Join the new world

Interjú Drhavoc, a Szolidaritás Párt elnökével a kongresszusi eredményről

Lezajlott egy olyan kongresszusi választás ahol a KARD és MHP mellett sok párt összefogott az Ellenzéki Kerekasztal néven. A választások kiértékelésére kerestem és keresem a pártok vezetőit.

A Szolidaritás Párt egyetlen bejutó kongresszusi tagja, a párt elnöke a harmadik akinek az eredmény értékelését közlöm.



Milyennek értékeled a Szolidaritás Párt eredményét?

Tömören: lesújtónak.

Miben látod a kudarc okát?

Az Ellenzéki Kerekasztal vártnál rosszabb eredménye a mi gyenge teljesítményünket is jelenti. Az EK lehet hogy túl gyorsan alakult meg és túl sok hibát követtek el a tagjai, beleértve mi is. A SZEM kiszorítása és a HHH csatlakozása, majd az e-MKKP választás napján történő kilépése szétzilálta az együttműködést és a munkát.
Nem mehetünk el a magánakciók sorozata mellett sem. Több képviselőnk lenne, ha egyesek nem szerveznek keresztbe saját pártjuknak. Ez összességében az ellenzéki együttműködésnek is ártott. (Mellékes, hogy az MKKP kilépése az EK-ból azt eredményezte, hogy 0 mandátumot szereztek.) Az SZP persze közel sem tökéletes, nem elkenni akarom a felelősséget. A Szolidaritás törzsszavazói szavaztak, de nem sikerült megfelelően mobilizálni őket, ez a mi hibánk.


Az Ellenzéki Kerekasztalnak lehet-e ezek után még jövője?

Attól függ milyen célt tűzünk ki magunk elé. Ha az eredeti célokról van szó, akkor nem rajtunk múlik az EK jövője, mert mi kiállunk azok mellett. Jövendőbeli választási együttműködésről korai lenne nyilatkozni, de az biztos, hogy le kell vonni az utóbbi napok tanulságát.


Az eMKKP választás közben lépett ki az Ellenzéki Kerekasztalból. Mi vezethetett a kilépésükhöz? Jogosnak tartod-e döntésüket?

A választáskezdete után 4 és fél órával léptek ki, tudtommal arra hivatkozva, hogy ez az egész ebben a formában nem illik a profiljukba (javítsanak ki ha rosszul tudom). Hirtelen döntés volt, szerintem sértődés nélkül, bár jobban tették volna, ha bent maradnak. Sok szavazatot pazaroltunk el. Jogos-e? Ők tudják, de tényleg jobb lett volna mindenkinek, ha együtt marad az EK.


A KARD és az MHP minek köszönheti az elsöprő sikerét?

Aminek általában eddig is. Az MHP elvitte a két kattosok szavazatainak nagy részét, aktív tagságát pedig mobilizálta és kihasználta létszámfölényét. A kis régiókban egyszerűen több embert utaztatott. A KARD talán még jobban utaztatott mert neki kevesebb embere van. Így sok helyen MHP-KARD párharc alakult ki. Imre Norbert is így esett ki.
Ezen kívül a jelenlegi rendszerben nincs szükség programra, értékek képviseletére. A két nyertes párt tényleg ideál tipikusan működik: megszerezni a hatalmat. Meg lehet őket is kérdezni, de ennél jobb választ nem hiszem, hogy kaphatsz tőlük.
A KARD és MHP teljesítményének semmi köze ahhoz, hogy milyen hangvételű volt a két párt megjelenése a sajtóban (semmilyen). A nagy taktikai mérkőzés a különböző pártok top 5-be juttatása és a különös reklámok körül volt. Ebben nem ismert, maximum feltételezhető a győztes pártok szerepe - de én nem fogok spekulálni.


Az egyetlen helyet a Szolidaritásból te érted el. Kinek volt esélye még rajtad kívül hogy bejusson?

Termetes hivatalos jelölt volt és jól állt. Ő a fenti okok miatt nem került be. NemBen is jól állt, egészen hajnalig. Ezen kívül volt még 3-4 ember akik kis régiókban indultak és esélyesek lettek volna. Rajtuk kívül mikrobinak sajnos nem sikerült hozni a wild cardot, és duosduzpl Szegeden ugyanígy járt. Utóbbi két ember eredeti régióban indult, így alapból esélyesebbek voltak, de Szegeden is sikerült elpazarolni egy rakás szavazatot.


A kongresszusban mit várhatunk tőled?

Konstruktív ellenzéki hozzáállást. A gazdasági programunkat szeretném a leginkább képviselni. (Amit most nem publikáltunk mondván nem program miatt fognak szavazók utazgatni kórház nélküli régiókba.)
Nyitottságot ígérek még. Bárkinek szívesen válaszolok, aki megkeres kérdéssel vagy kéréssel engem, mint képviselőt.



Az interjút készítette: Bosko Balaban