Impeachment #3

Day 820, 02:45 • Published in Poland Poland • by Kernel_PL

Impeachment #3

W związku z odtajnieniem przez Prezydenta tematu Oświadczenie prezydenta po kampanii North of Brazil oraz pojawieniem się wczoraj jego artykułu Impeachment #2 jestem zmuszony do napisania tegoż artykułu, który zostaje również podpięty pod ustawę o Impeachmencie jako Debate Area.

Prezydent smrtan w swoim artykule wysuwa poważne oskrażenia w kierunku trzech partii politycznych: PPP, PWL oraz NP mówiące o nienawiści i wołaniu o impicz podając jego ich pretekst kampanię w NoB. Pora więc zastanowić się, czy całośc sytuacji, w której znalazła się ePolska za Rządów smrtana to faktycznie tylko pretekst do impeachmentu, czy może jednak faktycznie smrtan na taki czym sobie zasłużył.

1. Kampania w NoB

Prezydent smrtan podaje w swoim oświadczeniu, że winę za porażkę NoB #3 oraz samo jej rozpoczęcie ponowi dowództwo EDENu, który ten atak zaplanowało. Nie mam informacji potwierdzających bądz zaprzeczających temu stwierdzeniu, dlatego pozostaje mi wierzyć zapewnieniom smrtana. Pytanie jednak, czy sam sposób udziału ePolskiego Rządu w organizowaniu tej bitwy był pozabawiony błędów. Przede wszystkim pytanie to kierowane jest w stosunku do decyzji smrtana dotyczących finansów ePolski, o czym dokładnie wspomnę w punkcie 2.

Otwartą sprawą pozostaje także bitwa NoB #2. Smrtan pisze jednoznacznie:

7) Przy okazji pragnę poinformować, że drugi atak na NoB, początkowo miał być drainem (stąd opłacony został w dużej mierze przez Hiszpanię), później jednak, w wyniku kilku sprzyjających okoliczności, podjęta została decyzja i szturmie.

Mimo, że początkowo miał być drainem od samego początku bitwy rozkazy mówiły o ataku kamikaze oraz wyciąganiu najlepszych broni. W dzień po ataku każdy z nas mógł w prasie zauważyć komentarze rozgoryczonych ePolaków, którzy swoje oszczędności wydali, jak się później okazało, na darmo. Skoro od początku miał to być drain, dlaczego te rozkazy od początku wyglądały tak a nie inaczej? Dlaczego Prezydent pisze o późniejszej decyzji jako odpowiedzi na sprzyjające okoliczności, skoro parę godzin później dowiadujemy się, że nie możemy liczyć na najważniejszych z naszych sojuszników: Amerykanie świętowali w tym czasie Super Bowl a podstawowym celem EDENu tego dnia było wymazanie Francji z mapy Nowego Świata. Rozumiem, że to właśnie są te sprzyjające okoliczności.

2. Finanse ePolski

Tutaj sytuacja jest jednoznaczna. Decyzją Prezydenta ePolski Ministerstwo Obrony Narodowej otrzymało pełną dowolność w wydatkowaniu pieniędzy NBP na cele kampanii w NoB. Efekt? Doprowadzenie NBP do krytycznej sytuacji, w której na jej koncie znajduje się kwota 4.6k golda. Zadłużenie ePolski u ePolskich graczy oraz naszych sojuszników na kwotę 2612 golda mimo sprzeciwów ze strony MGiF i vMGiF. Wg Prezydenta cała kampania wiązała się z wydatkami rzędu 11k golda. To, czy jest to kwota prawdziwa jest moim zdaniem bardzo wątpliwe. Pozwolę sobie zacytować fragment postu khartvina:

koszta bitew to nie tylko wypowiedzenie ich, ktore prawdopodobnie sa zgodne z tym, co napisal smrtan, ale takze finansowanie ich wygrania - laczne przelewy z konta NBP opiewaja na kwote 14638 gold (po odjeciu 2000 PLN zwrotu z MON ktore nastapily 5 dni temu), 77780 PLN (2333,4 gold) i 13771 ESP (podejrzewam, ze to zwrot pieniedzy zagrabionych przez nas podczas roznych swapow z hiszpanami)

Dodatkowo jako były vMGiF mogę stwierdzić, że oddając NBP było na nim ok 16k golda. Dodatkowo spływały do NBP zwroty z tankowania w NoB #1 od osób które nie zdołały uderzyć z powodu DDoSu. Na koniec na NBP zostało 4.6k gold minus 2.6k pożyczek. Powiedzmy, że 2k 'na czysto'. Wychodzi 14k golda mniej. Do tego waluty o których wspominam niżej.

W rozmowe z vMGiFem Kahzadem, który jako jedyny miał w tamtym czasie dostęp do NBP (MGiF Nasir Malik podał się wcześniej do dymisji) przyznał on, że nie wszystkie wydatki były księgowane. Tak na prawdę nie wiadomo ile środków zostało przeznaczonych na kompanię w NoB.

Idąc dalej. Narodowy Bank Polski w czasie ofensywy w NoB wymienił na rynku walutowym 18943,68 ITL oraz 8263,99 DEM, środki te (szczególnie ITL) istniały na NBP jako rezerwa walutowa na sytuację realnego i bezpośredniego zagrożenia niepodległości i istnienia państwa ePolskiego. Czy takim zagrożeniem jest atak na jakikolwiek region, nawet ten z High Iron? Dodatkowo trzeba powiedzieć, iż nie są znane żadne dane na temat ilości golda pozyskanego w ten sposób. I nie chodzi tutaj o to, że nie zna ich Kongres czy społeczeństwo. Takich informacji po prostu nie ma!

Kolejna sprawa to fakt, o którym wspomina sam smrtan w swoim oświadczeniu:

W trakcie największej gorączki bitewnej vMGiF utworzył tajną rezerwę na wypadek przegranej, o której istnieniu nie wiedział nawet MON (aby uniknąć ewentualnego domagania się tych pieniędzy).

Wg moich informacji o tej rezerwie nie wiedział nawet sam Prezydent. Żal mi Kahzada, który w swoim pierwszym kontakcie z NBP został rzucony na takie a nie inne sytaucje. Na sytuację, w której musi ukrywać przez Prezydentem ePolski faktyczny stan kasy państwa, aby uratować w niej jakiekolwiek rezerwy. Mówiąc wprost - tylko dzięki Kahzadowi po NoB w NBP było chociaż te 4.6k golda. Szkoda tylko, że po usłyszeniu komunikatu z NBP o braku środków na dalsze działania smrtan zamiast przyjąc to do wiadomości i przewartościować swoje plany zapożyczył NBP na kolejne ponad 2.6k golda ...

Czy ktokolwiek z Rządu zastanowił się choć raz podczas drenowania NBP, jakie może to mieć skutki? Co Rząd zrobiłby, gdyby w dzień po RW w NoB PHENIX otworzył na naszych nierdzennych regionach 10 RW, w tym w naszych najcenniejszych regionach: High Wood i High Grain? Czym byśmy je wybronili? Skąd miałyby pochodzić środki na obronę tych regionów, od których zależy tak naprawdę nasze być albo nie być? Znowu smrtan pożyczyłbym kilka tysięcy golda, żeby było na tanki?

3. Wcześniejsze potknięcia Rządu

Dwie wymienione przeze mnie wyżej sprawy to sprawy największej wagi. Jednak chyba każdy jest świadom, że od początku kadencji Rządu powołanego przez smrtana raz po raz w prasie pojawiały się artykuły mówiące o kolejnych jego potknięciach. Pozwolę sobie w tym miejscu wspomnieć o najważniejszych z nich:

- dodruk 200k PLN na życzenie vMGiF który później został określony przez MGiF jako niepotrzebny (w rozmowie z Kahzadem dowiedziałem się później, że w jego mniemaniu rezerwa PLNów na NBP w czasie kiedy otrzymał dostęp do NBP była zbyt mała, oraz że nikt mu nie powiedział, że jest w błędzie. Pytanie, dlaczego nikt z osób doświadczonych w prowadzeniu NBP nie został o to przez niego zapytany?)

- sprzedanie 20k PLN po 0.025 przy obowiązującym kursie na poziomie 0.03 (sprawa, w której najwięcej przyzwoitości wykazał Nasir płacą, dosławnie, za błędu vMGiFa)

- wpisanie w rozkazy poufnych informacji o planach militarnych EDENu (jak dowiedziałem się 4 dni temu, o podanie publicznie tych informacji prosili Hiszpanie. Dlaczego jednak mimo wielkiego flama który wokół tej sprawy się toczył dopiero 4 dni temu taka informacja została podana na zamkniętym Forum Kongresu?)

- wniosek MSZ do Kongresu o natychmiastowe podpisanie MPP z Chinami w razie wystawienia takowego przez ich Prezydenta (takie MPP zakończyłoby się wymazaniem ePolski z MPP we wszystkich wojnach USA przy pierwszym lepszym swapie Chiny-USA)


Na koniec pozwolę sobie na parę cytatów z tematu na Forum Kongresu:

@Lunarek
I o ile w poprzednim głosowaniu nie popierałem impiczu, bo było za wcześnie i chciałem dać szansę, to teraz uważam, że ten fail... FAIL.. jest tak wielki, że nie powinniśmy puścić tego płazem... Sorry ale ja nie chcę prezydenta kowboja, prezydenta przed którym MGiF MUSI chować kasę.. prezydenta, który zaciąga pożyczki BEZ WIEDZY i ZGODY kongresu... Na litość boską wy nazywacie się liberałami... szkoda tylko, że wasz liberalizm przejawia się nieograniczoną wolnością i swobodą prezydenta... który ma władzę większą niż Iwan Groźny...

Zatrzymanie prezydenta spowoduje upadek naszego państwa i osobiście nie mam zamiaru brać za to odpowiedzialności. Bo gdy Polska będzie pod ostrzałem, a rząd powie, że nie ma pieniędzy, ludzie spojrzą na nas (kongres) i zapytają się - czemu go nie usunęliście?.. i co wtedy odpowiemy? że chcieliśmy dać mu szansę?... Nie mój drogi, nie pozwolę by ten kraj upadł z powodu czyjejś wiary, czyjegoś przekonania, że potrafi przenosić góry siłą woli... raz zaufaliśmy w tą moc i dziś nie mamy NoB. Następnym razem stracimy RA.. albo i jeszcze więcej.

Z pełnym przekonaniem podpisuję się pod słowami Lunarka.

@Drzewiec
<< Glosowanie sie nieudaje, a tu po paru godzinach jest powolywany Rząd Jedności Narodowej (piekna laurka, naprawde piekna), oswiadczenia wszystkich prominentnych dzialaczy i nadchodzi pytanie: na co to glosowanie bylo? Gdzie tu powaga? >>

W pełni się zgadzam - to niepoważne postępowanie. Skoro votum zaufania zostało odrzucone, jest za późno na powoływanie nowego rządu. Gdyby smrtan, zamiast poddawać votum pod głosowanie, przedstawił skład RJN i dopiero wtedy złożył wniosek o votum - byłoby ok. A co mamy teraz? Votum odrzucone, a prezydent, mający świadomość swojej dymisji, powołuje nowy rząd.
Co ma zrobić Kongres? Jeśli zostanie wykonana jego wola, to przeczytamy w prasie, jak to zły parlament odwołuje prezydenta, mimo powołania nowego rządu. A prawda jest taka, że nowy rząd został powołany już wtedy, gdy zapadła decyzja o odwołaniu prezydenta...

Czyż nie tego jesteśmy właśnie świadkami?

Podsumowanie

Nie biorę odpowiedzialności za Prezydenta, przed którym MGiF musi chować kasę, który drenuje Fundusze Państwowe z wiarą o możliwościach zdobycia czegokolwiek, kiedykowiek i jakkolwiek. Którego Rząd popełnia w tydzień więcej faili niż byłem w stanie zauważyć od poczatku swojej gry.

Będąc w zgodzie z własnym sumieniem i własnymi przekonaniami, oraz spoglądając na wszystkich wyborców którzy głosowali na mnie w wyborach do Kongresu jestem zmuszony wystawić ustawę o Impeachmencie Prezydenta. Zostałem wybrany Kongresmenem aby służyć dobru ePolski. Takim dobrem nie jest Prezydentura smrtana, co pokazał jednoznacznie przez swoje decyzje i zachowanie.

Pytam także każdego z przeciwników tego impeachmentu. Co Twoim zdaniem musi popsuć prezydent, żeby zasłużyć na Impeachement? Co jeszcze musiałby zrobić smrtan, aby pokazać, że nie powinien byc Prezydentem ePolski? Jak daleko może Twoim zdaniem posunąć się Prezydent bez obawy o Impicz?

Ja nie chcę iść dalej. Nie mam zamiaru ryzykować bezpieczeństwa a nawet istnienia ePolski pozostawiając sytuacje samą sobie. Nie tego oczekują ode mnie moi wyborcy.

Kernel_PL
Kongresmen z ramienia PWL

Mimo tego, że reprezentuje PWL zarówno powyższy artykuł jak również wystawiona przeze mnie ustawa o Impeachmencie nie jest oficjalnym stanowiskiem mojej partii.