Ihmettelyä presidentinvaaleista
•
by Demonikuski
Olen lähiakoina ollut vähän epäaktiivinen, joten kuulin vähän jälkijunassa tästä vaaleihin liittyneestä dramatiikasta. Ennen kun käyn itse asiaan tahdon todeta, että tuomitsen vaalivilpin. Tuomitsen sen jopa tässä tapauksessa, vaikka kieltämättä vannotun vihollisemme ja pimeyden voimain jonkin sortin ison kihon ehdollaolo eSuomen presidentiksi on sekin epätavallista.
Ihmettelen kovasti, miksi tämä homma on kaadettu Kammon niskaan. Se on epäreilua parista syystä.
1) Mies olisi voittanut ilman niitä pariakymmentä vilppiääntäkin. Periaate on toki periaate ja kusetus on väärin, mutta käytännössä sillä nyt ei kuitenkaan ollut merkitystä.
2) Kammolla ei ollut osaa eikä arpaa vilpissä. Kyseessä oli siis tilanne, jossa tietyt henkilöt X yrittivät Kammon tietämättä järjestää kusetuksen, josta mies hyötyisi. Loppujen lopuksi hän ei kuitenkaan siitä hyötynyt, vaan tosiaan olisi voittanut ilmankin. Eikä hän ollut edes tietoinen koko kuviosta. Selvästi henkilöt X menettelivät väärin eikä Kammo.
3) ZRTx:llä oli myös omana tukenaan polakkeja, jotka antoivat hänelle jokusen äänen. Käsittääkseni näistä polakeista hän oli jopa itse ihan tietoinen. Ainakin moni sellainen votesi ja jopa avoimesti kommentoi hänen suomenkielisiäänkin artikkeleita ilmaissen tukensa! Hän siis on jopa on itse syyllistynyt vaalivilppiin toisin kuin Kammo. Sillähän ei ole mitään merkitystä, oliko polakkeja muutama vähemmän kuin Kammoa tukeneita kroaatteja, koska kuten on jo todettu, väärät äänet eivät loppujen lopuksi merkinneet mitään. Kysymys on siis puhtaasti periaatteellinen.
4) Minua vähän hämää myös huomio, että aaliz, kovinta meteliä vaalivilpistä pitänyt henkilö, on artikkelin kirjoitushetkellä bännätty. ERen adminien logiikka tiedetään, mutta ainakin meille tavallisille pulliaisille syyksi herran bänniin ilmoitetaan multaaminen. Herää kysymys, kuinka paljon zRTx:lle järjestettiin ääniä multiarmeijoilla.
Kammon ei pitäisi erota. Hän ei ole itse tehnyt mitään väärää eikä edes voittanut vilpin takia. Vilpin järjestäneitä tahoja sopii kyllä sättiä, mutta Kammo jatkakoon presidenttinä!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
1) joten jos käytännössä spurdoilusta ei ole haittaa, niin antaa palaa?
2) Kammon virhe oli se että vaikka todisteet olivat selvät, hän ei puuttunut asiaan = Hyväksyi tilanteen
3) Mitä polakkeja? Onko zRTx päästänyt polakkeja maahan tai onko joku muu tehnyt niin? Ai niin yksi polakki päästettiin maahan. Ymmärtääkseni siitä paukastiin bannit tai ainakin annettiin piiskaa. Lisäksi tuo polakin nulkki karkasi maasta heti, kun sai ostettua firmansa.
4) Multit hoitaa admit. Niin Kammolta kuin zRTx:ltä otetiin jälkikäteen reipas määrä ääniä pois. Väliaikainen banni tarkoittaa epäilystä multeista. Pääsy näistä väliaikaista banneista tarkoittaa että todisteita ei ole tai todisteet osoittavat jonkun muun multanneen.
5) Kammo itse haki eroa. EK metelöi, niistä.
Tuo 3-kohta on kyllä logiikassaan verraton. "Ainakin moni sellainen votesi ja jopa avoimesti kommentoi hänen suomenkielisiäänkin artikkeleita ilmaissen tukensa!" Ketkä puolalaiset siis varsinaisesti äänestivät iosta presidentinvaaleissa? artikkelin vote 😕= vaali vote
Mitä nyt taas, hessu? Et tiedä mistään mitään, tulet tänne sekoilemaan ja enimmäkseen hourit omiasi. Tässä tapauksessa se ei tosin taida olla yllätys kenellekään. Putosin sohvalta lukiessani kohdan 3. Hessu, sua on joko kusetettu tai sitten oot tyhmä. Tai sitten vaan huutelet spördöä ajattelematta asiaa yhtään. Kyseessähän oli siis kauppaliiton suunnittelema megaluokan trolli, ei muuta. Aiheutti peppukipeyttä. Ikävä, jos sen seurauksena presidentti joutuu eroamaan. Röllin oli tarkoitus olla hyväntahtoinen. Emme me kauppaliitossa sentään ilkeitä ole.
Jafarin,
1) En tiedä, mitä sinun kielenkäytössäsi on spurdoilu. Jos oletetaan, että se on jotain vahingollista toimintaa, niin sanotaan näin, että Jafarinin spurdoilurikoksesta ei pidä pistää Demonikuskia linnaan. Ja jos Jafarin koittaa spurdoilla vaikkapa siten, että Demonikuski saisi rahaa, ja käy sitten ilmi, ettei Demonikuski ollut tästä tietoinen, ja tienasi rahat ilman Jafarinin spurdoilua, niin tässä tapauksessa ei rahojakaan pidä Jafarinin spurdoilusta huolimatta takavarikoida.
2) Onko sinulla todisteita, että Kammo olisi tiennyt suunnitelmasta ennen sen toteutusta? Olen siinä käsityksessä, ettei.
3) Kieltämättä olen tässä heikoilla ja tämä perustuu huhupuheeseen, että zRTx:llä olisi ollut _pari_ polakkiääntä.
4) Selvä. Onko tarkkaa tietoa, kuinka paljon ääniä poistettiin keneltäkin?
5) Kammon ei nimenomaan olisi pitänyt tehdä niin. Sehän tässä on pointtinakin.
Jyrhou,
Myönnän sen kohdan perustuvan huhuihin. Käsittääkseni näitä polakkeja oli tosiasiassa luokkaa kolme siinä kun kroaatteja oli 18 (?). Kuitenkaan määrä ei ole oleellinen. Tarkoitukseni ei ollut myöskään esittää artikkelivoteja todisteina vaalivoteille. Huomautus oli ehkä vähän hämäävässä paikassa. Minusta on jännää, että puolalaiset kovasti kommentoivat miehen artikkeliin. Vaikuttaa lähinnä hänen vaalikampanjansa sabotoinnilta jos joltain.
Pedersprii
> "Enimmäkseen hourit omiasi."
> Kieltää yhden kohdan neljästä.
> 25%, joka sekin se huhupuheeseen perustuva, josta emme todennäköisesti koskaan saa tietää totuutta suuntaan tai toiseen.
> Silti enimmäkseen.
Nyt vittu, Hessu.
Ei kai tätä missään ole kaadettu Kammon niskaan ? Kammo ilmoitti halustaan erota ja joku käynnisti äänestyksen. Valtaosa kyseissä ketjussa olevista kommentoi ihmettelevään sävyyn Kammon ratkaisua.
Samoin kansanedustajat ovat foorumi äänestyksessään selkeästi osoittaneet tukensa Kammolle..tai sanotaanko että syyttömyydelle.
Se että impeach meinasi mennä läpi ei siis johtunut suoranaisesti Kammon tekemisistä vaan saamattomuudesta. Salaliittolaisiksi epäillyt ja sen tunnustaneet jatkavat edelleen presidentin lähipiirissä eikä ainakaan mediassa ole nähty mitään mikä viittaisi siihen että tämä pieni kerho ei olisi saanut "hiljaista hyväksyntää".
mutta eihän viherteksti toimi erepublikissa
>2011
>ei vihertekstaa erepublikissa
TTETT
"Salaliittolaisiksi epäillyt ja sen tunnustaneet jatkavat edelleen presidentin lähipiirissä eikä ainakaan mediassa ole nähty mitään mikä viittaisi siihen että tämä pieni kerho ei olisi saanut "hiljaista hyväksyntää"."
No mitä vittua nyt taas. Kerrotko keitä ovat nämä "salaliittolaiset" joita "lähipiiristäni" löytyy? Siis ihan nimeltä.
Mediassa olen selväsanaisesti tuominnut vaalivilpin, mutta kai minun sitten täytyisi julkisesti kirota kaikkien rötöksistä epäiltyjen esi-isät ja jälkeläiset, että mokomat _epäillyt_ saisivat riittävän kovaa kurmootusta.
HuhMutuilua ja huhu puheita tuntuu pyörivän joka suunnassa. Ei ole ihme että maa on sekaisin kun faktat ja mielipiteet sotketaan toisiinsa. Kammolla on nyt kova urakka saada kahtia revennyt valtio taas yhtenäiseksi. Toivottavasti hänelle annetaan rauha toimia ja näyttää.
Kyllä, minulla oli multeja. Ei, minä en äänestänyt niillä vaaleissa. Jos olisin äänestänyt 7:llä multillani vaaleissa (ps. sain hyvät rahat niillä kyllä). olisin jäänyt kiinni vaalien jälkeen. Mutta kuten huomaat, sain bannit paljon vaalien jälkeen, joten bannien pitää johtua jostain muusta. Bannit tulivat, kun siirsin kaikki multini erääseen puolueeseen poistamatta evästeitä. IP:n kyllä vaihdoin, mutta opinpahan nyt poistamaan evästeet seuraavalla kerralla. Ja muutenkaan minun henkilökohtaista mokailuani ei tule käyttää propagandana zRTx:ää kohtaan, koska se ei häneen mitenkään liity
Terveisin, aaliz
Uskoo ken tahtoo. Aika pian vaalien jälkeen tuo minusta tuli. En tosin tunne adminien toimintatapoja, joten saattaapihan tuo tottakin puhua. Itsehän en silti usko.
Ei vittu hessu, ethän sinä tiedä lainkaan, minkä verran kumpaakin ehdokasta on äänestetty multeilla, joten jospa antaisit sen olla. Ketään ei kiinnosta, mitä pyörittelet sekavassa päässäsi, kun et voi mitenkään todistaa mitään. Hyvin luultavasti kumpaakin ehdokasta on äänestetty multeilla, mutta tuo ulkomaalaisten tuominen äänestäjiksi on ainoa todistettava vilppi. Muistin juuri, miksi jokaisella paloi hermot kahdessa sekunnissa, kun olit vielä ah:n pj. Voit ihan vapaasti burgeroida itseksesi noitten epäilyjesi kanssa, mutta älä itke niitä julkisesti. Idiootti.
Miksi edes tarvitsee ulista jostain multeista, kun adminit kuitenkin hoitaa ne pois?
Pedersprii,
Voi mistäpä aloittaa kanssasi.
1) En tiedäkään, minkä verran kumpaakin on äänestetty multeilla. Silti zRTx itse ja hänen äänekkäin kannattajansa ovat olleet ihan lähiaikoina, heti presidentinvaalien perään, banaanisaarilla multailusta. Kammo tai hänen innokkaimmat kannattajansa eivät. Nokkela kaveri saattaisi miettiä, voiko tästä päätellä jotain jomman kumman puolen mahdollisesta suuremmasta taipumuksesta multailuun. Ihan perusteltu epäilys se on, enkä ole sitä miksikään perusteltua epäilystä suuremmaksi väittänytkään.
2) Selvästi ainakin sinua kiinnostaa, mitä minä (kieltämättä sekaisessa) päässäni pyörittelen. Itse asiassa se näyttää kiinnostavan ja kiukuttavan sinua niin perkeleesti.
3) Ja miten muka kaikilla paloi pinna, kun olin AH:n puheenjohtaja? Tämä on fysiikan lakien mukaan täysin mahdotonta, koska en ole ikinä ollut AH:n tai minkään puolueen puheenjohtajana. Tästä pelkän rivijäsenen statuksestani johtuen en myöskään joutunut tekemään yhtään puolueen päätöstä. Sellaisistakaan eivät siis hermonne voineet palaa. Jos sinä ja kaverisi poltitte hermonne siitä, että osallistuin keskusteluihin ja olin kanssanne eri mieltä, niin suosittelen jonkin sortin vihanhallintakurssia ja aikuiseksi kasvamista. Sitä paitsi koska tiedämme AH😒sa vaikuttaneen ihmisiä, jotka eivät polttaneet päreitään minun keskusteluihin osallistumiseni takia, huomaamme että sinun kielenkäytössäsi sana jokainen tarkoittaakin yllättävän pientä prosenttia tarkasteltavasta ryhmästä. En tiennytkään, että kieli taipuu näin näppärästi.
4) Kannattaisi oikeasti miettiä hetki ennen kuin painaa "Post a comment". Itsekritiikin harjoittaminenkin on suositeltavaa. Nimittäin luepa huviksesi läpi, mitä minä olen sanonut ja mitä minä olen sanonut. Objektiivisesti katsoen kumman postauksia voisi enemmän luonnehtia sanalla "itkeä"? Retoriikkasi taso ("Burger!" "Idiootti!") ei riitä nostamaan sinua älylliseti oikeastaan yhtään kenenkään yläpuolelle. Yrittäisit edes. Vai estääkö silmitön raivo?
aaliz,
Jos adminit hoitaisivat aina kaikki multaustapaukset pois, ei kukaan sitä tekisi. Selvästi osa menee aina läpi, koska jotkut edelleen pitävät multausta kannattavana. Kuten sinä. Ja sinä zRTx:n kuuluvimpana kannattajana saat minut miettimään, onko herran kannattajakunta yleisestikin noin innokasta multaajakansaa.
Oho. Korjaus tuohon Pederspriille osoitettuun neljänteen kohtaan. Tarkoitan tietenkin: "Mitä sinä olet sanonut ja mitä minä olen sanonut."