Join the new world

votados

"Eduskunta, kansan valitsema ylin päättävä elin, käyttää energiastaan siis yli puolet virkakieltoasioiden käsittelyyn. Käsittääkseni huomattavasti tärkeämpiä tehtäviä olisivat kuitenkin ulkopoliittisten, taloudellisten ja kansalaisten aktivoimiseen tähtäävien kysymyksien pohdinta."

Harvassa on ne edustajat, joilla riittää kyky/halu alkaa pohtimaan vakavissaan vaikkapa ulkopoliittisia kysymyksiä. Talouteen liittyvät kysymyksetkin on lähinnä vääntöä yksittäisistä veroprosenteista silloin tällöin. Budjetitkin tulee suoraan hallitukselta ja ne lähes aina hyväksytään sellaisenaan. Ymmärrettävästi näitä aiheita on siis vähemmän, joskaan mikään ei estä eduskuntaa olemasta ahkera. Kuukaudessa ehtisi kyllä käsitellä vaikka mitä virkakieltojenkin lisäksi.

EK tekee kai eniten tekee eniten sitä, mitä se osaa parhaiten... Virkakieltojen jakelu on tuttua ja turvallista puuhaa, eikä siinä voi kukaan pahemmin mokata tai nolata itseään. Virkakieltosysteemin muuttaminenkin toimivammaksi olisi liian haastava projekti eduskunnalle, joten se jää siksi tekemättä.

Lisään vielä sen, ettei virkakieltojen jakelua tietenkään pidä lopettaa niin pitkään kun virkakieltojärjestelmä on voimassa tällaisenaan. Eduskunnan täytyy noudatta itse tekemiään sääntöjä ja käytäntöjä oli edusatjat tai kansalaiset mitä mieltä tahansa, muuttaa niitä aina voi. Mutta siihen juuri kyky ei taida riittää.

"Eduskunta, kansan valitsema ylin päättävä elin, käyttää energiastaan siis yli puolet virkakieltoasioiden käsittelyyn. Käsittääkseni huomattavasti tärkeämpiä tehtäviä olisivat kuitenkin ulkopoliittisten, taloudellisten ja kansalaisten aktivoimiseen tähtäävien kysymyksien pohdinta."

Millä tavoin virkakieltojen käsittely estää muiden asioiden käsittelyn samaan aikaan?

Ollaanhan se jo nähty ettei kukaan uskalla tehdä mitään. Vahingossa jos joku kuitenkin uskaltaa niin eliitti lyttää ja jakelee virkakieltoja minkä kerkeää.

Uuh, ilman pienintäkään hajua mistä puhutaan , vedätään "olen tyhmä mutta en tajua sitä itse"-kortti ja ulistaan eliitistä joka lätkii mielivaltaisesti kanisteria. Ja mitä se eliitti on? Taitaa olla tällä hetkellä korpit ja spurdot, koska ovat olleet tämän vuoden suurimmalta osalta "hallituksessa" ja maan johdossa. Että silleen..

Ensimmäinen eliittipeppukipu saavutettu.

Niin hyvää virhettä.

Ensinnäkin, kuten Cendorr sanoi, virkakiellot on peruskauraa. Prosessissa syntyy 2 topicia, mutta yleensä tapaukset ovat niin selviä että edustajan ei tarvitse edes sen suuremmin ajatella asiaa. Voisihan imo laittomien äänestysten virkakiellot automatisoida, mutta ainakaan vielä eduskunta on halunnut pitää homman hyppysissään. Mikäpä siinä sitten, jos kerran eduskunta nimenomaan haluaa käsitellä ne.

Toiseksi, eduskuntien käsittelemät aiheet vaihtelevat valtavasti. Virkakieltojen määrä riippuu täysin siitä, millä tuulella spurdot/korpit/kukalie on. Jos taloudessa on ongelmia, on paljon taloustopiceja. Jos Asgardissa kuhisee, jutellaan liittouma-asioista. Jos oikeaa dataa haluat, katso pidempää aikaväliä. Vaikkapa BB😒tä lähtien.

Kolmanneksi, topicien määrä ei kerro mitään. Kuka tahansa kansanedustaja voi avata vaikka tällä hetkellä 100 eri keskustelua eri ihmisten virkakielloista. Viestit kertovat jotain, mutta sanamäärät kertovat enemmän.

Neljänneksi, äänestys ei juurikaan vie "energiaa", varsinkin kun ääniä ei juurikaan perustella, joten vähän jännää, että tässä yhteenvedossa ne katsotaan samanarvoiseksi esimerkiksi talouskeskustelun kanssa.


Joten ainoa osio, josta löytyy edes jonkin verran asiaa, on tuo kategorian aktiivisimmat, mutta silläkään ei tainnut olla muuta tarkoitusta kuin käyttää hyväksi Curen mainetta?

Mikä on laiton äänestys?

"Edustajien tulee noudattaa käytäntöä vähintään 24 tunnin keskustelusta ja 24 tunnin foorumiäänestyksestä ... Myös kaikkien peliin vietävienkin ehdotuksien tulee noudattaa yhteisesti sovittua sääntöä vähintään 24 tunnin keskustelusta ja 24 tunnin äänestyksestä..."

Eduskunnan tekemästä sääntökirjasta oli tuo. Laiton äänestys on varmaankin sellainen äänestys, joka rikkoo noita sääntöjä.

Itse peli ei laittomia äänestyksiä tunne, mutta koska tämä artikkeli ja otuksen kommenttikin käsittelee foorumieduskunnan toimintaa, niin...

kyllähän sinä tiedät, mutta tulipahan nyt valistettua kansaa

otus sä oot iskeny 100milliä suomelle mitä helvettiä?

Kovat ovat saavutkset. Töitä on tehty tosissaan.

Komppaan Fin Ghostia. Miten virkakielloista keskusteleminen ja äänestäminen estää muiden asioiden käsittelyn samaan aikaan?

Lisäksi on todettava, että aika, jolta tämä 'tutkimus' on tehty on naurettavan lyhyt ja vääristelevä siinäkin suhteessa, että eSuomi menetti IG eduskunnan kuukaudeksi - foorumeilla olevat, edelleen virassa jatkavat edustajat eivät voi päättää IG-asioistakaan erikoisemmin koska presidentti oli ainut joka voi aloittaa ja äänestää missään IG-äänestyksessä. Lisäksi jos tälläisiä tilastoja halutaan tehdä, on hyvä ottaa pidemmältä aikaväliltä otos, eikä vain parilta kuukaudelta - peli kun on hyvin nopea tempoinen ja kuukausi kuluu aina melko nopeasti.

Vähintäänkin siis kyseenalainen 'tutkimus'.

Artikkelin tarkoitus on tehdä virkakieltosysteemi naurunalaiseksi, jos et sattunut huomaamaan.

Ja pointtisi on...?

kerroin sulle mikä artikkelin pointti on

Onko jotenkin relevanttia tuon ensimmäisen kommenttini kannalta, että tiedän sen ja oliko sinulla syytä uskoa, etten itse sitä saanut selville?

olisit sanonut sen ennen kuin kerroin, nyt tiedät

Onko tuo nyt mikään yllätys, kun kirjoittajana on attakin bandwagonisti.

Miten toisten ihmisten vihaaminen liittyy powerplayäämiseen? Ai niin pitää olla myös antisosiaalinen? Hyvin menee Zakke!

Löysin internetistä myös reseptin peppukipeyteesi:
http://tinyurl.com/peppukipeyslaake
Kun seuraat reseptiä niin kaikki alkavat taas tykkäämään sinusta!

Ropettajien vihaaminen lliittyy erinomaisen hyvin powergamingiin, kiitos kysymästä. Näitä valheellisia, harhaanjohtavia ja ihan puhtaasti virheellisiä artikkeleita on ko. kirjoittajalta nähty jo sinun ministerinäsi ollessaan, ja sama meno jatkuu.

Huvittavaa!

Öh. Tänne oli ihan pakko pistää oma kommentinsa, koska Raven heittää jo melko levotonta settiä. Ropettajien vihaaminen? Väännähän nyt rautalangasta retardi-Martille kuka vihaa ja ketä? Ja mikäli et vastaa, niin ei haittaa. Voin sanoa ihan suoraan, että viha ja eRepublik samassa lauseessa kuulostaa äärimmäisen huvittavalta.

Ne ainoat tunteet, mitä itse koen tässä pelissä ovat antamisen ilo ja onnistumisen elämykset. Kyllähän mitalien saaminen tuntuu hyvältä ja jos varastoissa on ylijäämää, niin joskus jakelen niitä KA:n jäsenille. Mutta että viha. En siis vihaa sinua Raven, mikäli niin luulet. Ei. Minulla ei ole siihen mitään syytä. En myös vihaa ketään muutakaan pelihahmoa. Ajatuskin on täysin absurdi. Minua toki saa vihata aivan vapaasti, jos se parantaa jonkun pelikokemusta. Koen sen lähinnä huvittavana. T: Attakin bandwagonisti.

alkaa zakke mennä toi sun powergeimailu ehkä hiukan yli...

Aika turha uutinen, vielä turhemman saisi jos tekisi tutkimuksen viimeisen kuukauden aikana IG eduskunnan toimista. Olisi täysin tyhjä paperi edessä.

Huomiohuorausta anti-foorumisteille tämä artikkeli valitettavasti.

Kiitos kuitenkin tukiartikkelista, taidanpa hakea seuraavaksi presidentiksi kun näin monta kertaa nimi mainitaan 😃 Pääset hupiministeriksi jos foorumilla haet paikkaa..

Vanhat jermut ryömivät esiin koloistaan. Hienoa!

Aivan aluksi haluan kiittää Zacharia Ravenia, joka kertoo mm. "Näitä valheellisia, harhaanjohtavia ja ihan puhtaasti virheellisiä artikkeleita on ko kirjoittajalta nähty (jne)" Valitettavasti Raven ei nyt tarkemmin kertonut suomalaisille missä kohtaa olen valehdellut tai kertonut jotain mikä on faktuaalisesti osoitettavissa virheelliseksi. Tämän olisin itsekin halunnut tietää. Todella ylpeä olen kuitenkin saamastani arvonimestä "Attakin bandwagonisti". Vilpittömät kiitokset siitä sinulle Raven!

Toiseksi haluan kiittää Eriusta, joka kertoo, että "aika, jolta tämä 'tutkimus' on tehty on naurettavan lyhyt ja vääristelevä" . Yksinkertaisen luonteeni vuoksi en kykene ymmärtämään miten tosiasioiden kertominen tai itse aika käsitteenä voi olla vääristelyä. Ja kyllä, sen tiesin, että IG-eduskuntaa ei ole ollut. Se ei toisaalta Attakin valtakaudellakaan estänyt asioiden tuomista eduskunnan käsiteltäväksi ja päätettäväksi.

Kolmanneksi haluan kiittää Curea, siitä että hän kiitti tukiartikkelista.

Neljänneksi haluan kiittää Otusta siitä että hän iloitsi hyvistä virheistä. Virheitä ei kuitenkaan ilmeisesti jutusta löytynyt lukuunottamatta Otuksen mielipidettä kirjoittajan tekemästä johtopäätöksestä.

Lopussa viittaan artikkelin ensimmäiseen lauseeseen. "Tämä artikkeli tarjoaa yhteenvedon siitä mitä forumilla toimiva eduskunta on päättänyt ja mistä se on keskustellut viimeiset kaksi kuukautta, eli syyskuun alusta asti." Sen se teki. Tosiasioita ei käy kiistäminen puhumalla asian sivusta, niin kuin tuossa edellämainitut ovat yrittäneet.

Aivan, tärkein oli unohtua. Kiitos Kroisos. Tämä lause kiteyttää mielestäni mainiosti monta asiaa. "EK tekee kai eniten tekee eniten sitä, mitä se osaa parhaiten"

Ensinnäkin, kukaan ei ole väittänyt kertomiasi faktoja vääriksi. Sen sijaan johtopäätöksiäsi ja sitä, millä tavalla fatkoja toit esille ja niitä vertailit, on arvosteltu. Faktoja voidaan esittää vääristelevässä valossa, vaikka faktat pysyisivät faktoina. Kärjistetäänpä asiaa hieman selvennykseksi: Onko sinusta hyvä, jos tekisin tiivistettynä seuraavanlaisen asia-artikkelin: Tekisin tilastot, jossa katsoisin mitä EK on tehnyt viimeisen päivän aikana. Siinä huomattaisiin, että eduskunta on keskustellut vain budjetista. Yhteenvetona voisin sanoa, että eduskunta käyttää energiastaan kaiken budjetin käsittelyihin. Sitten laittaisin loppuun vielä kauniin tytön kuvan ja alle kuvatekstin: "Kuvan tyttö ällistyi kuullessaan mihin Suomen eduskunta tuhlaa kaiken energiansa". Eli kuten sinäkin varmasti ymmärsit, niin faktoja voi esittää vääristelevässä valossa, esimerkiksi nyt tekemällä tutkimuksen liian lyhyeltä aikaväliltä. Toinen, minkä Otuskin mainitsi, on virheellinen arvioiminen: yksi virkakieltokeskustelu ja -äänestys vie paljon vähemmän energiaa, kuin esimerkiksi keskustelu uudesta veroasteesta tai vaikka uudesta MPP😒tä. Nämä kummatkin vääristävät tekijät artikkelisi sisälsi.

Toiseksi, johtuen virkakieltokeskusteluiden ja -äänestyksien helppudesta, näistä keskusteleminen ei estä muista aiheista keskustelemista ja äänestystä, toisin kuin artikkelisi antaa ymmärtää.

Ja kolmanneksi.... No ei mulla oikeastaan ole muuta kuin yksi(?) toivomus: Tulevaisuudessa tehdessäsi tällaisia tutkimuksia yritä välttää esille tulleita virheitä, ja niiden lisäksi tee yhteenvedosta neutraali, toisi kuin nyt. Loppuun voit kyllä ihan rauhassa kirjoittaa selkeästi erilleen omat johtopäätöksesi tutkimuksesta, mutta älä sekoita tällaisessa tutkimuksessa mielipiteitäsi faktoihin.

Kiitos e-Suomen Kaarlo Nordenstreng.

Kiitos että annoit luvan kirjoittaa omia johtopäätöksiäni seuraaviinkin artikkeleihini.

Ai niin, se aikaväli. Kaksi kuukautta liian lyhyt? Mikäli aikavälin lyhyys häiritsee, koska sen perusteella vedetyt johtopäätökset eivät tue omia mielipiteitäsi, niin siitä vaan vapaasti tutkimaan vaikkapa kolmen vuoden ajalta, mitä forum-EK😒sa on käsitelty. Artikkelin lopussa voit kyllä ihan rauhassa kirjoittaa selkeästi erilleen omat johtopäätöksesi mutta älä sekoita tällaisessa tutkimuksessa mielipiteitäsi faktoihin.

Matrim, jään odottamaan innolla seuraavaa osaa, jossa tehdään ig-eduskunnan toimista samanlainen analyysi. Vai et kai aio jättää tätä tekemättä??? Tasapuolisuuden nimissä se olisi suoraselkäistä toimintaa..

eSuomen Matrim Cauthonille:

Sinulla on aina ollut lupa kirjoittaa omia johtopäätöksiä seuraaviinkin artikkeleihin, oma toivomukseni vain oli, että kirjoittaisit ne erilleen yhteenvedosta, kun kyseessä on tällainen tutkimus. Pakko sinun ei tietenkään ole toivomustani täyttää.

"Mikäli aikavälin lyhyys häiritsee, koska sen perusteella vedetyt johtopäätökset eivät tue omia mielipiteitäsi, niin..."

Ei häiritse sen takia, vaan (mahdollinen) vääristyminen häiritsee. Tarkemman mielipiteeni voit lukea edellisestä viestistäni.

Sinänsä henkilökohtaisesti pidän tälläisistä tutkimuksista, mutta tämän puolueellisuus, huono arviointi ja lyhyt aikaväli jäi häiritsemään.

FREE FOOD
http://www.erepublik.com/es/article/100-de-vitalidad-para-todos-free-food-2333486/1/20