Join the new world

Para provar como estou feliz, vou propor ao nosso CP, a alteração do salário minimo de 485€ para 435€ para assim melhorar a vida dos pobres

LOL, o que é que isso tem a ver com este artigo? Puto não mistures vida real com o jogo, faz te mal.

´lol não confundas .... lol e tu fizeste o que?

Ainda bem que me chamas puto, do alto da minha idade.
Fico grato

"Puto" é uma força de expressão, fico feliz por ficares contente.

Por falar no jogo, tu aqui tens que salário mínimo? 1 PTE ou 5 PTE? algo do género né? Quanto recebes de salário? E qual é a oferta no mercado de trabalho, será que é 1 PTE?

Vamos fazer uma analogia

No jogo alterava-se o salário mínimo para 15 pte - grande parte dos empregadores despediria os seus empregados.

Baixando para 10 pte - as empresas voltam a ter lucro com o trabalho contratado, logo abrem as portas ao emprego.

Quem nap tinha emprego passa a poder trabalhar. Sim, com pouco, mas com algum.

Jogando com essa analogia.

O problema do erepublik é a sobre produção ou por outro prisma, sub consumo.

Colocar o salario minimo a 1, o que faria?
Mais empregados? Sim sr tens razão.
Mais produção? Claro, para juntar aos milhoes de stock que não são vendidos?
Pessoas a ganhar ainda menos? Porreiro, assim compram ainda menos porque tem menos fonte de rendimento, logo menos consumo, logo menos necessidade, logo mais stock parado, logo menor vendas dos produtores, logo menor necessidade de trabalhadores, logo despedem.... e por aí adiante

(já agora PT RL encontra-se neste ponto de viragem)

Soluções? Aumento da necessidade de consumo (algo dificil de alcançar e subjetivo)
Aumento da capacidade de compra, através do aumento do capital de cada comprador (levaria a excedentes em cada conta, que levaria a comprar mais, aumentando necessidade de produçao e tudo o que isso envolve)

Na RL a situação é diferente mas não assim muito.

Até parece que tens lógica. Mas não passsa disso, aparência.

Em 1º lugar nao referi que se deveria colocar o salario a 1 pte. Ele até já está a 1 pte e os salarios sao bem superiores.

O que referi foi que o salário deve ter uma valor equilibrado, que permita ao empregador obter lucro do trabalho do empregado.

mão se pode pedir um aumento do salario minimo para o valor x sem saber primeiro qual o impacto no rendimento do empregador.


Depois, estás enganado quando afirmas que Portugal precisa de aumetnar as necessidades de consumo. O tipo de crise que Portugal atravessa exige exatamente o contrário. Que se retraia o consumo e que se aumente a poupança. Ao mesmo tempo que se aumentam as exportações.

É verdade, vamos criar pobreza e fechar alguasm empresas, mas se isso não for efeito nunca sairás da atual crise.

Era 10 ptes que queria referir (mas era relativo o valor, queria apenas falar num caso de reduçao, só isso)


Retrair consumo? Isso é igual a menor necessidade de produção e cria um ciclo vicioso.
Quanto às exportações teremos sempre o problema das quotas europeias. Exportações fora da União europeia devem ser um dos caminhos, mas os custos inerentes a isso, tornam, por vezes, esses projetos inviaveis.

Isto era voltar tudo a cultivar os campos e mandar ***** as quotas europeias xD

Sim retrair consumo porque o que consumimos é importado. Temos de cortar o máximo possível nas nossas importações.

Temos nao para melhorar a qualidade de vida dos portugueses no presente, mas sim para garantir un futuro.

Os problemas disso são as quotas europeias.
Vieram milhoes e milhoes de euros para acabar produçoes agricolas por meia tuta.
Passamos de 500M de importação agricola para 3000M por alguma razão, por exemplo.
Temos muito por explorar, muito que poderiamos explorar, mas não deixam.

http://prntscr.com/25v0qx

a verdadeira liberdade...

loool

Impostos igual a comunismo? Faltei a essa de economia

Onde é que eu disse que comunismo igual a impostos? Repara que eu falei no Aleksandr pela referência. Leste o artigo sequer?

Li eu leio sempre os teus artigos e comentários com atenção. Pareceu-me uma mensagem subliminar nesse sentido. Quando falas da liberdade e da falta dela com impostos e depois vens falar da falta da mesma por parte de um regime comunista.

Apanhaste-me, era mesmo isso:
Taxes = No Liberty; Comunism = No Liberty; Therefore Comunism = Taxes.

Até porque comunismo significa que toda a tua produção e meios de produção pertence ao Estado portanto é como se fosse a imposição de impostos à taxa de 100%.

Silogismos power

Votado!

e não sou comunista!
nem fascista!
nem o carvalho que me queiram chamar!

Foram reduzidos, mas temos de ajudar o nosso estado de outra forma, comprando as suas armas e comida.

neste acaso apenas as raws 😛

Sim, erro meu 😉

Uma parte de mim entende-te, mas por outro lado, é claro para mim, que cobrar impostos involuntários é a forma mais eficiente de gerar receitas para uma Nação.
Veremos como corre este novo sistema que coloquei em prática e que resultados dá. E depois quando tivermos o País de volta, decide-se o que fazer em relação aos impostos.
Uma coisa é certa, e que eu já tinha dito vezes sem conta, não é por baixar os impostos que baixam os preços no mercado, isso parece-me ser óbvio para todos neste momento... quem decide os preços são os vendedores e eles absorvem de forma imediata a margem que antes era do imposto... é a chamada resistência do mercado.

v.
concordo que é um momento revolucionário (no bom sentido).
é também quase de certeza uma ideia original e que poderá fazer escola no erepublik se tiver sucesso, como se espera.

[removed]

«quem decide os preços são os vendedores»

Não.
Quem decide os preços é o consumidor.
Os preços são fixados pelo valor que o consumidor está disposto a pagar. Aqui e na RL.
Os factores de produção e de contexto é que se ajustam em função desse valor.

O Estado transformado em algo que vive de donativos. Comparar isto com liberdade é a mesma coisa que dizer que desta forma os cidadãos têm a liberdade de começar a distribuir armas e comprar dano quando for preciso recuperar regiões.

Ficarei á espera de ver aqueles, que a sua ideologia é desprover o estado de toda e qualquer função, assumirem agora os custos e as responsabilidades de reconquistar e gerir um país.

"desta forma os cidadãos têm a liberdade de começar a distribuir armas e comprar dano quando for preciso recuperar regiões."

Os cidadãos sempre podiam fazer isso. Em que mundo é que vives? Achas mesmo que são os valores dos orçamentos do Estado que são responsáveis por todo o dano em guerra? A maioria do dano é financiado por indivíduos que decidem que para eles vale mais ter portugal com regiões do que não, e para isso gastam todas as suas armas, e fundos.

Desta forma ao menos o dinheiro de cada um não vai parar às mãos de corruptos, cada um decide por si qual a melhor maneira de usar o seu dinheiro, sem ter iluminados como tu a decidirem por eles o que é melhor para cada um deles.

Este medo que tentas incitar nos portugueses que será a desgraça se não tiverem impostos, é só uma ilusão para poderem roubar o máximo que conseguirem. Os portugueses são muito mais que isso, e todos nós sabemos o que significa lutar pelo país, não apenas tu e os teus amiguinhos no poder.

A tua maneira de falar sobre roubos é extremamente interessante, especialmente quando falas em amizades, tu que com a tua outra conta viveste numa epoca onde muitos enriqueceram à custa de dinheiros públicos, impressos a rodos e sem qualquer senso. Tu, que com as tuas amizades viveste num sistema totalmente dependente de um estado que detinha a maioria das empresas, a maioria dos produtos e onde não havia quase iniciativa privada nem a tal liberdade financeira que vens agora aqui apregoar.

Impedir roubos não é cortar os dinheiros, antes ter consciencia em quem votar e em quem vai fazer a gestão dos fundos comums.

A nível do dano e das recuperações de regiões nem te vou responder porque simplesmente o que tu afirmas é uma barabaridade tão grande que demonstra bem a tua falta de argumentos para defenderes algo que nem sabes qual seria o dia de amanha. Para ti o que importa é uma ideologia de libertarismo total mas sem haver um plano ou uma definição minima do que isso acarreta

é a verdadeira ideologia cega do "porque sim".

Ah Nuno, sabes que referires roubos no passado mais justificas o meu ponto? E eu fui presidente durante meses e meses consecutivos, dai que o teu argumento de que votar em consciência é solução vai por agua a baixo. Mas ter impostos 0% é muito do que para impedir roubos, é o única forma ética e moral de estar.

Ainda não percebeste que criticar o meu passado, é criticar o que tu defendes agora?

Mais uma vez não votado

E tu achas que este sistema funcionaria a curto, médio e longo prazo?

Ao menos não há roubos, por presidentes corruptos. E também depende do que consideras um sistema a funcionar, o governo ter milhões de PTE roubado nos cofres não é a minha ideia de um sistema a funcionar.

A sim ao menos têm que se esforçar para terem fundos, têm que fazer programas que o pessoa esteja disposto a gastar dinheiro com eles.

Pois eu acho que este modelo vai angariar nem 10% dos fundos que angariava antes, e refiro-me a curto prazo, porque a médio e longo vai ser uma miséria. Independentemente dos projectos serem bons ou maus.

Se ninguém te obrigar a pagar tu simplesmente não pagas, e sem fundos para criar meios organizados que representem toda a gente isto é cada um por si e por o seu bolso.

Isso não é bem assim.

lol 1 palavra... poético! perdão patético! agora começas a ganhar parecenças ao pãoseidon! 🙂

pãoseidon?

PHuSiOn9

lol já ouvi muitas alterações mas não me lembrava dessa. Tá engraçada, faz me lembrar Poseidon.

Concorde-se ou não com o libertarianismo, até que isto pode ser um experimento político interessante (uma utilidade real para este brinquedinho?).
Vamos ver o que acontece.