Fiindca RL este mai importanta
![Romania](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Romania.png)
vasioooo
............................................ ?
De catva timp se discuta despre oportunitatea unei monarhii constitutionale in Romania.
Desigur se discuta ce case regale ar trebui luate in considerare in cazul in care .....,desi mi s-ar parea o jignire evitarea Casei De Romania ,si o gafa demna de cascadorii rasului in istoria Europei.
Nu-s adept al sistemului monarhic intr-o tara asezata si moderna ,dar in Romania lipsei personalitatilor,reperelor,si a unui exemplu in materie de comportament in chestiuni statale,mi se pare o solutie viabila pe 100-150 de ani pana sa iesim si noi din mocirla mediocritatii si a melanjului elitelor cu falsele elite ,specifica unei perioade de tranzitie dupa o revolutie cel putin in constiinta noastra si a celor ce au luptat.
Iar fiindca Erepublik este un joc ,frecventat de oameni majoritari din clasa mijlocie,deobicei bine informati care stiu ce vor de la viata ,as vrea sa vad ce parere aveti pe chestiunea asta ,desigur daca vi se pare de ceva importanta.
Un imn splendid.A unei tari tinere dar cu onoare si o hotarare de fier.
Trăiască Regele
În pace şi onor
De ţară iubitor
Şi-apărător de ţară.
Fie Domn glorios
Fie peste noi,
Fie-n veci norocos
În război, război.
O! Doamne Sfinte,
Ceresc părinte,
Susţine cu a Ta mână
Coroana Română!
Trăiască Patria
Cât soarele ceresc,
Rai vesel pământesc
Cu mare, falnic nume.
Fie-n veci el ferit
De nevoi,
Fie-n veci locuit
De eroi, eroi.
O! Doamne Sfinte,
Ceresc Părinte,
Întinde a Ta mână
Pe Ţara Română!
Si o harta in viziunilor lui Carol 1 si a unor politicieni ,la care s-a muncit si aspirat in infaptuirea ei si care a constituit sablonul pentru Romania Mare.
........pentru o rezolutie mai mare deschideti-o
Comments
Te sustin,am declarat ca-s monarhist chiar in primul meu articol din erep,ce vremuri...
"Nu-s adept al sistemului monarhic intr-o tara asezata si moderna"
Rofl, monarhiile din Marea britanie, Danemarca, Olanda, Belgia, Norvegia, Suedia, Japonia, samd tin sa te contrazica un pic. Sunt unele din cele mai moderne si dezvoltate tari si sunt toate monarhii.
+1 alex dima . acelea sunt unele din cele mai dezvoltate, civilizate si moderne dintre tarile lumii!
Alex,adrian nu va contrazic,desigur ca acele tari s-ar descurca de minune si intr-un sistem republican ,doar ca traditia si eficienta monarhiei nu le da motive pentru a schimba ceva.
Ar fi frumos daca si in Romania s-ar adopta iarasi trecerea la monarhie, dar nu cred. 50 de ani de spalare de creier impiedica instaurarea monarhiei la noi. Am scapa macar de scandalurile interminabile din jurul presedintelui. Si oricum mai e putin si vine apocalipsa zombie. : ))
din zona monarhiei se observa ceva agitatie in ultimul timp
... sa fim seriosi
asta ne mai lipsea !
din zona monarhiei se observa ceva agitatie in ultimul timp
... sa fim seriosi
asta ne mai lipsea !
Nu s-ar schimba absolut nimic. Atributiile actualului presedinte ar fi preluate de catre viitorul prim-ministru. Este stiut faptul ca in nici un stat monarhic european regele nu detine o functie executiva in stat. El e doar un simbol, o chestie de imagine care, din cand in cand, face putin lobby... dar atat.
In toate tarile de tip monarhic din Europa se discuta tot mai frecvent trecerea la sistem republican deoarece monarhiile au devenit doar un fel de apendice cu rol minim(unii il numesc "tumoare") iar costul apanajelor (taxele de stat care sunt inghitite de curtile regale) devine tot mai mare.
La o tara cu o economie ca a Romaniei un asemenea apanaj ar constitui un motiv de greva a tuturor salariatilor bugetari care nu reusesc sa-si ia salariul din lipsa de fonduri. In special a celor din invatamant😁
Dar deh... romanului ii place sa inoate impotriva curentului😁)... din plictiseala😁
Eu chiar nu cred ca monarhiile europene de calibru or sa treaca la sistem republican. Iar in Romania nu are cum sa fie mai rau decat cum este acuma. Suntem condusi de niste hoti si lepre. Monarhia ar schimba lucrurile prin faptul ca ar da un exemplu de cum ar trebui sa fie si sa se comporte un politician. Si inca ceva. Regele nu ar mai fi reprezentantul vreunui partid cum este acuma la noi.
La noi ceva bun s-a intamplat doar cand am avut domnitor STRAIN.( Al I Cuza )
De aia se considera ca un rege strain ar fi binevenit.
Nu stiu daca e bine sa avem monarhie constitutionala - dar sunt tari foarte dezvoltate care au acest sistem : UK, Japonia, etc
@Alex Dima - da-mi voie sa ra😛)))
In RL traiesc intr-una din aceste tari cu sistem monarhic asa ca da-mi voie sa-ti spun ca stiu ceea ce vorbesc.
Repet: regele nu e politician si nici daca ar fi nu-l baga nimeni in seama asa ca leprele ar ramane aceleasi. Ba ar mai aparea si leprele regale😁
Si... faptul ca "regele nu ar mai fi reprezentantul unui partid" e un punct negativ.
O persoana publica, reprezentant al unui partid macar are cui sa dea socoteala. Ori regele nu da socoteala nimanui.
Ca un exemplu: in Suedia regele tocmai a refuzat sa-si faca declaratia anuala de impozit chit ca este intretinut de stat cu toata familia si curtea sa(cu sume de ordinul zecilor de milioane de euro anual).
Nimeni nu poate sa-i faca nimic.
"Iar in Romania nu are cum sa fie mai rau decat cum este acuma."
Stii ce inseamna o greva?
@crayven - tari ca UK si Japonia isi permit sa tina in spate o gasca mica de paraziti. Da bine la imagine🙂
Romania are deja o armata de paraziti autohtoni la conducere. Trebuie sa mai importam?
restul de 90% cu ai lor oana, pepe, moni si pepe ce zic?
Respect regele, dar e in sangele nostru sa pretuim pe cineva doar dupa ce a disparut, sau sa aruncam cu noroi si apoi sa urmarim analiza la televizor.
Monarhia are deja un rol definit in Romania si sunt rezervat fata de "oportunitatea unei monarhii constitutionale".
@The Brigadier - Vorbim ca sa ne aflam in treaba oricum. In orice sistem de guvernamant conteaza calitatea oamenilor care sunt la conducere. Si monarhistii si republicanii au argumentele lor pro si contra.
P.S. Trebuie sa nu fiu de aceeasi parere cu tine in privinta "apropierii" conducatorului unei tari fata de un partid politic. Cand esti ales conducator de tara, nu mai esti reprezentantul partidului(asa cum se intampla in Romania), esti reprezentantul tuturor cetatenilor. Trebuie sa fii impartial in relatia cu partidele, ori asta nu se intampla.
@The Brigadier: Nu dezbat legitimitatea monarhiei.
Ce am vrut sa stresez eu este faptul ca la noi in istorie a fost nevoei de un rege STRAIN ca sa se faca ceva - Al I Cuza.
Si asta spune multe despre capacitatea noastra ca popor - dar cred ca o casa regala ar fi un simbol destul de 'atractiv' pt Romania.
Pacat ca acum economia nu ne permite luxul.
Hmmm... "calitatea oamenilor aflati la conducere"😁
Cu asta ai cam spus totul. Uiti ca tarile europene care mai pastreaza monarhia constitutionala au o cultura a acesteia. Monarhia a functionat fara intrerupere pana azi. La noi aceasta a fost inlocuita de cultura "dictaturii poporului" si a coruptiei de tip comunisto-fanariot.
Sa infiintezi un nou "aparat" de stat, fie el si monarhic, la cultura de tip mafiot de azi, ar insemna sa dai mafiei un Capp😇))... caci, sa nu crezi ca 23 de milioane s-ar adapta dupa o curte regala. Mai degraba invers...
@crayven - de acord cu tine dar... istoria e istorie. Nu e prezent.
Si... da... casa regala ar fi un simbol atractiv. Cam ca si Disneyland-ul🙂 Atata doar ca primul ar consuma si al doilea ar produce un venit la buget🙂
Prea tarziu, ar fi un plus pentru imaginea Romaniei, atat intern, cat si extern, dar cam atat.
Din pacate orice forma de guvernamant ar adopta Romania, nu poate compensa ultimii 60 de ani de dezeducare, scuzati cacofonia.
Cred ca a zis Brigadier tot ce trebuia zis, desi am citit fugitiv comentariile lui.
Si eu care credeam ca esti absolut nihilist, vasioooo.
1. dorinta pt monarhie se datoreaza probabil faptului ca noi ca popor avem nevoie de "lideri" cu care sa ne identificam. cum cei actuali nu sunt ok, solutia ar fi monarhia. totusi aceasta solutie rezolva doar problema asocierii individului cu un model din conducere, nu si problemele cu care se confrunta Romania.
2. harta Romaniei Mari este foarte foarte foarte aiurea, daca reprezinta un obiectiv viitor. Romania Mare trebuie sa ramana o realizare din trecut, asa cum trebuie sa ramana in trecut Ungaria Mare, URSS, Imperiul Otoman, etc etc. Umanitatea trebuie sa depaseasca aceasta manie pt grandoare teritoriala.
@Capitanul Panait:
Wow si eu care credeam ca doar eu nu bausem din sticla cu "nationalism patriotard" XD
Bravo!
multumesc pentru opiniile exprimate
❤️ >>>>> https://www.youtube.com/redirect?q=%6e%61%6b%65%64%2d%67%69%72%6c%73%2e%6f%6e%6c%69%6e%65%2f%6b%6b%2f%78%6b%44%57%43%39%3f%73%6f%75%72%63%65%3d%65%72%65%70%75%62%6c%69%6b%26%61%64%5f%63%61%6d%70%61%69%67%6e%5f%69%64%3d1778126