Festina lente et certe
Andrulex Daostes
Am intrat in partidul DacoRoman. Pentru ca acest partid coincide pe esicherul politic cu propriile-mi viziuni in-game asupra politicii ce trebuie practicate in aceasta e-lume unde o dreapta puternica poate in acelasi timp apara teritoriul geopolitic al eRomaniei cat si sa atace inamicii cei mai periculosi pentru aceasta eTara. Suntem 5 membrii azi , ziua eRepublik 1164. Mai multe pe parcurs.
Comments
asa si?
"in aceasta e-lume unde o dreapta puternica poate in acelasi timp apara teritoriul geopolitic al eRomaniei"
Hmm... se pare ca tu inca nu stii ce damage poate face un croseu de stanga.
Este demonstrat faptul ca daca tragi prea mult pe dreapta pana la urma ajungi, inevitabil, in sant.
BTW... what happened with the ELAM love?
bine ai revenit radu! pacat ca nu ai revenit la eLAM dar usa noastra iti e mereu deschisa!
am facut ministerul de propaganda in eLAM, am participat in vulturul negru si am lipsit nitel si ati inceput sa ma luati peste picior...ati cam trecut peste principiile a tot ce inseamna LAM...aliante aiurea..pentru ce , un loc in congres, si apoi ce faceati ? de ce m-am mutat?, numa simteam bine venit, nu am vrut sa deranjez pe nimeni si am plecat. fara resentimente fara ura sau ceva...pur si simplu am considerat ca e o mutare necesara in eViata mea
@ The Brigadier : "Puterea e întotdeauna de dreapta. Stânga rămâne stânga numai atâta timp cât visează sau luptă pentru putere; de îndată ce a cucerit această putere(şi în cazul ei nu poate fi vorba decât de putere Totală), încet-încet, prin firea lucrurilor (şi a oamenilor), ea trece, lent, dar sigur, spre dreapta (naţionalism, şovinism, autohtoism, protocronism, xenofobie). Din acest moment, la stânga nu mai ramân decât văduvele, orfanii, cărturari singuratici, câţiva foşti dascăli, majoritatea comuniştilor naivi, prea sentimentali sau prea citiţi.
Ion D. Sîrbu în Jurnalul unui jurnalist fără jurnal "
Te asigur ca "croseul de stanga" pe care l-am mentionat in comment nu a fost o metafora si nici ceva direct. A fost doar o gluma drept raspuns la gluma ta de articol.
Abia in comment am realizat ca tu chiar vorbesti serios.
Sa inteleg din citatul pe care l-ai dat ca din moment ce naţionalismul, şovinismul, autohtoismul, protocronismul si xenofobia caracterizeaza, la un moment dat, orice "putere", indiferent de ideologie si directie declarata in prealabil. Nu?
Asadar este normal ca, din moment ce nu avem de ales, indiferent de ceea ce credem, sa o luam toti la dreapta ca, vorba aia: puterea la final tot la dreapta o va lua. Nu?
Ai uitat un singur lucru: progresul si dezvoltarea sunt produsul opozitiilor de idei ca o conditie si caracteristica a insasi fiintei umane ca unic animal posesor al unei constiinte.
Extremismul, indiferent de culoare si directie este opusul balansului, al normalului. Asa ca iti urez sedere placuta in lumea ta mica, sa-ti hranesti crezul cu citate expirate si sa te imbeti mai departe cu apa rece.
@The Brigadier imi place ca te afunzi in iluzia generala creata de lipsa de informare. Dreapta nu inseamna neaparat extremism, exista si extremism de stanga . Nationalismul, in speta nationalismul de rang istoric, are la baza conservatorismul care are ca principale valori, traditia politica, elitismul de orice fel. Stanga are idei progresiste, revolutionare mai mult sau mai putin pasnice. Diferentierea stanga-dreapta pe plan politic se refera la dispunerea oamenilor la revolutia franceza stanga - impotriva monarhiei; dreapta - sustinerea monarhiei. Asadar nu pozitionarea pe esicherul politic conteaza, ci principiile ce stau la baza fiecarei ideologii in parte.Nu vad cum o persoana neimplicata politic isi poate da cu parerea despre activitatea altora, cu atat mai mult intr-un joc. Ataci la persoana fara un scop anume. Articolul a fost facut pentru a face cunoscut intr-o oarecare masura partidul din care fac parte.
"@The Brigadier imi place ca te afunzi in iluzia generala creata de lipsa de informare."
Mai degraba iti place ideea in sine deoarece despre "lipsa de informare" n-ai nici o dovada concludenta. Nu ma cunosti in RL.
Oricum... multumesc pentru lectia socio-politico-istorica dar... nu era necesara.
Cat priveste incapacitatea ta de a vedea "cum o persoana neimplicata politic isi poate da cu parerea despre activitatea altora", recunosc ca este un inconvenient si banuiesc ca nici un oculist nu te poate ajuta.
Oare nu tocmai faptul ca nu am o apartenenta politica si faptul ca am capacitattea de a nu fi subiectiv sa imi dea dreptul de a-mi da cu parerea?
Dincolo de joc avem fiecare o experienta, educatie si chiar o profesie RL care s-ar putea sa ne dea, mai mult sau mai putin, dreptul de a analiza situatii pe care cei implicati in acele situatii n-au cum sa le vada din cauza ochelarilor de cal impusi tocmai de de aceasta "implicare".