Join the new world

Panašu i Butkevičių. Vakare vienaip, ryte kitaip. Čia irgi tai rusai gerai, tai blogai..

Tu čia apie mane? 🙂

apie valdžią mūsų...

straipsnis toks biski saliskas, bet pretenzijos rimtos ir teisingos. Tik deja kas padaryta, tas padaryta ir pakeist nieko nebepakeisi. Tad psinervinam dar, isitikinam, kad susimovek tam tikra chebra neblogai, pasiseilejam nuodingom seilem ir judam pirmyn, t.y. prasidejus tarptautiniams neramumams imam zuvedus, isiveliam i rimtesni regionini konflikta, gaunam fano. Tad ateitis ne tokia ir bloga arba perfrazavus blogiausia praeityje.
o/

Bet juk kalti tie 13 seimo narių kurie balsavo prieš...Taigi Žyga nekaltas...

Pirmą kartą lnp nesąmonės netilpo į vieną straipsnį🙂

Aš nesuprantu, jūs durni, šiaip nieko nesuprantat, ar apsimetat tokiais? Kad ne haris poteris čia rašė tai aišku, įdomu kas : )

Kaip ne aš? O.o

Aciu uz straipsni, pats jau planavau rasyt o7

Tai ir dar keli nepakenktų.

Straipsnį rašė parampalas,matosi iškart.Nutylėjimai ir pagražinimai.Bet Vote,nes ir Žygai reikia išleisti rimtą ir išsamų straipsnį šia tema su įvadu apie tai kas yra diplomatija,kad nepainiotų to reikalo kai kurie su vienos pavaros buldozeriu.

😁))

Esu pagerbtas, kad lygini mane su pararamu. Gal aš tikrai geras rašytojas.

Atsigaukit nuo tu pigiu narkotiku, jau 2 sav kaip work train do. Prie ko cia as, suprantu. Parasyta tiesa ir kai kam kaip visuomet sikna drasko, nes jusu grybavimus apraso. Jau didsnio sudo elempe sumalt nesugebejo per siuos du menesius, gal koks mygtoras cia pas jus perejo?

Pagal pavadinimą pagalvojau, kad p@rn@ pasharinai. No vote :+(

Vėl berniukas išlindo paverkt, dėmesio nori...

Gal tu apsispręsk, berniuk ar tavo tikslas yra likti viename aljanse su pagrindiniu tikslu - blokuoti rusų narystę (ot faina strategija - ne kariauti, užimti teritorijas, bet trukdyti kitiems ateit į aljansą). Ką tuo pasieksi? Kad susipyksi su visom šalim paeiliui kurios yra geri rusų draugai (Bulgarija, Makedonija, Čilė, USA ir t.t.) ir galų gale jie ras pretekstą tave išspirti iš aljanso už tai kad pasirašei MPP su kokia Latvija (priešiško aljanso nare) arba tiesiog balsų dauguma pakeis aljanso chartijos punktą, kad daugiau nebegalėtum nieko vetuoti.

Ar vis dėlto mūsų tikslas renkantis aljansus turi būti pirmiausia sąlygų sudarymas karui? Su kuo ruošiesi kariauti būdamas CoT'e jei rusai ir Asgardas taps nariai? Su lenkais gal? Paprašyk savo kaimo kad tau sėkmės palinkėtų sugalvojus tą ir mišias užpirktų - nes nebent stebuklas čia kuom nors padėti gali.

Jei turėtum daugiau proto, nei noro spamint kliedesius, seniai nukreiptum savo energiją normalesne linkme. Bet kad tavo paaugliškos fantazijos dirba tik viena linkme - kaip čia kokį zapadlo padarius.

Ką sakytum jei aš būčiau tokį pat straipsnį išleidusi? Man atrodo, kad jūs labiau neapsisprendę čia buvot... tai visgi tiesa tada rusai buvo tik pretekstas išeiti? Kai LNP ką nors išleidžia tai niekada neverkia, verkiam tik mes taip?

Na, EmuSV, panašu kad taip. Nes ką girdžiu pastarosiomis dienomis, tik verkšlenimus - kad ir jūs turite savo nuomonę (o kas tuo abejojo?), kad referendumas buvo per greit (sutinku, kad gan skubiai), kad valdžia kažkur nedalyvavo (čia, pirma siūlyčiau išsiaiškinti, o ne aklai pasikliauti kad ir to paties CoT mums dosniai žeriama info), kad referendumo straipsnyje tautai pateikta tik viena nuomonė (o kas trukdė parašyti kitą straipsnį ir išdėstyti kitą arba organizuoti diskusiją?)

Žodžiu, verkšlenama dėl to KAIP buvo padarytas išėjimas iš CoT aljanso.

Bet negirdėjau nei vieno argumento, kad šitas sprendimas buvo iš principo klaidingas - t.y. kad Lietuvai strategiškai geriau priklausyti CoT negu TWO.

Štai tas pats HP iki referendumo aktyviai reiškėsi visuose straipsniuose ir komentaruose bei šoutuose varydamas ant CoT ir palaikydamas TWO, bet kai tik buvo organizuojamas referendumas, matyt įvyko stebuklas, nes žmogus nesugebėjo per referendumą ir nubalsuoti, o dabar kelia vėjus gerai jei pats supranta dėl ko...

Tai dabar man pasakyk ar tai ne įrodymas kad kai kam iš jūsų subręsti reikia? Nes sorry, bet jei pasižiūrėti į jūsų nuomonę, jūs ją keičiat kaip apatinius. Ir aplamai kartais panašu, jog ta nuomonė reiškiama pagal principą "viskas ką daro LNP yra blogai ir failas".

Tuo tarpu jei atsisuktumėt veidrodį į save, ieškodami kaltų ir failų, būtų metas pripažinti, kad pramiegojote CP rinkimus. pararamas, nors ir trolis, tą sugebėjo garbingai pripažinti. Bet tik pararamas... Kiti, panašu, elgiasi pagal principą "pralaimėjom aikštėje - atsigriebsim rūbinėje", tai svarbiausia yra kaip nors parodyti savo nepasitenkinimą padarant ar parašant ką nors sąmoningai kitaip.

Tik sakau - prisiminkit - gal po poros savaičių turėsit jau savo CP... Ir reiks nebe spaminti, o dirbti. Kas tada? Sugebėsit dirbti tokioje pačioje atmosferoje, kokią patys kuriat dabar? Vieną kartą į krūmus jau dėjot...

Tai, kad jūs čia verkiate pastoviai. Mes kalti, kad kažkas paspaudė vote, mes kalti, kad jūs failinat, mes kalti, kad rusai atėjo į CoT, mes kalti dėl to, kad ekonomika sušikta. Mes tik dėl vieno kalti tai, kad leidžiam jums tiek ilgai būti valdžioje, nes su smegenėlėm nedraugaujat jau iš gero gyvenimo 😁)

Juozukas kiek supratau is komentaro straipsnio neskaite 😁 Tema liko neatskleista. Kam tos preliudijos jei fuga daug smagesnė. 😁

Juozukas buk vyras truktelk snargli i vidu.

Emu SV, dėl preteksto tu manau visiškai teisi. Aš asmeniškai už TWO balsavau ne dėl Rusijos, o dėl to, kad CoT pasuko mums nepriimtinu keliu, t.y. prieš TWO, kuriame yra visi mūsų pagrindiniai sąjungininkai. Ir nesuprantu kodėl visi čia ginčijasi dėl tos Rusijos. Jos priėmimas nemanau, kad būtų pakankamas pagrindas keisti aljansą, juo labiau, kad patys turėjome teisę jų priėmimą blokuoti.

O tai čia tik man vienai taip atrodo, kad buvo afišuojama jog išeinam dėl RU? ir dėl to, kad mūsų nuomonės niekas nesiklauso šiuo atveju?

Ipsi, tu tik nesinervuok, bet blyn net ir man čia labiau panašu į valdžios fail`ą (jei ne su sprendimų logika, tai su komunikavimu tikrai). Esmė tame, kad laviruodami tarp CoT vs. TWO jau imame gerokai pjautis tarpusavyje. ir į tas pjautynes kuo toliau tuo labaiu veliasi ir iki šiol garsiai nerėkavę žmonės.
Manau sutiksi, kad einamosios, realios valdžios pareiga yra tinkamai informuoti tautą apie savo sprendimus, bei, sukandus dantis, išklaustyti kritiką (kokia ji bebūtų) ir argumentuotai į ją atsakyt pasistengiat apsieiti be epitetų iš serijos kokie jūs visi durni.
Jei CoT HQ užsiima demagogijom ir meluoja apie eLT atstovų neaktyvumą - pateikite argumentus prieš. Bus lengviau suprast visą šitą durų trankymą.
Kaip ten bebūtų visiškai pritariu Mr.Edo komentarui aukščiau - kas padaryta to jau nepakeisi, bet iš klaidų mokytis reikia. Vieni kitus dundukais vadindami vieną dieną galim atsibust labai ištuštėjusiam lauke

Priešastis visada ir buvo ne Rusija o nepriimtina kryptis. Taip, rašytojas iš manęs nekoks, tačiau kad Rusija daugiau pretekstas tai čia buvo kalbama jau seniai. Daug dalykų susidėjo kodėl nepriimtinas CoT tapo, nesuprantu ko jūs ištisai tą Rusiją kišat?

iPSi, man beveik visada patinka skaityti tavo komentaru kad ir kokie ilgi jie butu. Aisku jei susilaikai nuo izeidinejimu. Bet pripazink argumentai, kuriuos pateikei, gerokai pritemti.
Perskaicius Zygos straipsni itikejau jo argumentais kad nevetaves rusijos jis paelge pragmatiskai ir gudriai. O dabar kai korta su cot ir rusijos sipatijom pasirode ne tokia jau gera atvrtet kita- visi draugai priesingoj pusej lieka, o jus (t.y. mes) nieko nesuprantat, nes mes (t.y Jus) darom viska labai gerai.
Referendumo problema buvo ne skubotumas (zinan kokia situacija siuo metu), o informacijos pateikimas prie jo. Niekas net puse lupu neuzsimine apie tai kad mes eisim i ACT ir visi argumentai buvo tik, kad mus cot ignoruoja. Tai gal laikas tiesiog pripazinti, kad ne viskas buvo padaryta, kad tokio kipiso butu isengta, uzuot drapscius meslus. Ir manau konfliktas issisems.

Nu ten aišku juokingai išėjo su referendumo straipsniais, kai viename kalbama apie TWO, kitame jau apie ACT. Pats žvengiau. Nenuostabu, kad troliai pasigavo tą pačią mintį ir dabar čia išeina vos ne apgavystė. Taip, kas yra TWO ir ACT, kuo jie skiriasi, straipsniuose galėjo būti paaiškinta. Bet "apgavystė" - tai čia jau tikrai per riebiai pasakyta. eRepublik mechanikoj mes stosim būtent į TWO. ACT yra virtualus aljansas TWO sudėty ir vienintelis esminis skirtumas yra tas, kad jame šalys turi ne 1 balsą, o 0.5 balso. Kai kokia Lenkija yra 10 kartų didesnė tai yra labai suprantamos sąlygos. Be to, ugreidinimas iš ACT į TWO taip pat įmanomas, todėl mes tikrąja to žodžio prasme einame į TWO, tik procesas gali trukti kelis mėnesius. Jei neklystu, tą kelią praėjo UK ir Slovėnija. Vadų chatuose TWO ir ACT išvis naudojami kaip sinonimas (būtent todėl, kaip supratau, ir įvyko šitas nesusipratimas). Kitaip sakant, mes einam į TWO. Ir dabar tie troliai kurie trolina, kad čia viskas buvo apgavystė, kodėl nė vienas iš jų nerėkė per referendumą commentuose, nors puikiai žinojo, kad tokios šalies dydžio stojimas tiesiai į TWO yra neįmanomas pagal jų statutą?

Taip, ne viskas buvo padaryta. Bet ar kas nors tą neigia? Tiesiog priešinamasi kitai kraštutinei peršamai idėjai "valdžia padarė visišką failą".

Nors aš nesu valdžia nes neužimu jokių pareigų ir nesu ant savęs jokių funkcijų pasiėmęs, tik savanoriškai domiuosi viskuo ir įkišu nosį ir sudalyvauju kur nors iš seno sportinio intereso, aš nepritariu tokiam šūdų malūno įjungimui.

Ypač kai jį įjunginėja tie, kurie ne taip seniai laimėję CP rinkimus movė iš pareigų, o dabar net ir CP rinkimus pramiegojo. Tai kam čia čia šūdais taškytis dabar?

P.S. Dėl "visi draugai kitoj pusėj lieka" - o kas tie "visi draugai"? Bulgarai, Čilė, makedonai ir indonezai, dar iš draugų galima pripaišyti Naująją Zelandiją.

O dabar pažiūrėkim kitą pusę, nuolat už mus kalusią visuose mūšiuose: Vengrija, Lenkija, Serbija, Latvija, Estija, Ispanija, UK, Slovėnija - čia tikrai ilgalaikiai draugai. Paskaičiuokim tų valstybių svorį...

Be to kalbant apie tokius draugus kaip indonezai - klausimas kiek jie liks COT irgi labai didelis, nes jie pasirašė MPP ir su Lenkija, ir su Serbija visai neseniai.

Suprantu kad anoje pusėje liko draugų, bet mūsų atveju bet kokią pusę renkantis priešingoje pusėje atsidurtų kiti draugai. Kartais tiesiog nebūna lengvų pasirinkimų - tenka rinktis tarp blogų ir labai blogų variantų, galvojant kuris iš jų vis dėlto yra mažiau blogas. Ir kartas ta "mažesnė blogybė" nėra jau taip paprastai paaiškinama.

Kitas dalykas, kad aiškintis reikia ne čia, nes visi mūsų komentarai yra išsiverčiami ir analizuojami. Todėl čia yra partijų lyderių laikas tokius klausimus kelti ne komentaruose, o Skype chatuose - visiems manau bus atsakyta viskas ir paaiškinta. O partijų aktyvas perpratę tada galėtų ir savo nariams paaiškinti. Ir tokiais klausimais negali būti žaidžiami šūdadrabsčiai, partijų karai ir kt žaidimai pozicija vs. opozicija, nes kariaujant viduje tokiais klausimais nugalėtojų niekada nebūna - yra tik pralaimėtojai, pirmiausia - valstybė. Kurią šiandien valdo vieni, rytoj - kiti. Ir visada galima kai kuriuos dalykus pažaisti - pvz. gali pas mus atsirasti net ir proCoT partija kas būtų l.naudinga ir kada nors tai gal labai praverstų, bet kaip ir sakau reikia sau aiškiai suprasti kad dėl užsienio politikos gali būti idėjų konkurencija, bet negali būti draskymasis vieši atskleidimai, lindimai į užpakalį be muilo kai kurių aljansų atstovams pasisakymuose, apriori manant, kad "vat jie tai sako tiesą, o vat mūsų valdžia meluoja."

Tu Juozuk dar karta tau sakau: tu straipsni perskaityk prieš komentuodamas

p.s. parasau suvaldykit kelis savo neapsiplunksnavusius draugus nuo trolinimo, nes jie tik dapila zibalo i ugni.

Taip Tauti pritariu. Tame ir esmė, mums siūloma pažiūrėti į veidrodį, jeigu kiti padarytų tą patį ir paskui pasižiūrėtume vieni į kitus, galima gal jau būtų tada šūdų fontanus išjungti.

[removed]

Juozukas po ruskiu straipsniu rekavo kaip isprotejes kokie jie blogi ir kad jiems veto cot garantuotas, bet sugulovai juozo vistiek balsavo uz ju naryste. Ar nebuvo taip? Ir dar cot apkaltinote kkadjie prieme rusus. Pridaret cia gedos. Zlugus two idomu kas nors paimtu mus I koki aljansa po situ bairiu? Kai runkeliai valdzioj, tai tokia ir valstybes politika bei ivaizdis

Ačiū už straipsnį xD

ble, neturit ka veikt... isijungiau paskaityt, bet nuleidau zemyn net neipusejes. milijonas komentaru su papildomais komentarais apacioj.

beto nestumkit and Zygos, jis vis tik saunuolis yra, nes yra vienas aktyviausiu mano matytu zaideju sitam zaidime. sitiek laiko skirt browser'iniam zaidimui... ir kiek gero jis yra padares eLietuvai sita pamirsot? visi juk darom klaidu. 😉

xD
Išardė ABC, ok...
Įleido rusus į CoT, ok...
Pyst ir pabėgo iš CoT, nes rusai jame, ok....

Pala pala, NE OK....

HP, ai nu baik, ABC "išardymas" tai čia nebent tik techniškai Žygos nuopelnas. Eutanaziją atliko ir tiek žinių, ten kaip "snoro" bankas jau buvo pasidaręs - visiems viduje(ir šalia) buvo aišku, kad žlugs, tik neaišku kada 😃
o dėl kitų dviejų, tai ans turi tokią bėdą - pastoviai už svetimas nuodemes kenčia. Balsavo juk dux`o įpareigojimu (nes šiaip neužėmė jokių pareigų), pabėgimas irgi ne Žygos o mūsų riešutėlio idėja (ne be kitų palaikymo, bet vistiek. CP, prie kurio priimtas sprendimas yra Nutzz, ne Žyga). Tai žinai...sakyčiau ne į tuos supuvusius pomidorus mėtai 😃

Į tuos tavo minėtus galima mėtyti kiek tik nori, jei jie prisijungia kas savaitę, nei perskaitys, nei jiems įdomu bus🙂 O va šitas žmogelis, bando stoti siena už tai, kas neteisinga.

Kas neteisinga? Iš CoT išeit? ABC, kaip Tautis minėjo, buvo miręs, reikėjo likt? Vaikel, baik tu su savo nesąmonėm... Įskimba minties ir rėkauja, neklausydamas nieko

Kad baigtumėt daryt interpretacijas.
1.Pirmu balsavimu vetavom rusu naryste, kaip ir dar dvi cot valstybės
2. Antram balsavime nei viena valstybe nevetavo rusų ir COT HQ prašė mūsų nevetuoti. Balsavo Zyga pasitardamas su Magnusu ir nutzz.
1.1. Jeigu norėjom išlaikyti normalius santykius su COT ir palikti veiksmu laisve ateities vyriausybėms reikėjo nevetuoti.
3. Rusai apgavo mus ir sužaidė jau po balsavimo.
4. Stojimas į COT, kaip ir perėjimas į TWO buvo atlikti po visuomenes apklausų.
5.COT rinkomes kaip proTWO aljansa, bet dabar padėtis pasikeitė radikaliai ir tai yra pasauliniai veiksniai Tikrai ne LNP ar zygos nuopelnas.
6. ACT yra TWO dalis kuri skiriasi tik kad TWO-1 balsas, ACT-0,5. Yra galimybe iš act pereiti į full two narius ir tai priklauso tik nuo mūsų noro ir galimybių. Į visus aljansus taikomas bandomasis laikotarpis. Problem?

Aš nematau problemų😉

1; 2;1.1;3; kažkoks briedas. 4. Apklausu ? tai net gi kelios jos buvo. Teisingai supratau? Kuria iš jų remiantis buvo balsuojama seime ir kuri iš jų viršesnė? Kuri iš jų turėjo teisini pagrindą nurodinėti seime nariams kaip balsuoti? 5. trumparegiai avinai 6. Tai pripažįsti kad ACT vis dėl to skiriasi nuo TWO. Kodėl apklausoje buvo klaidinama? Agituojama už TWO kai einama buvo į ACT? Pirkit pieną o iš tiesu rūgštą pieną, bet vis vien pienas skirtumas tik kelios dienos. 7. NX jus čia žaidžiat demokratija jei nesugebate laikytis taisyklių ir procedūrų kurias patys sau nusistatėt ?

Pofke tu neįdomus atsiųsk ciucikus, šuniukus ar kaip jūs ten juos vadinat, o tai neturėsiu iš ko kitą straipsnį leisti🙁

Tie visi punktai nebriedas o faktai, už kuriuos atsakyt galiu, nes dalyvavau uždaruose valdžios atstovų diskusijose, o taip pat ir URM audituoju, tai čia kaip ir mano ePareiga.

4.Buvo apklausa dėl apsisprendimo stoti į cot, buvo apklausa dėl ir pasitraukimo į TWO. Va taip reik suprasti. Tauta balsavo ir apsisprendė.

5. Tai visa Lietuva yra trumparegiai asilai? tik Ex Nihilo užklydes čia iš ePadielkos viska žino? ProOne, proTwo politika vykdoma jau senai - seniau negu egzistuoji tu ar aš ir ji vykdoma visu partijų ir valdžių. Tai mūsų stabilumo ir respektabilumo garantas.

6. Žaidimo mechanikoje ACT net neegzistuoja yra tik TWO. ACT yra neformalus TWO pogrupis. Mėgsti palyginimus? Kažkas gerai palygino: piktintis dėl to yra tas pats, kas pykti, kad tapdamas Lietuvos pilietis tampi ir kurio nors miesto gyventoju.

Šitai rašau ne jums, labai gerai matosi, kad nei pacas nei tu nenorit suprast. Čia labiau skirta, kad savo mažais purvinais žaidimais nunuodytumėt smegenų paprastam žmogui.

😃
"savo mažais purvinais žaidimais nunuodytumėt smegenų paprastam žmogui."

Nužudei...

Tau paprastas vaizdelis. Turejot veto teise COT ne tai kad neišnaudojot ne tai kad susilaiket nuo balsavimo prabalsavot "uz" ir visiskai nesvarbu kas ten ko norejo. Butumet uzmete veto butu jus vis vien isspire is COT bet tada galetumet reiksti pretenzijas ir durimis trankytis. Dabar esat avinu kompanija kurie balsuoja uz ir po to durimis tranko kaip atceit mus cia kazkas apgavo mes tokie naivus kad net itarimo neturejome kas cia daros. Ir tu vaikeli nesispardyk nes ir taip akivaizdu kad viskas pas jus ejo is inercijos visiskai savo moliugo nenaudojant. Lendi po savo lapiniu kapisonu ir valina nuo vyru stalo pas savo sunekus.
Tuoliau net neverta veltis su tavim i pokalbius avinas kaip reta. Tauta apsisprende bl gal uzteks kliedet.

Joo 🙂 Cia kazkaip i visa sita varke ziurint man realiai musu rl politika primena 🙂 Bet kokia kritika yra nepriimtina ir isvadinami visi debilais, durneliais, neiko nesuprantanciais ir pan...
Labai gerai atsimenu zygos aiskinimus, kad vetuosim rusus po ju bandomojo, po to jau velniop tuos rusus...
Chebra gal apsipsreskit ka darot ir paaiskinkite normaliai, nes jau kazkoks bardakas.
Patys sugalvojate, seime tik nurodymai balsuot taip ar ne, nors manau bet kas turi teise i savo nuomone, ir atsakymu i klausimus jokiu.
Tikrai manau, kad visas sitas cirkas labai atstumia bet kokius iniciatyvesnius zmones, kurie pareiske savo nuomone is musu didziuju ggrandu sulaukia tik nelabai maloniu epitetu ir liepimo sleptis po krumais... Tikrai tikites taip pritraukti naujoku?

Labai sutinku su tavo nuomone🙂 Daugiau aktyvesnių ir gal JIE supras, kad ne paprasti žaidėjai prisidirbo, o "grietinėlė".

A jum šimtą kartų reik kartot?.. Paaiškint pasistengsiu, bet jau tiek kart aiškinta, tiek ignoruota, kad toks vaizdas, kad čia visiem OCD, kaip šitam padarui : )