Extraños compañeros de cama

Day 1,563, 03:50 • Published in Spain Spain • by pitujimmy



Lo primero agradecer a los que apoyaron mi primer artículo, muchas gracias.

Hoy hablaremos de las carambolas de la política internacional, sus tejemanejes y sus motivaciones.
IRÁN-BULGARIA vs TURQUÍA

Este es el caso más actual y probablemente sobre el que se escribirán ríos de tinta. Doy fe de los datos relacionados con Irán ya que eviví bastante allí además de ser embajador por España.

Irán era un pais supertranquilo mientras fue PRO-ONE: tenía sus guerras de entrenamiento con Emiratos Árabes Unidos o con Arabia Saudí, tenía una economía próspera (siempre un 60% de bonus en ambos recursos, e incluso más) y además no tenía enemigos en la zona. Un par de escaramuzas chinas para llegar a Serbia y poco más.

El problema vino cuando Chipre fue TOveado por INCI (brazo tonto-militar de los turcos). INCI se dió cuenta que Chipre tenia pocos recursos y decidió adentrarse en Egipto, Israel y Arabia Saudí. De todos salió repelido, incluso se llegó a borrar Chipre (todo esto hace 4-5 meses más menos).
La campaña de trolleo que vino después por parte de Irán fue mítica: coparon el top10 de artículos internacionales, y esto a INCI y a Turquía ya no le hizo tanta gracia, eso si, sus bravuconadas hubo que aguantarlas, hasta que se las comieron una detrás de otra, al ritmo de caída de las provincias chipriotas hasta su aniquilación.
Tanto les calentó esta campaña de trolleo a los turcos de Turquía que rompieron la Hermandad con Irán y empezaron a luchar y a firmar NEs en contra. En esto Irán se pasó a ONE definitivamente. Al principio aguantaban bien, hasta que ONE empezó a ir mal. Para cuando ONE iba sin rumbo, la anexión era inevitable. Y desde entonces están así.



Hace unas semanas Turquía quiso entrar en una alianza de cabeza, siendo neutral no firmas tantos NEs ni mpps como si estuvieras en una. Y aquí llegó el problema: Bulgaria y Turquía no se llevan bien por temas VR y eR, entre ellos el posicionamiento de Bulgaria pro-Grecia, enemigo natural de los turcos (Grecia rechazó la entrada de Turquía en EDEN y Bulgaria apoyó a los griegos). Como no se ponían de acuerdo y ninguno cedía, el cuartel general de EDEN obligó a Bulgaria a aceptar. Otra cosa es que los bulgaros cediesen en las batallas.

Por eso hoy (ayer, mañana, pasado, al otro....) hemos visto a media Bulgaria pegando a favor de Irán, ambos en contra de Turquía. En resumen, que nos dure mucho esta guerra que debilitará a EDEN.

       
ESPAÑA-REINO UNIDO vs ONE

Para esta parte madridista1991 me fue de gran ayuda, aportando datos.

Eran tiempos de la V2 cuando uno de los candidatos más prometedores llego a la presidencia española, Ramso. Gracias a su trabajo y al de muchos más, las FFAA se convirtieron en el ejercito más profesional y potente que ha visto eR. Algún error nimio no debió empañar esta etapa. Pero, todo lo contrario, muchos le criticaron, Ramso se molestó, y los trolls olieron sangre.

Herido en su orgullo, decidió vender España a los enemigos, Brasil, Francia y Reino Unido. Por aquella época, un presidente podía abrir y cerrar batallas(retirarse de la batalla con el resultado de derrota.) el solito en minutos, cosa que ahora no se puede. Los brasileños en un ataque de honradez que no han vuelto a tener (sino que se lo pregunten a Cronos85), rechazaron la idea por no ser una victoria digna. Los franceses se acojonaron, pero Reino Unido aceptó.

España abrió un pasillo a través de Francia hasta Reino Unido para poder firmar el Enemigo Natural y así declararnos la guerra. Por aquel entonces ya había un impeach en marcha contra el presidente Ramso porque muchos se olían la tostada.

La situación para España tenía muy mala pinta pero hasta el rabo todo es toro. Cuando quedaban dos provincias (Castilla y León y Asturias) para conquistar la capital de España, y por esa época la del mundo, ya que era la región más rica de eR, el presidente de turno inglés faileó como nunca, y en vez de abrir batalla contra Castilla y León, la abrió contra Castilla-La Mancha, dando tiempo a echar a Ramso de la presidencia y por lo tanto, poder ofrecer resistencia al invasor. De ahí vienen los términos “ramsada” y “faildom”.

         
Por si alguno no lo pilla, "faildom" viene de unir "fail" y "United Kingdom". Es que hay que ser failer para confundir el nombre de las provincias....

Desde entonces como que no nos caían tan bien, pero al no ser vecinos directos pues lo hemos ido dejando, como lo de la Armada Invencible....

Hace unos meses la situación cambió, Reino Unido se pasó a ONE y claro, los españoles nos opusimos pero bueno, haciendo poco ruido, por lo que Reino Unido entró y desde entonces las relaciones han mejorado, testimonio de ellos son varias pegadas por UK de España y viceversa.

De un tiempo a esta parte donde en ONE solo pinta Polonia, Serbia y Hungría, dos de los países con menor daño de ONE, como España y Reino Unido han alzado sus voces juntas en el cuartel general de ONE quejandose de la situación actual, donde tanto en España y Reino Unido es todo dar, y nada recibir y sus batallas nunca son Campaña del Día de ONE.

Otro caso menos sonado es el de Brasil con sus títeres en América del Sur. Argentina, con menos poderío militar y más poder de sumisión que Brasil ha intentado varias veces anexionarse Chile. Pero Brasil lo ha vetado, es mejor tener dos títeres que uno o ninguno, por si las cosas se tuercen 😉

         
Por mucho que se quejen los argentinos, ahí quién parte el bacalao es Brasil, y punto en boca

Además de estos casos existen muchos más, pero de ámbito militar como pegar a favor del enemigo para no tener 2 frentes o retrasar la apertura de una nueva batalla.

Esta claro que estas disputas suelen acabar en el nacimiento de nuevas alianzas y en el descalabro de las antiguas. Por ejemplo, el caso de las guerras centroeuropeas con Polonia, Rumania, Croacia y Bosnia por un lado y Serbia, Hungría y Rusia por otro, esto provocó la aparición de nuevas alianzas, nuevos amigos, nuevos enemigos..... Escenario totalmente diferente a las actuales alianzas.