Join the new world

LUP LUP LUP!!

D1 é nossa, D2 para lá caminha, carreguem!!


grande artigo 😃

Votado.

Gostei muito dos gráficos relativos aos jogadores activos pois eu ando há uns dias a acompanhar as flutuações de dia para dia de pessoal que treina, estou a tentar fazer um registo mensal para verificar alguma tendência. E na esperança de registar o efeito de um milagroso Babyboom!

Não entro é dentro das MUs fico-me pela listagem geral. Com tudo que isso possa acarretar.

Votado como sempre! Artigos sempre úteis.

muito bom mesmo parabéns

Votado!

Votado ; )))

Acho estes artigos uteis, pois nele consta diverso tipo de informação que poderemos ver noutro lado, como o eGov, mas assim no jogo, em artigo e tudo compilado, acaba por ser de grande utilidade.
Parabéns pelo artigo mais uma vez ViriathusLusitania.

Apenas deixar uma nota, que nada tem a ver com o artigo em si, mas que olhando aos valores em si, dá para perceber, que as FAP sendo uma MU estatal, tendo tido nos ultimos tempos uma grande saída de jogadores, pois existiu/existe uma diminuição de verbas vindas do estado para fortalecer/financiar as FAP, faz com que muitos jogadores, acabem por sair e procurar outros MU's que ofereçam melhores condições, querendo eu dizer com isto, que mesmo assim, e com as FAP actualmente e desde algum tempo a esta parte sem Dist inclusivé, consegue ainda assim ter um número respeitavel de jogadores activos, e que fazem dano relevante a nível Nacional, conseguindo os resultados acima mencionados nos gráficos.
Acho que os futuros Gov's, devem duma vez por todas, perceber se querem ter umas forças armadas fortes, e em condições, que lhe dará inclusivé para as poder usar como arma diplomática, ou se pelo contrário, preferem continuar a deixar andar neste limbo, de não dar condições que prenda e angarie jogadores, fazendo com que cada vez se tornem mais fracas, e se assim for, então mais vale duma vez por todas, acabar-se com a MU como sendo estatal, pois se for apenas para cumprir as ordens do Gov/MoD, então de pouco serve, principalmente, para cumprir os propósitos nela implicitos.
Apenas um reparo, que nada tem a ver com o artigo, mas que acho de extrema importância. ; )))

Que continuemos cada vez mais activos em todas as MU's, a fazer dano considerável, e acima de tudo, com objectivos de evolução de força nas Div's baixas, para que se consiga bons resultados de evolução dos mais novos em PT, mantendo assim uma evolução consistente, fazendo um bom rácio de Força vs LvL. o/

Votado!

Votado! Mais uma vez um excelente trabalho.

votado

Votado, muito bom artigo,

So uma dica, junta tabelas com os números se possível pois os gráficos são um pouco confusos por estarem muitas MU's ao monte 😉

Obrigado.

Como são muitos gráficos optei por colocar as tabelas à parte num gdoc. Coloquei o link no artigo: http://tinyurl.com/MU-portuguesas-Maio

Como de costume uma análise muito útil para quem tem responsabilidade nas forças armadas e para o público em geral.

É fundamental perceber o papel que as "elites" têm nas divisões mais baixas. Apesar de nesta divisões as bombas e os rockets também serem fundamentais. Mas a LUP que se especializou nestas divisões já possui neste momento a maioria do dano potencial e qualquer acção militar portuguesa na divisão 1 terá sempre que ter em consideração esta MU. Não deixa de ser curioso que as FAP apesar de terem perdido muitos jogadores em numero e não estarem muito distantes dos rebeldes em número, ainda tem um potencial de influencia bastante superior a eles. Penso que isto está relacionado ao facto da MU Rebeldes se focalizar pouco no desenvolvimento da força e os seus elementos lutarem mais do que treinam.

Na divisão 2, a influencia potencial divide-se entre as FAP, LUP e SPA, com as FAP e os SPA a perderem influencia e os LUP a subirem. De novo os rebeldes apresentam muitos elementos mas com pouca força e potencial de influencia.

A divisão 3 é dominada pelas FAP e SPA. Os LUP não chegaram ainda a esta divisão com numeros suficientes apesar de terem uma meia duzia de elementos muito fortes. Aqui a Blackops/Tif e Havoc também têm alguns elementos, a recente fusão poderá dar novo impulso a estas MU's.

Finalmente na D4 a MEK é dominante, tal não é um facto novo.

Em resumo, o trabalho da LUP de criar elite fighters podia se complementado por outras MU's que tenham hábitos de luta mais frequentes mas que equilibrem melhor com o treino de força. Esse perfil tem crescido nas FAP mas podiam ser emitado por outras MU's de forma a que existem objectivos de força na passagem para a D2 e D3 não tão exigentes como na LUP mas suficientemente exigentes para que o jogador não esteja em grande inferioridade de força em relação aos seus pares no futuro.

Boa analise.

Na parte que "me" toca resta dizer que os MEK estão a fazer um esforço para se reforçarem para trazer mais dano para Portugal.
Infelizmente não há muito por onde crescer em Portugal por isso temos trazido jogadores estrangeiros o que vai aumentar e de que maneira o dano quando precisarmos dele.

Falta agora é haver uma guerra qualquer envolvendo Portugal que assim é uma seca

Só uma coisa coisa aplaudo bastante a fusão Black Havoc e acho que poderia haver uma fusão TIF GAP também para dar nova vida a essas 2 MUs.

Se fizerem isso Portugal sairá beneficiado de certeza

v

Votado

nao sei se sou so eu mas eu tenho uma dificuldade a ler esses gráficos

Obrigado pelo feedback. O problema de legibilidade surge nos gráficos de jogadores activos. Só encontro 2 soluções. Ou reduzo para o top5 das MU, tal como foi feito nos gráficos de influência, ou se mantêm tal como estão, incluindo todas as MU, perdendo-se legibilidade.

Gosto de ouvir a opinião de todos para ir fazendo ajustes, por forma a melhorar. Digam da vossa justiça.
Posso só adiantar que já testei outras soluções, como engrossar as linhas ou torná-las mais brilhantes, mas não sortiu o resultado pretendido. Mas qualquer alternativa que funcione é bem-vinda.

ja arranjei maneira de ver esses graficos fiz ZOOM a pagina e funcionou na perfeição

🙂

O artigo está óptimo! Votado! 🙂
Com a separação das cores percebesse bem as diferenças, apenas reparei que trocaram as cores a algumas MUs na apresentação dos gráficos e talvez faça confusão, mas se procurarem o nome a que a cor representa fica esclarecido.

Obrigado.

As cores nos gráficos são atribuidas automaticamente no Excel. A alternativa de individualmente andar a altarar cada uma das linhas em cada um dos gráficos era extremamente consumidora de tempo e optei por abdicar disso. No entanto, principalmente nos gráficos de influência top5, irei no futuro alterar isso 🙂

Obrigado pelo feedback.

Votado!
Força LUP 😃