Ett brev till Gardet från JosefStark
josefstark
Det finns en tid för allt. Kritisera ska man göra hela tiden, tycker jag, för utan kritik stannar utvecklingen och samhället börjar brytas ned. Ibland är det viktigare att rikta kritiken mot sitt parti, och ibland är det mer viktigt att fokusera den mot själva statsapparaten.
Jag skulle vilja se att Gardet rannsakar sin egen politik. Vad menar jag då med det, är det inte det ni gjort? Jo, förvisso har ni gått ganska länge nu ock täljt på eran pinne med vilken ni ska fäkta er väg genom svensk politik, men det var en pinne ni plockade upp för länge länge sedan då era ambitioner knappt kvalificerade sig i ett enfrågeparti.
Det handlar om att våga hela tiden. Att våga släppa pappas hand. Att våga ha stora drömmar, och att våga kämpa för dem.
Gardet måste våga slänga den där lilla pinnen och hitta en rejäl stock! Ni har nog med ambitiösa och engagerade spelare i ert parti får att ni ska klara av att stå på egna ben, och dessutom fatta realistiska beslut. Som det ser ut nu så kan man i princip ta ert partiprogram och passforma det över Folkets så ser man att vi täcker samtliga era områden och mer därtill, och konstigt nog så är det inte heller någon större skillnad på målen. Om partiet helt står bakom det i programmet så skulle jag mycket väl kunna tänka mig att gå med i partiet. Anledningen till att jag inte gjort det är såklart att det finns en annan anda; ni har valt att stå på högerkanten, av någon anledning, jag kan inte se något säreget "högeraktigt" i ert program så den biten ligger nog hos de enskilda medlemmarna. Den största anledningen till att just jag inte skulle gå med är dock att ert parti inte vill så mycket. Folket siktar högt och brett och vi har på bara en månad lyckats gjuta en fast och framförallt bred grund som vårt parti står på, den arbetar vi också aktivt på varje dag.
Jag vill verkligen se att Gardet släpper taget om den där fjutt-pinnen och vågar grabba tag i den stora stocken istället. Jag är hundra procent säker på att styrkan i partiet finns där och att tiden definitivt är inne för att göra det här.
Jag tycker att kritik är bland det bästa och mest värdefulla som finns. Jag tycker det är synd att ert parti inte utsatts för så mycket kritik, och då menar jag inte pajkastning, utan riktig kritik. Man kanske inte har skrikigt nog högt för att få uppmärksamhet, eller? Kanske har det inte funnits en tillräcklig grund i partiet att rikta kritiken mot. Det kanske är därför det varit mer personangrepp istället.
Vilket fallet än må vara så ser jag den här artikeln som en gåva till partiet att ta till sig, det är kritik, och den kastar man inte bort tillsammans med presentpappret.
Våga stå själva!
Våga kritisera!
Våga utveckla!
Comments
Väl skrivet!
våt
Hm. Bra skrivet, men kamrat Stark: Har du inte missat deras utrikespolitik? Den är ju tydlig om något!
Har du gått och blivit imperialist om nåt? Nej, men du har rätt till stor del. Ser man på t.ex. W3st3rb3rgs arbete i riksdagen för ökad öppenhet så är det något som jag gärna stödjer och hade varit glad om det varit en Folketmedlem som utfört.
Gardet och Folket har väl aldrig delat samma åsikter i någon större utsträckning?
Frida & Mombassa: Jag har inte missat något och jag säger inte att våra åsikter är lika. Notera även mitt användande av "runda" ord. Sedan var det ju inte det här jag ville lyfta fram med artikeln.
Suveränt skrivet!
själva har vi alltid stått, och våga vara oss själva också. Vi har från början spelat med öppna kort, sagt vad vi tycker och vad vi vill. Sen har vi i perioder försvunnit för att senare komma tbx. Det är så att vi trotts allt inte har så många som är beredda att ta ansvaret. Och det sista jag vill är att nationalgardet ska bli ett en mans parti likt front med icehacker.
men bra skrivet och jag håller med om att det är nyttigt att höra kritik så länge det inte är pajkastning.
Voted
Det størsta problemet med neppons ær tyværr att han talar i nattmøssan før det mesta. Han har tidigare anklagat hela regeringen før både det ena och det andra som inte stæmmer, han kritiserat Jbmalin før gud vet allt av obefogad kritik. Han har heller ingen aning om hur andra partiet styrs men uttalar sig gæra om det.
Han skriver artiklar om att han ændrat sig och vill få slut på pajkastningar ena dagen och skriver en artikel full av løgner och smutskastningar dagen efter.
Till råga på allt så har han lyckats få ett uttalande från en annan person ifrån ett annat parti (som jag dementerat), till att bli mina ord.
Han har heller ingen aning om vad jag har før syften att strida, i de slaget som jag antar att han syftar till hade jag redan tankat en massa ur egen ficka och råkade sen strida mina sista sjukhuslag (utan vapen) på fel sida. Så det ær tydligt att neppons enda syfte ær att smutskasta mig och det ær inte så relevant om ett enda ord stæmmer tyværr.
Gardet har i några frågor vettiga åsikter.
icehacker hur fick du denna artikeln till att handla om dig?
Voted + S Bra skrivet.
icehacker: Tur att neppons inte är Nationalgardet såsom du är FRONT då 😉
Fråga medlemmarna i FRONT om ett, ETT ENDA, beslut jag tagit på egen hand. Neppons vet jag tagit en hel rad utan att diskutera med partiet innan så inte helt oväntat är du ute och cyklar.
Väl skrivet, men vad skulle Freud säga om din fascination kring stora stockar?
LOL!
Jag tänkte precis som Pink Freud...
Jag kunde inte låta bli att skratta åt "Jag vill verkligen se att Gardet släpper taget om den där fjutt-pinnen och vågar grabba tag i den stora stocken istället."
Jag förstår dock innebörden och håller med i stort.
Pink och Kape, lägg till att ordet 'inne' föjde i meningen efter och jag log gott jag med.
Ta mod och in med den stora stocken!
En klar vote för både det ena och det andra.
Så du menar att Folket är mkt bättre? ända ni vill är ´ju att sitta hemma i Sverige å klicka två gånger om dagen "träna, arbeta" och kramas (visst kramas e najz i viss utsräckning men kramas i låt oss säga 100 days här i Erep kan nog vara lite magstarkt.)för något krig vill ni inte ha om jag förstod Frida rätt i IRC-chatten (Där de flesta garva år henne)? och påpeka att detta var ett krigsspel som knappt går att spela utan just krigen då spelet inte är mer utvecklat än vad det är. Sen är SödraSverige fortfarande ockuperat vilket jag tycker är synd, mer god öl och billig öl till Svenska folket på vår FRIA marknad utan inblandning av stat och what so ever.
aquilo- var i vårt partipogram står det att vi inte ska kriga utan bli hippies och sitta och kramas runt en lägereld?
Aquilo: Jag har aldrig sagt att vi är motståndare till krig! Vi är motståndare till imperialistiska krig. Flera av våra medlemmar är med i försvaret och/eller arbetarmilisen.
När ryssen och PEACE kommer så försvarar vi Norden! Inga problem med partiprogrammet där.
Däremot så har vi svårt att se vare sig det ädla eller konstruktiva i anfallskrig.
Seblas; Frida svara på din fråga angående kramandet.
"Vi är motståndare till imperialistiska krig"
"däremot har vi svårt att se vare sig det ädla eller konstruktiva i anfallskrig."
= Vi i folket vill inte kriga på bortaplan (för det inte är ädelt?)
= Vi vill sitta hemma och kramas med våra nära och kära
(Ädelt).
Men att kriga på hemmaplan hela tiden ("hemma och kramas" enligt mig) utan att uppnå någonting och bara streta imot
(min synvinkel)är inte allt för "skoj" när man kan gå in i ett mindre land ta över deras "high och medium-regioner" vilket hade gynnat Sverige och dess marknad, om jag förstår de rätt nu 🙂 rätta mig gärna om jag har fel.. men hade inte många företagare tjänat på high-regionerna? istället för att hålla oss till våra egna medium/low regioner osv? 🙂
Trodde att det hela handla om att Sverige skulle bli så starkt som möjligt därav kommer jag nog aldrig att begripa Folkets "krambjörns" politik när spelet knappt tillåter en sådan politik om man vill expandera ekonomiskt. Även jag som är hyfsat "ny" i spelet förstår att "High-regioner" är viktiga. Särskilt för Sverige som inte äger en ända.
"men hade inte många företagare tjänat på high-regionerna?"
Det är svårt att göra korrekta uträkningar i förväg om eSverige skulle gå plus på ett krig eller inte. Det kostar pengar att starta och driva ett krig. Obefogade krig kan också leda till att vi blir anfallna eller tappar allianser.
Det finns plus och minus. Mest plus för vapenindustrin, mest minus för Tysklands folk. Detta oavsett det mer ideologiska perspektivet om hur blodtörstig man är.
Pink och Kape: Ordvalet (och medföljande associationer) var högst medvetet vill jag säga och jag skrattade en del själv. Partiet behöver lite stake helt enkelt!
Aquilo: Jag tror visst att artikeln passerade över ditt huvud, du har hakat upp dig på en detalj och tagit den ur dess sammanhang. Jag kan tänka mig att du ogillar när andra skriver "vi har rätt, ni har fel" eller "vårt parti är bättre än ert" och att du kanske såg just det när jag skrev:
"Som det ser ut nu så kan man i princip ta ert partiprogram och passforma det över Folkets så ser man att vi täcker samtliga era områden och mer därtill..."
Här riktar jag kritik mot Gardets partiprogram. Partiprogram har inget alls att göra med om partiet ifråga är bäst eller sämst. Det är partimedlemmarna som ska göra handling av partiets mål som är intressanta. Det jag ville få fram med meningen ovan är att jag tycker Gardet har växt ur sitt partiprogram, det är för smalt helt enkelt. Vill partiet bli kvar i krubban och se på när andra partier driver sin politik och bara följa efter dem som partiet kan hålla med, då kommer det sakta att dräneras på politiska förmågor och om någon ambitiös person skulle ploppa upp så skulle den snabbt "växa ifrån" partiet. Nej, de i Gardet som vill att partiet skall expandera kan nog se förbi smådetaljer och mellan raderna se vad det är jag faktiskt skriver i artikeln.
Sedan vill jag att du, Aquilo, startar upp en tråd i vårt öppna partiforum: http://erepublik.se/viewforum.php?f=31" target="_blank">http://erepublik.se/viewforum.php?f=31
På så vis kan vi diskutera vidare där istället, jag vill hemskt gärna fortsätta.
aquilo- det är en enorm skillnad mellan att inte vilja stöda några imperialistiska krig och inte vilja kriga i huvud taget. Och sen det där om att eSverige skulle vinna på att starta erövringskrig är ju inte heller säkert.
Visst skulle vi vinna massa high reginoer så skulle ekonomin kunna bli bättre men det skulle ochså kunna bli så att vi skaffade massa fiender som senare skulle attakera tillbaka och sen så består hela eSvergie endast av Svalbard som var den enda regionen som vi till slut lyckades behålla och det skulle ju ine vara så bra eller hur? Sen så tycker jag inte att det är värt det att förstöra för ett helt folk så dom rikaste 10% av eSveriges befolkning ska bli lite rikare.