eRepublik va a cambiar y nosotros sin darnos cuenta

Day 3,080, 06:33 • Published in Spain Spain • by etchner

Estamos en un momento emocionante en eRepublik: Por un lado nos anuncian cambios que parecen un guiño a la comunidad, con la inclusión de las alcaldías. Por otro lado, y más importante, tenemos un debate sobre la futura organización de nuestra comunidad.

Y es que ahora estamos debatiendo sobre la vigencia del outgame y su posible reforma, mandando al garete los foros y el irc a la par que se pretende buscar (o no) una alternativa a estas herramientas.

Es importante analizar la situación actual y las consecuencias de los cambios que podamos establecer ahora. Porque está claro que un paso en falso, por parte de la comunidad, podría terminar de acabar con eRepublik, o al menos con eRepublik tal y como lo conocemos.

Los hábitos de consumo han cambiado

Empecemos con una obvieda😛 las nuevas generaciones de jóvenes no saben lo que es un foro y lo ven como algo anticuado. Podríamos analizar esta situación y relacionarla con un progresivo infantilismo de la sociedad, que ha cambiado herramientas donde se permitía el debate serio por comentarios en artículos de periódico, pero no toca hablar de eso en eRepublil. El caso, es que la situación es la que es.

Por otro lado, el móvil ya tiene una cuota de mercado importante frente al PC como herramienta de conexión.



Analizando la estructura de la comunidad de eRepublik

La comunidad en eRepublik hoy en dia juega en dos dimensiones:

* Ingame: Utilizando las herramientas disponibles por eRepublik, tales como partidos políticos, periódico, modulo militar, shouts y massmp.
* Outgame: Foros, mensajería instantánea, youtube, quedadas VR y otras herramientas externas que hacen uso de APIs.

eRepublik es un juego que da pie a desarrollar en profundidad la vida del ciudadano, y tradicionalmente el ingame se ha quedado cortísimo para conseguir este nivel de profundidad así que hemos tenido que recurrir al outgame. En el outgame se han construido las relaciones personales entre jugadores que han provocado momentos históricos que han repercutido en el juego.


El TOveo ingame de Azotador al BOI y su posterior repercusión (probablemente, estabamos ante el primer gran golpe sufrido por el BOI antes de su decadencia final), se fraguó y se vivió en el outgame, con muy poca influencia en el ingame.

Herramientas outgame: Foros y el irc

Están en tela de juicio los foros y el irc pero... ¿Por qué se eligieron estas herramientas y no otras (en aquella época había chats públicos, foros ingame, MSN, skype...)?

Bien, para empezar, tanto los foros como el irc están basados en tecnología libre. Libre no es igual a gratis en el mundo de la informática, pero es muy fácil tener foros e irc a coste cero a causa de este hecho.

Ahora bien, MSN o Skype son gratuítos también. Pero son tecnologías no libres, es decir, cerradas. Esto tenía varios problemas:

* En primer lugar, las tecnologías cerradas dependen de empresas privadas, y una empresa privada no desarrolla su tecnología para un Sistema que no sea rentable. Eso quiere decir que los foros y el irc son universalmente accesibles desde cualquier ordenador ( sea cual sea su antigüedad, sistema operativo, plataforma) tablet, móvil.... Esto permitía no excluir a nadie.
* El irc, además, se construye de forma horizontal, con canales de acceso público a los que todo el mundo puede entrar, sin control previo ni necesidad de ser invitado por un administrador. Pero el outgame también requiere de lobbys y grupos de conspiración secretos, y en ese sentido, el irc permitía la creación de canales secretos a los que se entra si estás autorizado.


En el canal secreto #fiscalia_anticorrupcion se destapó la trama de la antigua obra social ENCE y se forzó a Arrak de Arrakis a renunciar a dirigirla.


La Asamblea Cafetera fue un grupo de presión surgido tras el conflicto BOI vs FA que culminó con la creación del partido Marea Roja y la instauración del Sistema de democracia directa eDemocracy. Nótese la existencia de un canal de TeamSpeak


* Tanto foros como irc nos dan posibilidad de recuperar historiales de conversación y recursos que forman la memoria eHistórica del juego.


Antiguo foro del Frente Anarkoholico, hoy en día accesible. http://fa-bar.foroactivo.com...

¿Qué nos proporciona el ingame actual?

El ingame se ha ido nutriendo durante toda la vida de erepublik. Y se nos ha dotado de herramientas que facilitan nuestra interacción:

* Shouts y muros estilo facebook
* Chats de MU
* MassMP
* Sistema de comentarios mejorados


Sin embargo, no se proporcionan herramientas que cumplan con los principios de "libre acceso" y "preservación de la memoria eHistórica". Los chats solo guardan una parte de los historiales y no son accesibles desde el móvil. Los massmp se pierden en el tiempo y para acceder a ellos necesitas invitación. Los shouts tres cuartas partes de lo mismo.

En definitiva, reducir eRepublik a las herramientas disponibles en el ingame nos condena a perder toda la riqueza que nos daba el juego. Y ya no habría diferencia entre erepublik juegos estilo Hattrick, donde el contacto con la comunidad se realiza de forma muy superficial.




Si hubieramos utilizado solo el ingame de erepublik, nunca habrían sucedido cosas así. Ver artículo: Una de quedar. KEDADA EREPUBLIKANA


¿Podemos actualizar el outgame?

Poder podemos, o al menos parte de él. Está claro que tenemos dos necesidades como comunida😛

* Comunicación instantánea
* Comunicación a largo plazo y extendida

La primera está cubierta por multitud de aplicaciones, pero si intentamos que sea de verdad comparable al irc: abierta a todo el mundo y no discriminatoria. Entonces tenemos que descartar algunas de las que se están utilizando:

* Whatssap, por ejemplo, solo permite acceder desde un móvil a grupos en los que has de ser invitado previamente. Debes proporcionar tu número de teléfono a todo el mundo, sí o sí. Whatssap es la peor opción, la más excluyente.

* Slack. Slack es un poco más interesante, pero sigue pecando de los mismos fallos que tiene Whatssap. Es una herramienta basada en una tecnología cerrada que no está disponible para cualquier plataforma (lo que implica excluir a parte de la comunidad). Y sigue siendo necesario el rollo cortijero de grupos cerrados con acceso mediante invitación.

Si miráis los comentarios, concretamente los de Dequito, aporta una versión diferente sobre Slack que puede ser interesante:



* Skype, Hangouts, etc: Están bien para reuniones puntuales, pero ni en los móviles terminan de funcionar adecuadamente (problames importantes de consumo de batería, sobre todo en Skpe) ni la cuota de mercado que tienen permiten considerarlos herramientas utilizadas por todo el mundo.

La única herramienta capaz de sustituir al IRC es Telegram (Edit: al IRC!, ¡a los foros no!) . Veamos por qué:

* Disponible para cualquier Sistema Operativo que exista en PC, y para todas las plataformas móviles.

* Los historiales de los grupos se guardan para siempre, lo cual nos permite preservar la memoria eHistórica.

* Es necesario dar nuestro número de teléfono para crear la cuenta, pero no tienes por qué darselo a los demás para entrar en grupos, permite el uso de un nick alternativo al número de teléfono.

* Permite la creación de grupos abiertos donde cualquiera pueda entrar, sin necesidad de ser invitado.

* Permite la creación de grupos privados, o grupos con varios moderadores

* Acepta la creación de bots por lo que la experiencia del usuario es muy similar a la del irc.

* Desde hace 8 meses. El consumo de batería de Telegram es inferior al de Whatssap en la mayoría de los terminales.

* Se puede acceder instalando una app, un programa o mediante la web https://web.telegram.org/


Telegram es la única herramienta moderna capaz de sustituir y mejorar el irc, el resto de herramientas empeoran lo ofrecido por irc.

¿Y los foros? No se me ocurre ninguna herramienta capaz de sustituir a los foros. Pero está claro que tenemos un exceso de foros que se nos mueren de asco. Tal vez la opción pasa por unificar todos los foros, partidos incluidos. En un único foro unificado (pero de verdad). Ahora bien, esto requeriría que empezásemos a cuestionar quién controla los foros. Has ahora el sistema ha sido un poco entre monarquía (mis colegas heredan mis poderes cuando yo me vo) y dedocracia.



¿Podemos trasladar parte del outgame al ingame?

En mi opinión, podemos y debemos. Eso lo está haciendo ya el nuevo partido de la izquierda, el Bloque Rojo.


El Bloque Rojo ha sabido adaptarse a los tiempos, más o menos.

El Bloque Rojo ha realizado un excelente diagnóstico de la situación actual y está tratando de llevar todo el partido al mundo ingame. En mi opinión, exageradamente y con riesgo de convertir eRepublik en un juego unidimensional, como he mencionado antes. Pero desde luego alguien tenía que dar el primer paso y este partido lo ha hecho.

Sin embargo, los Sistemas de decisión empleados a mi parecer son defectuosos. Y es que al intentar adaptarnos a los nuevos tiempos, los cortijos que antes ya teníamos controladitos y conocidos en el irc y en secciones secretas de ciertos foros ahora siguen estando, pero están en una nube de aplicaciones de dificil acceso. Pero de eso ya hablé, o hablaré, más adelante.

¿Qué es lo que más me preocupa de todo esto?

Basicamente dos cosas. Veo que eRepublik puede partir hacia un mundo donde puedes quedar discriminado (si no tienes slack o no quieres utilizar whatssap. Recordemos que para usar el irc no es necesario instalarse nada) y que por lo tanto no arregla la discriminación que ya sufren los novatos hoy en día (http://www.erepublik.com/en/article/a-los-ojos-del-novato--2593769/1/20).

Y por último, creo que un erepublik exclusivamente ingame, u outgame pero en manos de Whatssap o Slack implica la destrucción de nuestra memoria eHistórica y la simplificación de eRepublik hasta convertirlo en un juego sin ningún tipo de profundidad.