Erepublik - o istorie a revoltelor
Day 1,199, 02:42
•
Published in Romania 
•
by
•
by ghishae
Dragi prieteni
Am urmarit impreuna cu voi desfasurarea evenimentelor de ieri de la anunturile adminilor continuand cu protestele jucatorilor si presedintilor si terminand cu reactia si masurile lui “plato”.
Am vazut cum the_mihai a stat online pana noaptea tarziu incercand sa faca damage control si am vazut presedintele magyar impreuna cu celebra Quicksilver discutand problema cu romanii pe #ero.
Am fost intrebat de Gregory Gallangher ( actualul CP in Ungaria ) ce parere am. I-am raspuns aseara si vreau sa dezvolt aici pentru voi cum vad eu lucrurile. Desi pare pretentios sa cred ca opinia mea este avizata, cred ca cei 3 ani de zile petrecuti in comunitate si faptul ca de-a lungul timpului am ajuns sa cunosc atat oamenii din spatele business-ului erepublik cat si business-ul ca atare da o oarecare legitimitate demersului.
Preambul
Un joc care naste atatea pasiuni si controverse, la toate nivelele, precum erepublik, are fara indoiala in spate o idee geniala. Si tocmai pentru ca ideea e geniala, nivelul de asteptari pe care il genereaza e foarte mare. Si este incredibil de greu sa te ridici la nivelul acestor asteptari ( chiar si in planul jocului, pentru un presedinte de exemplu ). De-al lungul timpului administratia a comis o suita de greseli de management printre care nu ma sfiesc sa enumar calitatea unor oameni din echipa, solutiile tehnice alese, proasta gestionare a relatiei cu investitorii ( ma refer aici la interferentele destructive pe care le are un venture capitalist asupra unui startup ) si comunicarea deseori dezastruasa cu jucatorii.
Acum 2 ani.
In primavara lui 2009 Romania era de departe cea mai puternica tara din erepublik. Gasisem solutia cu care se putea castiga jocul. De fapt era un mix de solutii, o combinatie de organizare, strategie, faptul ca aveam deja o patura de dinozauri cu ceva resures la ciorap si folosirea tuturor chichitelor jocului. Comunitatea romaneasca traia intr-o oarecare simbioza cu adminii. Erau romani de-ai nostrii, le dadeam sugestii, sfaturi, ii ajutam sa descopere si sa rezolve buguri, mergeam la bere cu ei. Evident ca aveam si mici avantaje, de genul aveam unde sa punem o intrebare cu privire la un anumit aspect al jocului ( de genul “ce se intampla daca ...?”) si sa obtinem raspunsul mai rapid decat un jucator din Indonezia de exemplu.
Sub auspiciile unei Romanii de neoprit, adversarii nostrii au mers pe singura solutie pe care o aveau atunci la indemana ( solutie care exista si astazi ): au inceput sa joace in afara regulamentului (folosirea de exploituri si clone). Initial damage-ul acestora nu a influentat balanta de forte dar cu timpul ne-a devenit din ce in ce mai greu sa il contrabalansam. In timpul vacantei de pasti 2009, profitand si de o acalmie traditionala la nivelul comunitatii romanesti, adversarii au lansat contraofensiva.
Evident ca ne-am dat seama ca ceva nu miroase bine si am inceput si noi sa cautam exploituri si sa vanam clone. Si in virtutea celor descoperite, convinsi fiind ca adminii sunt fairplay, le-am raportat. In seara de pomina din 14 mai 2009 cand ne-a fost evident ca balanta de forte a fost stricata iremediabil am abordat la admini si le-am cerut sa ia o masura ( pe care o mai luasera cu 2 randuri anterior ) ce ni s-a parut naturala: sa inghete modulul de razboi pana curata jocul de produse din exploit si clone.
Am fost refuzati intr-un mod condescent(si aici sunt gentil). A urmat un val de proteste, o suita de jucatori care s-au lasat sau si-au pierdut “drive-ul”, celebrul non-combat, amenintari la adresa adminilor, banuri la liderii revoltei ( Han Solo, Ciprinho, TaviTav - jucatori de baza la acea vreme ). Foarte similar cu situatia din zilele noastre, caci vorba aia romanii au inventat cam totul in jocul asta
Ceea ce nu am inteles noi atunci este ca mai presus de toate erepublik este o afacere. Nu este un proiect personal care s-a transformat in business, este un business de la prima ciorna a jocului. Si in business-ul asta, daca ai un castigator atunci afacerea e cea care pierde.
Acum 1 an
Erepublik ajunge la a 2-a ( de fapt a 3-a ) runda de finantare. Alexis Bonte reuseste sa atraga un capital serios pentru dezvoltarea jocului. Dar odata cu capitalul respectiv vin si niste decizii dezastroase. Ma refer bineinteles la “rising”. O versiune in care s-au investit enorm de multi bani, dar un produs care nu a luat in calcul asteptarile jucatorilor. Au pescuit cele mai redundante idei din comunitate ( pvp, diverisificarea produselor ) si le-au dat o interpretare proprie.
Rezultatul il cunoastem cu totii. In urma lansarii cifrele au scazut dramatic, multi playeri care dadeau valoare jocului s-au lasat si cei care jucau un 2 click relaxant au descoperit ca jocul asta nu-si mai respecta promisiunea ( aceea ca poti sa il joci si intr-un minut pe zi si in 24h/zi )
Impactul a fost atat de dramatic incat erepublik s-a trezit in situatia in care trebuie sa arunce la gunoi multa munca si bani si sa reporneasca practic de la beta pentru a se salva de la naufragiu.
Ceea ce nu au inteles adminii atunci este ca cel mai pretios bun al lor este user base-ul, jucatorii fiind cei care dau valoare produsului ( jocul traieste numai prin prisma actiunilor comunitatii ). Si MMORP inseamna in primul rand massive. Adica multi playeri mici sunt mai valorosi decat cativa playeri mari.
Acum
Erepublik a anuntat limitarea donatiilor la 10 golzi pe zi, alaturi de lansarea ( neinspirata ca timing ) a programului de top customers. Din cauza greselilor facute de-a lungul timpului de operatorii jocului, orice schimbare masiva de gameplay ( 10 golzi pe zi inseamna moartea strategiei de razboi incetatenita de ani de zile si bazata pe tancuri finantate de stat ) este privita de comunitate ca un dezastru “waiting to happen”.
Din perspectiva mea ca jucator, aceasta decizie este una care ma afecteaza negativ. Din postura mea de tanc aveam access in mod curent la fonduri de lupta pentru diferitele tari aliate. Din postura mea de dinozaur mogul, puteam sa fac specula pe monetary market invartind 1000 de gold pentru un profit de 5%. Din postura de gold buyer, aveam acces la gold mai ieftin de pe piata secundara. So they kind of fuked me.
Dar din perspectiva umana ( pentru ca erepublik este mai mult o platforma de socializare decat un joc per se ) decizia ma incanta. Jucatorii mici nu vor simti acel sentiment de deznadejde vazand cum aceeasi playeri lupta si fac diferenta in toate luptele. Micro-comunitatile din jurul unitatilor militare capata o noua valoare, si implicit o noua placere a jocului. Mai multi jucatori vor descoperi adrenalina tancatului cu fonduri de la stat pe final de runda, deci mai multi vor avea motive sa ramana si sa creasca. Si printre ei sper ca imi voi face prieteni. So i win.
Decizia luata de admini este pentru mine un compromis rezonabil intre cererea comunitatii de a limita WP-urile si nevoile de cashflow ale business-ului. Va ramane problema eroilor care isi permit un budget de gaming sanatos, si care in continuare vor decide batalii ( ma gandesc aici la jucatori ca exohoritis, romper, bogdan_l sau pantera ) dar in economia generala a jocului ponderea tancurilor va scadea. Si poate, dupa o vreme, daca decizia s-a dovedit corecta, se va reveni la o limita maxima de gold pe care il puteai cumpara pe o perioada de timp ( cum era pe vremuri cand puteai sa faci o singura cumparare la 7 zile, ocazie cu care mi-am facut si o clona cu paypal
Cat despre protestul presedintilor ( smif a lipsit, din motive RL am inteles , nu stiu ce pozitie ar fi adoptat ) demersul mi se pare pueril. Istoria ne-a demonstrat ca adminii asculta arareori comunitatea si ne servesc deciziile luate ca atare. Santajul sau orice alta masura de protest nu va reusi sa le schimbe o decizie. Ba din contra, in orice revolta, exista oameni care vor stii sa foloseasca momentul pentru beneficiul lor ( cand romania a intrat in non combat, ungurii ne-au troluit la greu ) . Asa ca din perspectiva adminilor “there is no such thing as bad publicity”. Si “divide et impera” inseamna bani.
Tot istoria ne demonstreaza ca adminii invata doar din greselile lor. Si greselile sunt numai cele care ii ard la buzunar. Asadar consider protestul futil. Daca decizia de va dovedi proasta, adminii vor lua masurile pe care le cred de cuviinta. Evident exista riscul sa fie prea tarziu, dar e riscul lor.
Concluzie
Asta e jocul pe care il jucam. Un joc cu buguri, cu greseli de administrare, cu greseli de comunicare. Si nu il jucam de ieri de azi. Si totusi regasim in continuare placere. Ca sa fac o analogie, erepublik e un hostel mai putin salubru dar in care gasca face niste petreceri monstruase. Te enervezi cand te trezesti a doua zi cu un bug langa pat, dar merita, “because it was a hell of a party”.
Disclaimer
Acest articol reprezinta parerea unui singur jucator.
Am urmarit impreuna cu voi desfasurarea evenimentelor de ieri de la anunturile adminilor continuand cu protestele jucatorilor si presedintilor si terminand cu reactia si masurile lui “plato”.
Am vazut cum the_mihai a stat online pana noaptea tarziu incercand sa faca damage control si am vazut presedintele magyar impreuna cu celebra Quicksilver discutand problema cu romanii pe #ero.
Am fost intrebat de Gregory Gallangher ( actualul CP in Ungaria ) ce parere am. I-am raspuns aseara si vreau sa dezvolt aici pentru voi cum vad eu lucrurile. Desi pare pretentios sa cred ca opinia mea este avizata, cred ca cei 3 ani de zile petrecuti in comunitate si faptul ca de-a lungul timpului am ajuns sa cunosc atat oamenii din spatele business-ului erepublik cat si business-ul ca atare da o oarecare legitimitate demersului.
Preambul
Un joc care naste atatea pasiuni si controverse, la toate nivelele, precum erepublik, are fara indoiala in spate o idee geniala. Si tocmai pentru ca ideea e geniala, nivelul de asteptari pe care il genereaza e foarte mare. Si este incredibil de greu sa te ridici la nivelul acestor asteptari ( chiar si in planul jocului, pentru un presedinte de exemplu ). De-al lungul timpului administratia a comis o suita de greseli de management printre care nu ma sfiesc sa enumar calitatea unor oameni din echipa, solutiile tehnice alese, proasta gestionare a relatiei cu investitorii ( ma refer aici la interferentele destructive pe care le are un venture capitalist asupra unui startup ) si comunicarea deseori dezastruasa cu jucatorii.
Acum 2 ani.
In primavara lui 2009 Romania era de departe cea mai puternica tara din erepublik. Gasisem solutia cu care se putea castiga jocul. De fapt era un mix de solutii, o combinatie de organizare, strategie, faptul ca aveam deja o patura de dinozauri cu ceva resures la ciorap si folosirea tuturor chichitelor jocului. Comunitatea romaneasca traia intr-o oarecare simbioza cu adminii. Erau romani de-ai nostrii, le dadeam sugestii, sfaturi, ii ajutam sa descopere si sa rezolve buguri, mergeam la bere cu ei. Evident ca aveam si mici avantaje, de genul aveam unde sa punem o intrebare cu privire la un anumit aspect al jocului ( de genul “ce se intampla daca ...?”) si sa obtinem raspunsul mai rapid decat un jucator din Indonezia de exemplu.
Sub auspiciile unei Romanii de neoprit, adversarii nostrii au mers pe singura solutie pe care o aveau atunci la indemana ( solutie care exista si astazi ): au inceput sa joace in afara regulamentului (folosirea de exploituri si clone). Initial damage-ul acestora nu a influentat balanta de forte dar cu timpul ne-a devenit din ce in ce mai greu sa il contrabalansam. In timpul vacantei de pasti 2009, profitand si de o acalmie traditionala la nivelul comunitatii romanesti, adversarii au lansat contraofensiva.
Evident ca ne-am dat seama ca ceva nu miroase bine si am inceput si noi sa cautam exploituri si sa vanam clone. Si in virtutea celor descoperite, convinsi fiind ca adminii sunt fairplay, le-am raportat. In seara de pomina din 14 mai 2009 cand ne-a fost evident ca balanta de forte a fost stricata iremediabil am abordat la admini si le-am cerut sa ia o masura ( pe care o mai luasera cu 2 randuri anterior ) ce ni s-a parut naturala: sa inghete modulul de razboi pana curata jocul de produse din exploit si clone.
Am fost refuzati intr-un mod condescent(si aici sunt gentil). A urmat un val de proteste, o suita de jucatori care s-au lasat sau si-au pierdut “drive-ul”, celebrul non-combat, amenintari la adresa adminilor, banuri la liderii revoltei ( Han Solo, Ciprinho, TaviTav - jucatori de baza la acea vreme ). Foarte similar cu situatia din zilele noastre, caci vorba aia romanii au inventat cam totul in jocul asta
🙂
Ceea ce nu am inteles noi atunci este ca mai presus de toate erepublik este o afacere. Nu este un proiect personal care s-a transformat in business, este un business de la prima ciorna a jocului. Si in business-ul asta, daca ai un castigator atunci afacerea e cea care pierde.
Acum 1 an
Erepublik ajunge la a 2-a ( de fapt a 3-a ) runda de finantare. Alexis Bonte reuseste sa atraga un capital serios pentru dezvoltarea jocului. Dar odata cu capitalul respectiv vin si niste decizii dezastroase. Ma refer bineinteles la “rising”. O versiune in care s-au investit enorm de multi bani, dar un produs care nu a luat in calcul asteptarile jucatorilor. Au pescuit cele mai redundante idei din comunitate ( pvp, diverisificarea produselor ) si le-au dat o interpretare proprie.
Rezultatul il cunoastem cu totii. In urma lansarii cifrele au scazut dramatic, multi playeri care dadeau valoare jocului s-au lasat si cei care jucau un 2 click relaxant au descoperit ca jocul asta nu-si mai respecta promisiunea ( aceea ca poti sa il joci si intr-un minut pe zi si in 24h/zi )
Impactul a fost atat de dramatic incat erepublik s-a trezit in situatia in care trebuie sa arunce la gunoi multa munca si bani si sa reporneasca practic de la beta pentru a se salva de la naufragiu.
Ceea ce nu au inteles adminii atunci este ca cel mai pretios bun al lor este user base-ul, jucatorii fiind cei care dau valoare produsului ( jocul traieste numai prin prisma actiunilor comunitatii ). Si MMORP inseamna in primul rand massive. Adica multi playeri mici sunt mai valorosi decat cativa playeri mari.
Acum
Erepublik a anuntat limitarea donatiilor la 10 golzi pe zi, alaturi de lansarea ( neinspirata ca timing ) a programului de top customers. Din cauza greselilor facute de-a lungul timpului de operatorii jocului, orice schimbare masiva de gameplay ( 10 golzi pe zi inseamna moartea strategiei de razboi incetatenita de ani de zile si bazata pe tancuri finantate de stat ) este privita de comunitate ca un dezastru “waiting to happen”.
Din perspectiva mea ca jucator, aceasta decizie este una care ma afecteaza negativ. Din postura mea de tanc aveam access in mod curent la fonduri de lupta pentru diferitele tari aliate. Din postura mea de dinozaur mogul, puteam sa fac specula pe monetary market invartind 1000 de gold pentru un profit de 5%. Din postura de gold buyer, aveam acces la gold mai ieftin de pe piata secundara. So they kind of fuked me.
Dar din perspectiva umana ( pentru ca erepublik este mai mult o platforma de socializare decat un joc per se ) decizia ma incanta. Jucatorii mici nu vor simti acel sentiment de deznadejde vazand cum aceeasi playeri lupta si fac diferenta in toate luptele. Micro-comunitatile din jurul unitatilor militare capata o noua valoare, si implicit o noua placere a jocului. Mai multi jucatori vor descoperi adrenalina tancatului cu fonduri de la stat pe final de runda, deci mai multi vor avea motive sa ramana si sa creasca. Si printre ei sper ca imi voi face prieteni. So i win.
Decizia luata de admini este pentru mine un compromis rezonabil intre cererea comunitatii de a limita WP-urile si nevoile de cashflow ale business-ului. Va ramane problema eroilor care isi permit un budget de gaming sanatos, si care in continuare vor decide batalii ( ma gandesc aici la jucatori ca exohoritis, romper, bogdan_l sau pantera ) dar in economia generala a jocului ponderea tancurilor va scadea. Si poate, dupa o vreme, daca decizia s-a dovedit corecta, se va reveni la o limita maxima de gold pe care il puteai cumpara pe o perioada de timp ( cum era pe vremuri cand puteai sa faci o singura cumparare la 7 zile, ocazie cu care mi-am facut si o clona cu paypal
🙂) lucru care va echilibra si mai mult balanta.
Cat despre protestul presedintilor ( smif a lipsit, din motive RL am inteles , nu stiu ce pozitie ar fi adoptat ) demersul mi se pare pueril. Istoria ne-a demonstrat ca adminii asculta arareori comunitatea si ne servesc deciziile luate ca atare. Santajul sau orice alta masura de protest nu va reusi sa le schimbe o decizie. Ba din contra, in orice revolta, exista oameni care vor stii sa foloseasca momentul pentru beneficiul lor ( cand romania a intrat in non combat, ungurii ne-au troluit la greu ) . Asa ca din perspectiva adminilor “there is no such thing as bad publicity”. Si “divide et impera” inseamna bani.
Tot istoria ne demonstreaza ca adminii invata doar din greselile lor. Si greselile sunt numai cele care ii ard la buzunar. Asadar consider protestul futil. Daca decizia de va dovedi proasta, adminii vor lua masurile pe care le cred de cuviinta. Evident exista riscul sa fie prea tarziu, dar e riscul lor.
Concluzie
Asta e jocul pe care il jucam. Un joc cu buguri, cu greseli de administrare, cu greseli de comunicare. Si nu il jucam de ieri de azi. Si totusi regasim in continuare placere. Ca sa fac o analogie, erepublik e un hostel mai putin salubru dar in care gasca face niste petreceri monstruase. Te enervezi cand te trezesti a doua zi cu un bug langa pat, dar merita, “because it was a hell of a party”.
Disclaimer
Acest articol reprezinta parerea unui singur jucator.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Superb : D
Corect .
Si apropo : mie chiar mi-a placut Rising .
Poate era prea mult pentru multi jucatori ,si greu de jucat pentru jucatorii noi dar mie chiar mi-a placut .
Buna analiza, indeed, putin biased la final, dar deh, nimeni nu e obiectiv.
As fi prezentat aici o alta analiza, la fel de bine scrisa: http://www.erepublik.com/en/article/background-of-the-rebellion-could-the-situation-be-solved--1698855/1/20 , pacat ca a fost stearsa, tot ce am putut salva a fost link-ul.
V+S
Nice article, voted!
gray, cat timp analiza e facuta de un om si nu de un obiect , obiectivitatea ramane doar un deziderat (:
Corect!
corect, agreed : D
Foarte corect. Votat.
ghishae: (: mesajul din spatele mesajului conteaza ; ). Anyway, masurile luate in game chiar ma incantau, tocmai pentru ca ar fi promovat o mai mare mobilizare a "maselor" existente. Si poate un mini BB [care tot nu-mi place : p].
PS: In my book protest = / = santaj.
PPS: For the balance, era bine daca puteai sa citesti si analiza aia. Oferea si o alta perspectiva : ).
Si ceva personal :
Mie imi place sa vad ca si altii si-o iau cu protestele .Cand noi am protestat toata lumea a profitat de situatia noastra si se punea pe un piedestal moral si ne aratau cu degetul sau faceau misto de noi .
Sweet revenge 😁
gray, protestul in cazul mai 2009 a fost momentul in care lumea si-a pus avatarul cu "erepublik dead", santajul a fost in momentul in care am inceput sa ii amenintam ca ne lasam de joc, ca facem clone, ca le facem bad publicity
cam asa e si acum: cand ameninti ca vei opri razboaiele ca sa le scada vanzarea de gold e santaj ( same cu mesajul pt new citizens ). daca opreai razboaiele in tacere si asteptai sa vina plato la tine sa te intrebe de problema era protest.
observatiile mi s-au parut corecte si de bun simt
Cat place jocul, vom vedea. Cifrele fac adevarul, nu vorbele fie ele subiective sau obiective.
Cifrele de pe facebook de exemplu zic si ele ceva. Altceva.
Eu pun pariu pe orice ca in asa zisa "WORLD PEACE" o sa fie razboaie, o sa fie multe medalii de BH si CH castigate.
Plus ca un consumator va alege mereu un serviciu din piata. Daca nu e multumit de unul va fi foarte usor sa treaca la altul. E legea junglei dar jocul va ramane pentru totdeauna in proprietatea lor. Noi suntem clientii care cumparam o marfa si alegem sa o folosim sau sa o lasam in frigider pana expira.
Si peste un an, cei care au fost banati ieri vor deveni subiect de "noi nu ne uitam eroii", cazuti la datorie pe campul de lupta...
meh
"o idee geniala" - scoti STONE din joc dar lasi firmele sa produca piatra luni de zile... piatra e cea mai scumpa materie prima....o timpenie ce se poate rezolva imediat...se da drumul peste tot la cariere de piatra cu 100% prodctivitate si ...cind repara modulul si fac schimabrile schimba atunci tot.
Sunt lucruri simple ce se pot schimba..care ar ajuta...dar CINE ??????? Cine sa faca asta ?
Exact. Doua chestii diferite [protest si santaj] si dupa cum observi ambele au aparut dupa ce nu s-a primit un raspuns coerent si corect.
Been there in mai 2009 as well, deci imi amintesc bine ce si cum a fost. Si atunci am avut articole sterse, si atunci am protestat impotriva ingradirii unui drept fundamental. Atunci au avut bunul simt sa lase art. Acum imi port FP-urile like a red badge of honor 😉.
Din ce am vazut, propunerile sunt aceleasi de ani de zile, "Plato" tot nu a venit. Una din formele protestului e sa si spui ce te doare, cand te doare, tocmai pentru a nu se ajunge la solutii "finale".
Aici consta capacitatea unui bun manager, sa recunoasca un risc din timp si sa ia masurile necesare pentru a-i minimiza impactul. Well, s-a vazut aseara... si in continuare cum se "minimizeaza" riscul.
As you have seen, problema mea e doar dreptul fundamental. Personal continui sa cred ca daca lasau articolele in presa situatia s-ar fi calmat mai repede. Dar ar fi insemnat ca si moderatorii si echipa sa "coboare" cu un punct de vedere coerent si bine argumentat ce ar fi calmat spiritele si mai repede. Dar hei, cine's eu sa-mi dau cu parerea despre analiza de risc si public relations.
Se vede ca cei care au pornit asa zisa miscare n-au fost niciodata in pozitia de a coordona/conduce o afacere, un proiect, o idee, etc...si chiar daca ai o porcarie ambalata frumos esti in stare sa faci orice sa-ti protejezi afacerea si sa nu te lasi sabotat
A nice read indeed, doar o rugaminte am, il vreau aprobat de cineva anume, ca pe vremuri. (:
gray, we are on the same page on that matter, in crisis situation the worst thing you can do is use the ostrich approach (:
dar pe de alta parte americanii ( tata si mama lu bisnisu ) ne repeta obsesiv "we do not negociate with terorists". acum e la latitudinea fiecaruia sa eticheteze pe cineva ca terorist sau nu. ppl do fuckups. sometime they fuckup a lot (:
Interesant.
daca nu ma insel presedintele eUSA nu a semnat acel protest si asta ar trebui sa ne dea de gandit in materie de managementul unui business chiar daca avem pe mana firme, monede, razboaie virtuale
articol de calitate.
voted
Dc s-a limitat la 10 gold?? Pai in primul rand sa creasca pretul la gold din ce in ce mai mare si sa forteze cumpararea goldului cu bani reali! Ce doresc domni admini este foarte stupid, sau doresc sa ramana doar cu cateva mii de jucatori k dupa ce v-or baga ei multi se vor lasa din motive financiare.
Pot sa rad? O sa rad. Nu cred ca e cel mai bun exemplu, cel al presedintelui eUSA. Faptul ca este presedinte nu inseamna neaparat ca "a fost in pozitia de a coordona/conduce o afacere, un proiect, o idee" sau ca este un guru in materie de management. Putea la fel de bine sa nu fi semnat pentru ca dormea la ora aia [what the hell i know, i wasn't there] ; ). Hai sa nu introducem premize false in discutie.
CRoy[USA]> smif, and no offense to anyone else, I doubt this will last longer than a week or so
.....
I do not see the pain in signing onto such a thing
Ghi, chapeau...pentru art. asta.
Point taken, dar: "[what the hell i know, i wasn't there] ; ). Hai sa nu introducem premize false in discutie."
Revenin😛 Hai sa nu introducem premize false in discutie : ).
Habar n-am ce cred unii ca stiu despre bishnitza. Regula de baza este sa-ti satisfaci clientul. Prea multi clienti nemultumiti inseamna : fie out of business fie sell it out.
Restul e filozofie teoretica.Ultima solutie : change the staff .
Nice article, I read it with Google Translate, don't you want to translate it to English? : )
adevarul, asa cum l-a facut ma-sa....
ghi o sa zic doar atat ( ceea ce noi intelegem cu adevarat) : erepublik nu este un joc si nici nu va ajunge ceva important. faptul ca ai bani nu inseamna neaparat ca o afacere este garantata in a avea success. Comunitatea in schimb este jocul nostru. nu ne intereseaza jocul in asa mare masura pe cat ne intereseaza comunitatea.
ghishae - pentru prima dată sunt de acord cu ce zici
+v
Alta era ideea: Eu daca as vinde un produs de care toata lumea ar sti ca are bug-uri dar continua sa fie cumparat nu as lasa oamenii sa faca proteste la mine in magazin. Din partea mea acestia pot sa se duca in magazinul de vis a vis cu toate pancartele lor si sa incerce sa se faca auziti de acolo dar nu la mine in magazin incercand sa sperie restul clientilor.
Athomson, unfortunately i am lazy as hell (:
Mai mult decat fain articolul : )
@Sherky: Well, that's something else. Daca ai mai fi citit altceva inainte, ai fi vazut despre ce vorbesc eu 🙂.
ghi parca era greu sa te uiti in articolul meu sa vezi parerea mea.
Ma inclin!
Drace, ai perfecta dreptate in ceea ce spui. Si interesant ca acolo nimeni nu se gandeste sa faca proteste si/sau santaje.
Cat despre ce au facut adminii, well, Asa e, oricine are dreptul sa vorbeasca si sa protesteze, dar nu la mine in ograda. Daca o face pe strada, problema lui. Sa urle pana ramane fara glas. Dar daca intra in ograda, cum deschide gura , cum ii cresc concentratia de plumb in organism si abia dupa ii spun ca are dreptul sa taca. Vezi tu Gray si asta cealalta parte are un drept pe principiul "nu imi scuipa in mancare ca s-ar putea sa ti-o arunc in fata"
Vote
smif, ma refer la ce ai fi facut in momentul ala, in focurile revolutiei, cand pe canalul respectiv am fost reprezentati de c0stel
"Cat despre protestul presedintilor ) demersul mi se pare pueril."
Totally agree!!!
@Gray: oameni ca cei de ieri, parerea mea este ca nu are nevoie nici un joc, sau administrator de joc, sincer. Nu-i vad decat interesati de ei, si de ce afaceri aveai ei, care din cauza schimbarilor o sa le pice, si de aceea e logic ca nu le mai place jocul.
In plus, sa negociezi cu cei de ieri, LOL, pai erau cateva capete mari , lideri de opinie sa le zicem, si o groaza de prieteni de-ai lor, care bagau aceleasi reply-uri, dar va zic sigur,
Daca vei lua 1000 dintre ei, 900 nici nu stiau exact dc PROTESTAU sau ce ar vrea ei in schimb : )
@Han: Si, am negat cumva acest drept celeilalte parti? Am intrat eu fortat in ograda, nu am fost cumva chemat sa ma alatur si eu?
Oricum nu vom fi de acord, eu nu sunt adeptul ideei de "dictator luminat" si rezolvarea problemelor cu "forta". Tot ce spun eu e ca si eu am acelasi drepturi ca si tine la a transmite un mesaj. Sau acelasi drept de a initia un "public debate".
Este apoi randul celorlati sa decida daca ceea ce afirm este gresit sau nu. Si te rog sa revii la articolul meu si sa recitesti primul pasaj : ). Nu scriu ce scriu doar de amorul artei. Si nici nu consider ca daca o persoana nu gandeste ca mine inseamna in mod automat ca greseste. Deh, that's me, unlike you i like to give people the benefit of the doubt and see [at least] what is they want to say.
PS: Merci, in cazul de fata noi suntem consumatorii care se uita la farfuria de mancare. Multumesc ca totusi sustii partial si demersul meu.
@bogdan adamutz: nu trebuie generalizat. reactia de frustrare a fost legitima in cazul multor playeri, pentru ca tendinta goldofaga a masurilor se vede si din avion.
dar da, faptul ca protestele au fost aprinse de unii oameni care aveau si alta agenda e mai mult decat plauzibil
@Bogdan: Cine a zis ceva de negociat? Repet, iar si iar si iar. Ce m-a deranjat a fost abordarea. Si ma va deranja in continuare. Toti avem un interes in acest joc, depinde de la persoana la persoana, pot sa si zic ca nu exista nimeni 100% altruist.
Si? Daca doar 100 din cei 10000 stiau de ce protesteaza, inseamna cumva ca importanta problemei este mai mica sau ca nu e deloc?