eLäti küsimus
Kalev Nuri
Teadu poolest on eLätiga meil veel siiamaani käimas sõda. De facto lahingutegevust ei toimu, kuid de jure on rahu siiamaani sõlmimata. Selleks on mitmeid põhjuseid, miks eLäti ei ole nõus meiega rahu sõlmima, paljud neist siililegi selged, paljude tagamaad on aga varjatud või hoopiski meile teadmata.
Hetkel arutleb riigikogu selle üle, kuidas eLätile viisakalt survet avaldada ning lõpuks rahuni jõuda. Küsimus oma olemuselt on keeruline ning tulemused on rasked tulema. Arvatavasti läheb rahu sõlmimisele üsna palju tööd, vaeva ning aega.
eLäti vastumeelsuse tagamaad on kaheldavad. Sarnaselt meie riigile soovivad nad kaitsta oma sisetootjaid. Kuna paljud eEesti firmad ostsid omal ajal litsentse, et pääseda eLäti turule, on nüüd lätlastel hirm, et nende töösturid jäävad konkurentsi kadalippus eEesti omadest maha.
Samas paneb nende tugev vastupanu kahtlema ning küsima selle kohta, kui head sõbrad nad meile siis on? Hetkel kaldun arvama, et mitte kuigi head. On neil plaanis eEesti rahva tahtevastaselt uuesti Riia-Helsingi maantee avada? Seda me veel ei tea, kuigi arvan, et praegusel valitsusel on piisavalt julgust seda nii naljalt mitte lubada.
Pea kohal on rippumas ka Phoenixi seisukoht, mis kas puudub või ei ole üldse avaldatud meile, kuidas nemad suhtuvad kahe liikmesriigi sõjas olemisele. Geo- ja julgeoluku poliitikas mängiks rahu eLätiga üsna suurt rolli. Baltikum saaks taas pöörduda tagasi turumajanduse ja enda arendamise sooja rüppe.
Võib-olla on eLätil varjatud põhjuseid, mis hoiavad veel sõda käimas. Paljud loodavad peagi puhkeva uue, suurema sõja peale ning toovad põhjuseks väite, miks maksta uue sõja alustamise eest kui meil on võimalik vana käigus hoida nii kaua kui see meie eesmärki täidab. Võimalik, et ta täidab eLäti eesmärke, aga eEesti eesmärgid?
ePoolast tulenevad riskid suruvad epoliitikuid järjest enam. Ei tahaks väga negatiivseks muutuda, kuid oht on alati olemas. Kui ühel ilusal päeval pöörduvad meie poole ePoola või eLäti kahurid, mis siis saab? Viimased nädalad on kaardilt kustudanud eSaksa- ja ePrantsusmaa, kas meie oleme järgmised? Ei, aga me ei ela ka ohutus emaailmas samuti on suhted eSoomega veel üsna sassis.
Comments
Isiklikult arvan, et "viisakalt" pole mõtet survet neile avaldada.. peab need kuuevarbalised paika panema ja näitama, et meie tahtmistega peab ka siiski arvestama, sest viimase paari kuu jooksul on neil vist vastupidine arvamus tekkinud.
Kahjuks pean sinu arvamusega nõustud, kuid usun kindlalt , et leiame lätlastega ühise keele, olgu see siis kasvõi venekeel.
Siseturu kaitse on neil väljamõeldud vabandus, tegelik põhjus on kusagil mujal ning iga loogiliselt mõtlev inimene saaks sellest aru.
Väljamõeldud vabandus on siseturu kaitse seetõttu, et importmaksude tõstmisega saaksid nad ka pärast sõja lõppu efektiivselt oma turgu kaitsta.
Seega, enne kui pilduda igasuguseid totakaid kommentaare, tuleks mõelda veidi eLäti otsuse tagamaade peale.
Kui diplomaatia ei aita siis käepikendus on sõda. Esialgu võiks keskenduda kirjutamisele ja eKuuevarbalisi viisakalt erinevate kirjadega tüüdata. Presidendist koristajani. Kõigile peaks kirja saatma, et tahaks raha...... viisakamalt muidugi😁
Väljamõeldud vabanduseks nimetame pigem eEesti "hunnikut eLäti litesentse". Nimelt on nende turg avatud poolele maailmale ehk enamikele Phoenixi riikidele ja nendega kaudselt mitte sõdivatele neutraalsetele. Seetõttu väide, et väike eEesti nende turu ära saab rikkuda on jaburus. Lisaks meie ettevõtjate pärast importmaksu tõsta on jällegi lollus, kuna sarnasel taustsüsteemil (palgad ja maavarad samad) on võimatu tunduvalt odavamalt toota, et eLäti firmad turult välja ajada.
Pealegi neil on hetkel meid puudutavad importmaksud 10-20% (v.a. vili, 99😵. Sealt saavad nad mõnusa eelise, et suuta rahulikult oma turgu hoida.
--
Kuid väide, et me peame sõda sõja pärast hoidma tähendab tõesti vaid seda, et kas nemad soovivad meid rünnata või meie neid. Kuna nad on samas liidus, kus meie ja on meie tugevad liitlased, siis see on nõmedus. (See võib toimuda vaid siis, kui nad nüüd märka hakkavad mängima).
--
Artikkel oli mõnusalt objektiivne ja selgitas olukorda, nagu see on.
Interesting.
Turu kaitsmine on artiklis sees seetõttu, et lätlased on eelkõige seda vabanduseks toonud. Muidu ma mõistan, et see totter on aga nende poolsed vabandused seda ju sageli on.
Kui lugeda eMaailmas gloobaalselt uudiseid, siis ega ePoola kaugel ole.
Lugege Stars and Stripes Journal või Global Defense Report
Mēs nenoslēdzam mieru ar jums tāpēc ka , ja Somi izdomā iekarot baltijas valstis mēs varētu izveidot to kombināciju ko toreiz izdarījām pret Polijas Lietuvas karu. <<< Translate this in Google translater. I read all you'r story thanks to Google , pease next time write the text correcly.
Kommentaar oli PaakjisLV selline, et kui Soome üritab läbi eesti lätit rünnata ei ole ajakadu ning vastuseis tekkib palju kiiremini.
Aga kui eSoome tuleks läbi Eesti Lätit ründama, siis saaks alustada resistance wari (vajadusel mitu) ja hiljem küsib eLätilt raha tagasi...
Juhul kui valitsus selleks raha ei eralda.