El PYP, ese partido sectario

Day 2,575, 04:04 Published in Cuba Argentina by LauchaJP

Hi
i am Laucha
tover of eCuba

Estaba pensando en las recientes elecciones, como se va dando el nuevo esquema de fuerzas y como los papeles del pasado se van transformando para ser una parodia donde cada cual acomoda la eHistoria a su gusto..

En eso pensaba y me dije: "debería quedar en algún lado la razón de ser del PYP, que principios lo guían, que quiere o quería", obvio desde mi óptica particular, que si bien es bastante completa por haber sido su fundador y primer pp, no deja de ser mi visión en un partido altamente heterogéneo, donde el discurso único pocas posibilidades de vida tiene..

De su nacimiento quedo un articulo por ahí, pasado el primer congreso en el PPC se vio el problema de solo contar con un partido para las elecciones de congresistas y el riesgo que eso conllevaba para la entrega de ciudadanías, ya formado UFC como espacio PTO decidimos hacer un ataque múltiple sobre sus partidos que fracaso terriblemente, solo logramos tomar al "eUS military party" o algo así...

el "eUS" era un partido formado por un yankee que llego al congreso despues de utilizar multicuentas para sobrepasar en afiliados al PCC.. con ese justificativo lo tomamos, pero tuvimos que pelear la presidencia con Free Area que tenia la intención de sumar otro partido a UFC, en fin, lo ganamos por un voto y me transforme en su presidente..

El partido era temporal, por eso lo nombre "Partido Yugoslavo Peronista", yugoslavo por ganárselo a Free, y Peronista por que yo lo soy, pensaba cambiarlo por algo mas "serio" pero de alguna manera quedo como marca y le tomamos cariño al nombre..

Su carácter era tan transitorio que tenia pocos miembros permanentes, pero activos, y su única finalidad era asegurar un partido mas para el congreso que adscribiera a la coalición ATO, y nos permitiera consolidar el espacio...

Pero, empezaron las tensiones dentro de la coalición, albus comenzó a agitar el fantasma de un toveo argentino y como el PYP contenía a algunos argentino fue el objeto de ataque por su parte, y el partido comenzó a crecer con jugadores activos que nos llevábamos bien y teníamos una idea parecida de que queríamos para cuba..

Nunca tuvimos muchos españoles, no se bien porque, pero siempre tuvimos un carácter latinoamericano, creo que eso es lo que mas nutrió..

Pasando de esto, el PYP raramente tuvo una posición definida, nos considerábamos parte del PPC y estábamos afuera del partido como "vanguardia", por eso mismo tambien considerábamos que teniamos la potestad de participar en las definiciones del PPC como si fuéramos afiliados..

Eso, termino siendo un error en el mediano plazo, nos habíamos ido y dentro de la coalición surgían bandos claramente diferenciados, que necesitaban dividir dos bloques para poder actuar, que visualizaron en esto una excusa para lograrlo...

Estos bandos surgen en la presidencia de vihesito, y se resumen básicamente en "los que criticaron su gestión" y "los que no criticaron su gestión", el motivo: información...

Estábamos invadidos, vihe había prometido luchar para liberar cuba, y al comienzo de su gestión se abre una rw, y dispuestos a pelearla nos preparamos hasta que vimos un shout del CP "pelear solo los FF", en hechos, no pelear por la liberación, eso desata la discusión sobre el motivo..

¿Por que el CP llama a no pelear?, quería un acuerdo con eUSA, con el que algunos estaban de acuerdo y otros no.. se discutió mucho, y la palabra final de vihesito fue del tono "dejen al gobierno trabajar, no voy a discutir nada, yo hago las cosas y despues aviso lo que quiera avisar".. síntesis, el gobierno hace, la ciudadanía solo esta para confirmar...

Después trajo dos pre-acuerdos, uno sobre la renta con eUSA y otro sobre UFC.. personalmente vote a favor de los dos, y en el segundo vote en contra de la rotación presidencial que se proponía, pero nunca cerraron esas votaciones, principalmente porque tanto el CP como el MoFA dejaron de aparecer para discutir..

Después de eso, tuvimos la voluntad de consolidar al PYP como partido con una bandera "participación", solo eso, no queríamos repetir un gobierno como el de vihesito, queríamos un gobierno participativo donde todos pudieran opinar y criticar, donde la democracia no se limitara a los momentos de elecciones sino que fuera una constante de la política cubana..

Y en ese marco considerábamos (y yo sigo considerando) que era el foro el lugar donde se podía expresar esa democracia participativa, por eso cuando comenzaron los ataques contra el, naturalmente nos posicionamos como sus defensores y (irónicamente) esa fue la excusa que tuvo el PPC para tildarnos de excluyente, dando vuelta los roles, nosotros que defendíamos un gobierno amplio quedamos como sectarios, y los que hicieron un gobierno cerrado como los amplios..

Pero bueno, despues del gobierno de enviado perdimos poder de fuego, no definimos un candidato propio, dejamos a los militantes votar según su conciencia y sus ganas, y eso se transformo en nuestra segunda caracteriza, la "heterogeneidad"..

No somos un partido con una mirada única, cada militante activo, es una opinión distinta, y eso es lo que hace que el partido sea interesante, pero tambien resulto ser una debilidad, no teníamos forma de alzar un candidato dentro de la coalición que arrastrara nuestros votos (eso lo superamos con chaniry que logro juntar los votos de nuestro partido e incluso un poco mas)..

Y ya con el PPC separado de nuestra influencia, esa imposibilidad de mover los votos nos debilito aun mas, frente a un espacio (vihe y compañía) que tenia una alta capacidad de mover votantes, el PYP discutía mucho, pero se diluía en votos, el PPC discutía poco pero arrastraba muchos votos... y como en democracia los votos mandan eso pesaba..

Ya me extendí mucho, pero quería que quedara mas o menos claro que somos, ante los que pretende extender mi opinión a mi partido, lo que yo digo y pienso no es lo que piensa el PYP, no quiero que sea así, el PYP es, lo que nosotros queremos que sea cuba, un espacio amplio, heterogéneo y diverso donde cada voz tenga tanta peso como las otras, donde se apunte al consenso y no a las mayorías automáticas, donde se discuta todo, y donde participar no se limite a ser un numero en las estadísticas de un gobierno..

Si algún día armamos un estandarte con nuestras ideas, se resumirían en:

Participación-Diversidad-Debate-Lulz-tu vieja

Saludos