El congreso, ese gran inútil

Day 2,429, 05:00 • Published in Spain Spain • by Maud Flanders

Mis mañanas estos días son muy monótonas. Lo primero que hago al conectarme a eR es revisar los mps, luego miro si toca renovar algún MPP y si hay algo que hacer en el ministerio. Ayer me desperté con algo que no me esperaba, un MPP de Georgia. ¿Georgia?¿Para qué queremos un MPP con ellos? Pues bueno, tras una grandísima investigación [/ironic] llegué a su página de administración. En unos cuantos clicks me dí cuenta de algo muy sencillo: Georgia es aliado de Serbia y ha luchado contra Polonia y Croacia.

Bueno, a estas alturas se había pedido que se guardara el voto y, a pesar de ir 6-0 (creo recordar), aún me quedaba la esperanza de dar la vuelta al resultado para no gastar tontamente 10.000 ESP. Así que comencé a shoutear y a recomendar el voto en contra en el subforo privado del congreso.



La mayoría del día repitiendo el mismo grito. Muchos ciudadanos re-shouteandolo también. Incluso hay algunos jugadores que comienzan a criticar el congreso (con TODA la razón del mundo).

Pero bueno, aún quedaba mucho día, todavía no se habían emitido la mitad de los votos, el final puede ser bueno para todos. Que iluso soy a veces, creyendo que los congresistas iban a dejar su café y pasarse por el foro del congreso a ver mis dos mensajes CLAROS donde enunciaba el porqué de la petición de voto en contra y donde me abría a debatir con cualquiera que me diera motivos para votar a favor.

El debate del MPP Ruso cuenta con la intervención de 6 congresistas. Los otros, por supuesto, se escudaran en que opinaban lo mismo que sus compañeros (y nosotros seguro que nos lo creemos).


Imagen de cualquier debate del congreso un día normal

eEspaña tiene lo que se merece realmente. Muchos partidos exigen a los candidatos a congresista requisitos tan simples como un mes de vida y algo de actividad por su foro o irc. Muchos partidos no piden programa, ni siquiera unas líneas de acción. ¿En que deriva esto? Un congreso con dos o tres personas serias, que se saben alguna que otra ley (o al menos la consultan) y debaten para mejorar las cosas. Mientras tanto, la gran mayoría de congresistas solo pasan por las votaciones para dejar su voto en blanco, ya que es mejor no mojarse en los temas que uno no entiende.

Volviendo al tema original del artículo, el MPP con Georgia, ver tal cantidad de votos ingame me hizo recordar un apartado del reglamento del congreso, para ser exactos el 2.2, donde se exige un debate de 48 horas para los nuevos MPPs. ¿Los congresistas que son los encargados de legislar no se saben su propio reglamento? Es lógico, yo cuando he sido congresista tampoco me he aprendido todas las leyes, pero lo suyo es revisar el foro antes de votar, que para eso el gobierno informa/sugiere/recomienda, como queráis llamarlo, a los congresistas el voto.


El poder del botón

Cuando se le da el poder de dirigir una nación a un grupo de personas (sí, los congresistas aunque no lo parezca, dirigen la nación), nos debemos asegurar de que tienen los conocimientos básicos, lo mínimo, para evitar que le den al mágico botón sin consultar el foro o sin tener una opinión sobre la votación en concreto. Me da igual que sea el IAN, la UNesp, el partido o el propio congreso, pero hay que explicar a los congresistas estas cosas tan obvias y simples.

A todo esto… ¿Cómo acaba la historia?

Sobre las 23:00 de ayer llegó el último voto a favor, un glorioso 10-7. Todo el día shouteando en vano, los congresistas invisibles habían firmado ya prácticamente el MPP. Y así fue.



MPP aprobado, 10.000 ESP perdidos en un periodo de recortes ya que no tenemos demasiado dinero y, por supuesto, queda demostrado que el congreso no vale para nada, que muchos congresistas no se toman en serio su trabajo y que eEspaña estaría mejor invadida por Argentina.

Enhorabuena congresistas, espero con ansias vuestras donaciones al BdE para pagar esos 10.000 ESP. Aunque bueno, dudo que alguno admita su voto (menos uno que si lo ha admitido y que ha pedido perdón por el error).

o/