Ein Deutscher Streit
Skalg von Tuari
Gestern Abend, liebe Freundinnen und Freunde, war ich mal wieder online und im IRC unterwegs. Da begegnete mir eine mir doch recht unangenehme Person, nennen wir sie einmal Herrn A. Herr A sorgte durch ein Fehlverhalten, auf das hier nicht näher eingegangen werden soll, für ein gewisses Unwohlsein bei mir, man möchte sagen, er verhielt sich geradezu skandalös.
Herrn As verhalten halte ich für unangemessen, und ich wies ihn selbstverständlich sofort darauf hin. Nur - er wollte nicht auf mich hören, er trollierte mich sogar! Gar empört reagierte ich darauf. Da erdreistete sich Herr A doch, zu implizieren, er könne besser trollieren als ich! Sogleich musste ich in einem Channel, in dem Herr A nicht anzutreffen war, ein entsprechendes Chatlog zitieren.
Meine Freunde in besagten Channel, die zum Großteil meiner Partei angehören, was angesichts der Parteinähe des besagten Channels nicht verwundern mag, stimmten mir zu, dass meine Trollierungsqualitäten diejenigen Herrn As überstiegen, mehr noch, auch im ursprünglichen Anlass gaben sie mir recht. Einer von ihnen publizierte einen Artikel, in dem er Herrn A nicht nur vorzüglichst trollierte und darauf hinwies, dass ich ihn sowieso trolliert habe und dass Herr A nicht trollieren könne, weil er alles viel zu ernst nehme, nein, er implizierte eine gewisse Arschverletztheit bei Herrn A aus einem beliebigen, mir leider entfallenen Grunde.
Herr A musste natürlich diesen Artikel gelesen haben und kommentierte ihn umgehend. Nicht er sei arschverletzt, musste er anmerken, sondern der Artikelautor sei dies! Seine Freunde, die zum Großteil sein Parteibuch teilten, musste natürlich zustimmen, und unterstellten dem Autor, mir sowie einem bis dahin unbeteiligten Dritten, wir würden doch eh alle hypokritieren und vor allem als Rudel agieren, wodurch unsere Neutralität bezüglich der eigentlichen Sache, auf die näher einzugehen sie verzichteten, beeinträchtigt sei.
Einer von ihnen erdreistete sich sogar, das ganze mit Hilfe von Paint grafisch darzustellen, und schrieb einen Artikel dazu. Kaum postete ich diesen Artikel in unserem Channel, meinten einige meiner Freunde, den hypokritischen Charakter des Artikelschreibers und seiner Clique herausarbeiten zu müssen in Kommentaren, und überhaupt, das Rudel fände man auf deren Seite, wer anderen unterstelle, nicht als Individuen, sondern als Partei zu agieren, müsse doch selbst kein Individuum sein, sondern ein als Partei, als Kollektiv agierendes Wesen und damit ein als Kollektiv verantwortlich zu machendes Wesen sein.
An dieser Stelle meldete sich ein Indonesier mit dem sehr hilfreichen Kommentar „Pertamaxxxxx“.
Einer meiner Freunde meinte überdies, einen RL-Bezug zu Herrn As Untat, auf die ich immer noch nicht näher eingehen möchte und von der er nicht viel gehört hat, herstellen zu müssen, und wies darüber hinaus über die Bedenklichkeit der Symbolik in einem der Artikel des Pro-A Lagers hin, die an RL Symbolik erinnere, welche an Herrn As Vertrauenswürdigkeit zweifeln ließe.
Herr A ließ daraufhin verlauten, dass ich einer der treuesten Handlanger Gobbas sei, oder zumindest Gobbas virtuellem Freundeskreis näher stünde als er, da ich online mit jemandem befreundet bin der IRL ein WG Kumpel von Gobbas ehemaligen Lehrling im MoF ist. Allein dadurch sei ich doch weniger glaubwürdig als er.
Meinen Konter, er selbst sei Gobba näher als ich, da seine Schwester mit dem Sohn von Gobbas ehemaligem MoFA zusammen sei, ließ er nicht gelten, da ich ein #!+*# sei.
An dieser Stelle mischte sich dann Herrn As PP ein und Sprach von einem politischen Komplott meiner Seite, die Herrn A ruinieren wolle, und die ganz eDeutschland ruiniere. Überhaupt habe meine, zentralistische, Seite kein politisches Programm, während seine Seite durch den Mangel an Ideologie individueller sei, wodurch gezeigt sei, dass wir ganz arschverletzt und hypokritisch schlecht trollieren würden.
An dieser Stelle musste ich mich dann leider fragen, worum es nochmal ging bei Herrn As ursprünglichem Vergehen.
Wenn ihr Kindergarten wollt, machts wenigstens richtig.
Skalg von Tuari
Nachtrag:
Comments
Ja
Pertamaxxxxx
okay
Petra ♥ Max : )
So ist Frieden. Traurig aber wahr.
Wenn Mein Artikel mehr comments als votes kriegt muss ich leider irgendwen wullffen
Baby don't hurt me
eloquent und wohlformuliert. dafür gibts nen comment und kein vote, damit ich dich demächst wulffen sehen kann.
brb tmvs handynummer suchen
such dir leiber nen anwalt der in zukunft interviewanfragen an dich annimmt, wenn du demnächst wulffen willst.
Ich such mir erstmal ne Salami die ich den Journalisten anbieten kann
comments müssen steigen! wettbewerbsverzerrung ist cool.
Wie wärs wenn ich die Wörter "Gobba", "Telefonanruf" und "BC-Multis" hier im Kommentarbereich mal fallen lasse um die Diskussion in den Schwung zu bringen? ; )
//BC-Multis//
Nichts zu danken.
Einen Telefonanruf von Gobba bei BC-Multis hat es nie gegeben.
...xxxxamatreP
😘
Ich hab auch gevoted, ich darf das!
mimimi
danke, bernhard, für eine tl;dr version des textes!
??? Sorry, kein Wort verstanden, daher heute kein VOTE ???
no more
hääääh?
knalpotmaxxx
*offensichtlicher trollkommentar ohne anspruch*
What is love?
Der Artikel is so gut, der hat auf jeden Fall mehr votes als comments verdient. warum is allerdings net so klar aber die betreffenden werdens schon wissen.
achso: o/
hmm, die beiden comments hätt ich mal besser in einen gepackt, naja egal : 3
^
|
Wettbewerbsverzerrer
no vote btw (:
iwo *hüst*
Was? Worum gehts? Der Elfmeter war eindeutig berechtigt!
"...von ihnen publizierte einen Artikel, in dem er Herrn A nicht nur vorzüglichst trollierte und darauf hinwies, dass ich ihn sowieso trolliert habe und dass Herr A nicht trollieren könne, weil er..." 😁
Wenn ihr Kindergarten wollt, machts wenigstens richtig.
no vote
0h, jetzt stehts 35 zu 36.
Hast Du As Nummer, um ihm den AB vollzuwulfen?
//BC//
Baby don't hurt me!
"eloquent und wohlformuliert" ?! - übermäßig mäßige Grammatik und Wortwiederholungen über Wortwiederholungen von Worten, die sich selbst schon immer wieder überholt haben, gemischt mit ein paar als "hochsprachlich" empfundenen Vokabeln, deren Bedeutungen und Verwendung auch nicht so gesichert zu sein scheinen. - Wie jede andere deutsche Zeitung eben auch. Kein Inhalt hinter schlechter Form; aber sich mächtig "auftrollen" wollen. => unsubscribe