Eilinio rinkėjo analizė ir kas liko po padidinamuoju stiklu?
•
by nesimatoLT
Sveiki,
Neseniai buvo platinta apklausa, kurios tikslas buvo suprasti, kaip visgi renkamas mūsų eSeimas. Kas turi didžiausią įtaką balso atidavimo procese? Apklausos paskirtis ne tiek statistinė, kiek analitinė, taigi įprastų lentelių su procentais čia nepamatysit.
Taigi, kam įdomu:
Kas įtakoja rinkėjų sprendimus?
Kas patenka į juoduosius sąrašus?
Kas gali sau leisti beveik viską?
Ką rinkėjai stebi labiausiai?
- skaitykit toliau. Kam visa tai neįdomu, tai linkiu gero vakaro/dienos.
Gera reputacija - balso garantas
Didelis ačiū Ignui už tai, kad padėjo platinti apklausos nuorodą. Jo dėka apklausoje sudalyvavo 67 eRepublik piliečiai. Džiaugiuosi, kad daugmaž lygiai pasiskirstė partinių bei nepartinių respondentų kiekis.
Gal nebus didelis siurprizas, kad apklausa atsleidė faktą, jog turint gerą reputaciją nebelieka praktiškai jokių barjerų - eilinio rinkėjo balsas beveik garantuotas. Trikdžiu gali tapti nebent atstovaujama partija. Tačiau yra tokių žaidėjų, kurie gali sau leisti atstovauti bet kokią partiją ir dėl to neatsitrenkti į jokį barjerą. Apklausos duomenimis, tokią privilegiją šiuo metu turi Ignas Grinevičius bei Nexrow. Jų vardai ties klausimu "Ar yra toks žaidėjas, kuriam atiduotumėte balsą
nepriklausomai nuo jo atstovaujamos partijos?" figūravo dažniausiai.
Juodasis partijų sąrašas
Bet viso to nereiktų priimti visu 100%, nes nemažas kiekis eRepublik žaidėjų turi tam tikrų nuostatų, kurios neleidžia atiduoti savo balso kuriai nors (ar net kelioms) iš veikiančių politinių partijų. Dažniausiai "juodajame sąraše" buvo minimos LLP ir Solidarumo partijos.
Respondentų nurodytos pagrindinės partijų nemėgimo priežastys buvo tokios: sukčiavimas per rinkimus bei jokios ideologijos neturėjimas. Įdomu ir tai, kad vienas žmogus gali užtraukti bėdą visai partijai. Turbūt nenustebinsiu, kad šiai dienai tokiu žmogumi yra Baneris. Jį, kaip jo atstovaujamos partijos nemėgimo priežastį nurodė nemažai apklausoje dalyvavusių žmonių.
Kas atsidūrė po padidinamuoju stiklu?
Labau daug prieštaringų vertinimų sulaukusi Rimta Partija atsidūrė po labai dideliu padidinamuoju stiklu. Daugiau nei pusė atsakusiųjų į apklausą būtent šią partiją nurodė kaip tą, iš kurios tikisi daugiausiai nuveiktų darbų. Antrą vietą galėtų pasidalinti LLP bei Solidarumas. LNP bei LLS per šią kadenciją gali atsipūsti, nes, kaip parodė apklausa, didelio susidomėjimo iš eRepublik žaidėjų jos nesusilaukė. Belieka kurti rimtesnius planus kitai kadencijai arba nušluostyti visiems nosis dar šį mėnesį.
Bendros tendencijos ir rekomendacijos
Nemažai respondentų teigė, kad yra žaidėjas, kuriam atiduotų balsą nepriklausomai nuo jo atstovaujamos partijos, tačiau nenurodė konkretaus žaidėjo. Tą galima paaiškinti paanalizavus atsakymus į kitus klausimus. Labai daug balsų yra paskirstoma partijų viduje, o kita dalis atitenka rinkėjų draugams.
Kai kurie mano, jog prisistatymai nieko neduoda. Iš tiesų, tai prisistatymai dažnai lemia tą vieną ar du balsus, kurių reikia, norint aplenkti savo varžovą. Daug žaidėjų nurodė, kad informacijos trūkumas apie žaidėjus yra didžiulis minusas ir sukelia problemas renkantis, kam atiduoti balsą. Nors prisistatymas ir nėra pagrindinis kriterijus atiduodant balsą tiems, kurie priklauso kuriai nors partijai ar yra labai aktyvūs, paprasti žaidėjai prisistatymuose suranda juos dominančią informaciją ir jų pagalba iš begalės nepažįstamų vardų rinkimų lape gali pasirinkti būtent tą, apie kurį tik ką sužinojo daug gerų dalykų.
Pabaigai
Žinau, kad nieko šokiruojančio ar labai naujo savo mažyte apklausa neatskleidžiau. Rimtesniem rezultatam gauti reikia ir rimtesnių apklausų, investuotų pinigų ir investuoto laiko. Tačiau tam nėra nei tikslo, nei laiko.
Ačiū tiems, kas skaitė iki galo. Jeigu radot ką įdomaus, nepagailėkit vote + sub.
Pagarbiai,
nesimatoLT
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Šauni analizė. Tiesa, kiek ilgokai laukei. Jau spėjau beveik ir pamiršti apie tą apklausą. Na, bet jei iki šiandienos dar sulaukei balsų, tai gal ir gerai.
Labai netikėto nieko nepamačiau, tačiau visgi paskaityti buvo įdomu. O RP po "padidinamuoju stiklu" atsidūrė dėl kelių priežasčių:
- Tai nauja partija, sudaryta iš žinomų, patyrusių žaidėjų, kas žada kokybę.
- Pati partijos koncepcija ir jos užsibrėžti tikslai rodo siekį tobulinti Seimo darbą.
- Partija gavo pakankamai daug mandatų Seime. Ypač palyginus su pačios partijos dydžiu.
Pats irgi į tą klausimą atsakydamas pasirinkau RP. Bet ne dėl to, kad ruošiuosi juos stebėti ar pakišti po tuo padidinamuoju stiklu, o dėl to, kad būtent ši partija man atrodo galinti kažką pakeisti. O ar tie pakeitimai bus į gerą, pamatysim kadencijos pabaigoje.
Patiko straipsnis. Votado!
Dėkui už gerą žodį. Norėjau viską parašyti anksčiau, bet pastarosiom dienom turiu daug darbų už virtualaus pasaulio ribų, taigi straipsnis užtruko. Geriau vėliau, nei niekad turbūt.
Pati ta frazė "po padidinamuoju" stiklu, manau, čia visai tinka. Kadangi jeigu jau žmogus nurodė, kad tikisi daugiausiai iš RP šiuo atveju, kadencijos pabaigoje visgi pasižiūrės (vieni paviršutiniškai, kiti rimčiau) ar visgi buvo kas nuveikta, ar lūkesčiai (o gal tiesiog spėjimai) buvo pateisinti.
Voted. Tik vieno dalyko nesupratau. Tauta stumia ant LLP ir Solidarumo, bei nerenka jų kandidatų, tačiau tikisi, kad daugiau nuveiksim už LNP ir LLS kuriems jie duoda balsus? ; o Man tik šitas dalykas kažkaip užstrigo. ; D
LNP ir LLS per šiuos rinkimus surinko mažiausiai balsų. Taigi nelabai galima sakyti, kad jiems duodami balsai ar bent jau daugiau, nei LLP bei Solidarumui. Solidarumas yra labai didelė partija, taigi natūralu, kad galima susiorganizuoti balsų saviškiams. O savo juodą vardą, mano spėjimu, užsitarnavo dar susikūrimo pradžioje. Dabar to sunku atsikratyti. LLP dabartinį nepopuliarumą galima paaiškinti nebent Banerio įtaka.
Iš tiesų, tai apie kiekvieną iš straipsnio pastraipų galima būtų parašyti po atskirą straipsnį. Bet, deja, neturiu tam dabar laiko. Tikiuosi giliau paanalizuot kitą mėnesį.
Na aš galėčiau dar paminėti, kad Solidarumas ir LLP smuko ir po naujųjų šių partijų atstovų eSeime savivaliavimo bei nelogiškų ir neaptartų spendimų kišimo, o kadangi tie įstatymai sugebėdavo ir nemažai balsų surinkt, vadinasi būta ir partijų palaikymo. Čia mano pastebėjimai ir nuomonė. O kas liečia straipsnį, tai labai teisingai ir šauniai viskas susumuota, kaip ir buvo pati apklausa ; )
Džiaugiuosi, kad iš mūsų partijos taip daug tikimasi. Gal ir nesuklydau pasirinkęs. Labai tikiuosi, kad kolegos Seime šį pasitikėjimą pagrįs darbais : D
Drumfire, o man tai atrodo, kad Jūsų partijos populiarumas stovi tik dėl kelių asmenų populiarumo.
Man atrodo čia natūralu, kad keli populiarūs žmonės stipriai prisideda prie partijos populiarumo. Juk visur ir visada taip buvo. Galų gale, RP atėjo į dienos šviesą su nemažais tikslais, ko pastaruoju metu pasigesta iš kitų partijų. Tai va, sudėk abu šiuos veiksnius ir gausi tą populiarumą.
"Turbūt nenustebinsiu, kad šiai dienai tokiu žmogumi yra Baneris. Jį, kaip jo atstovaujamos partijos nemėgimo priežastį nurodė nemažai apklausoje dalyvavusių žmonių."
Vat mane tai nustebino, nes šiuo metu Baneris visiškai nefiguruoja partijoje. Na nebent, buvo toks klausimas ir visi prisiminę savo nekenčiamą prezidentą, pasižiūrėjo į jo partiją.
Straipsnis labai 'fainai skaitėsi' (sorry, lietuvine). VOTE.