Join the new world

rossz helyre posztolsz carpe ez itt index 2.0 itt azok vannak akik 20.an romanokkal koccintottak es akiknek te meg en annyit se erunk mint a tescos szatyor amibe a sort elviszik.

ezt csak azért vótolom, hátha emlékeztet valamire.

Azért elég szörnyű hogy egy ilyen vers szerzőjének nincs alapból magyar állampolgársága, a Fluor Tominak (mizu, lájk, stb.) meg természetesen van.

+v

@Ernst nem kell altalanositani! Meg mindekit egykalap ala venni...az sajnos soha, sehol nem vezetett meg jora 🙂

Átjöttek a hegyen sunyi, szolga népek,
Kik a magyar földön piócaként éltek,

akkor ez mi ha nem altalanositas?

Ernst: "népek". Egy nép lehet erős vagy gyenge, bátor vagy sunyi, gazdag vagy szegény, attól függetlenül, hogy a tagjai milyenek. Ugye vannak sokmilliárdos indiaiak, és nagyon szegény norvégok is, mégis lehet azt mondani, hogy az indiai egy hatalmas, de szegény nép, míg a norvég kicsi de gazdag. A japánok pedig okosak és fejlettek, míg a hauszák tudatlanok és elmaradottak. Ezt is ki lehet jelenteni annak ellenére, hogy egy hausza gépészmérnök vagy diplomata valószínűleg tájékozottabb és műveltebb, mint egy japán szemetesember.

Ott kezdődik az általánosítás, ha azt mondod, hogy a négerek mind primitívek (például genetikai okokból), vagy a cigányok mind tolvajok.

@apad_lehetnek:

nem azt akartam írni, hogy függetlenül attól, hogy a tagjai milyenek, hanem, hogy függetlenül attól, hogy egy-egy tagja milyen.

Ha azt mondod, hogy kár is itt ilyesmit leírni, mert akik itt vannak indexkettesek és románbérencek, az azt feltételezi, hogy mind ilyenek, mivel különben értelemszerűen a fennmaradó nem olyanoknak írta volna c4rpe a cikket. Ezért általánosítás.

Napi 5 perc PC rovatunkát olvasták.

minden neger primitiv evolucios folyamat eredmenyekent, az agymukodesuk nem olyan fejlett mint a feher embere, csereben viszont eroteljesebb testfelepitessel rendelkeznek es szivosabbak nalunk valami valamiert.Valoban nem minden cigany tolvaj de nagy reszuk az mert a hajlam ami a neveles es genetika folyomanya bennuk van a bunozesre.

Ernst: pontosan, ez már általánosítás. 🙂

Ez tudomanyos kutatasok altal bizonyitott teny.A cigany tarsadalom egy nomad tarsadalom ami nem ismeri el a magantulajdont, olyan szinten vannak mint a kalandozo magyarok megszerzik ami kell nekik, naluk ez nem lopasnak minosul.Mondjuk a XXIszazadban mar kezdenek integralodni es lopas helyett keregetnek, de persze a tisztesseges munka az budos hadd csinalja a feher ember mi addig csinalunk meg 5 gyereket a segely miatt.

mobra

Ernst, mindazonáltal, hogy én is egy kirekesztő nacionalista állat vagyok. Úgy érzem helyénvaló megjegyezni, hogy az alkohol nemzetközi, határokon és népeken és nyelveken átnyúló tényező. Nyilvánvalóan, mint ahogy nincs az az alkohol mennyiség ami rávinne arra, hogy helye dakotákkal igyak, úgy érthető, hogy te sem teszed alphoval és társaival. Viszont egy erep találkozón, ahol sok ember ugyanazzal a társadalmi devianciával ( erep ) rendelkezik, alkohol kíséretében hajlamossá válunk ilyen való életbeli nézeteltérések figyelembe nem vételére.

Az en falumban ugy tunik akkor, hogy meg mindig kalandozo magyarok elnek, mert a javak tobbseget 'magyar' emberek lopjak el. Ezzel szemben a egyre sokasodo cigany kisebbseggel egyelore semmi problema.
Mas szolojebol, erdojebol, kertjebol! gondolkodas es lelkiismeret nelkul viszik a termenyt / fat. Es ehhez a rendorseg meg asszisztal is. Rokont, ismerost ugyanmar minek kaszlizzon be, nem az o termenyet lopja.

Kedvenc szovegem, amit egy nagyobb erdovel rendelkezo emberke bofogott ki, amikor rajtakaptak falopason: 'addig se az en fam fogy!'

Szoval lehet altalanositani, de nem erdemes, sot gyakran az ellenkezoje gyakoribb. Minden a korulmenyektol fugg szerintem.

Ernst +1

Afrikában még kerék se lenne ha a fehér ember nem vitte volna oda

Gondolok itt most fekete afrikára

az általánosítás egyfelől az emberi gondolkodás alapja (koncepció alkotás), másfelől a tudomány alapja is (modell alkotás).
gondold csak el, a Duna minden cseppje más irányba tart, mégis csak azt mondod, hogy az egész folyó bizony egy irányba folyik. Mint ahogy minden tömeg egyedek összessége, az egyedek összességében felfedezhető egyfajta konvergencia. tehát általánosítani alapvetően jó és helyes.
persze az az ember, aki az előítéletein nem tud felülemelkedni alapvetően buta.

hogy a fentebb tett általánosító kijelentések helyesek-e vagy sem - ezen lehet vitatkozni. azon viszont nem, hogy lehet-e általánosítani, mert általánosítani kell.

ma ilyen nagyon okos vagyok, ha elolvastad, utalj 100huf-ot : )

nincs pénzem