Editorijal: Skupština ili cirkus?

Day 588, 16:28 • Published in Serbia Serbia • by Ciric Nemanja

Ozbiljno sam se bio zabrinuo kada sam shvatio da 3 značajna članka koja spremam ne mogu da objavim danas, što je sa sobom nosilo solidnu mogućnost izostajanja još jednog članka ove nedelje. Dosije sa naslovom "Istorija Srpsko-Hrvatskih odnosa" je još uvek u izradi pošto sam došao do krupnih otkrića koje je malo komplikovano verifikovati. Debata tek treba da se održi, a kod Žurnala imam neviđen problem da se odlučim za medij koji ću pokriti. Međutim, moraću cinično da primetim kako na sreću u virtuelnoj Srbiji, kao i u našoj pravoj domovini, stvarno nije teško biti novinar - ako nema vesti, političari će se već pobrinuti da naprave neki spektakl.

Narodna skupština Republike Srbije je antipod svega što bi trebalo da predstavlja. Umesto da su narodni poslanici borci za prava građana, oni su sami manje slobodni da utiču na političke procese u državi nego sami građani koje predstavljaju. Krjanje nedemokratskom praksom potpisivanja blanko ostavki pre stupanja na dužnost narodni poslanici se stavljaju na milost i nemilost partijskih vođa i postaju ništa više od običnih glasačkih dugmića koji dobijaju otkaz ukoliko se ikada usude da glasaju po svojoj savesti a ne po stranačkom ključu. Poslednji koji su pre par godina pokušali ovakvu egzibiciju su uz otkaze doživeli pravi medijski linč sa dvojakom namerom - kako bi njihovi stavovi bili diskreditovani u očima plebsa, i kako bi preostalim patricijima uterali strah u kosti od samostalnog razmišljanja. Mentalitet onih koji se ponešto i pitaju o našoj stvarnoj državi, koji im nalaže da skupštinu i glasove poslanika tretiraju kao svoju ličnu imovinu i sredstva za postizanje sopstvenih ciljeva dovodi i do najvidljivije manifestacije parlamentarne krize u kojoj smo bezmalo 7 godina - necivilizovanog ponašanja poslanika koje ne samo da vređa dostojanstvo skupštine, već i građana Srbije.

Međutim, ove postavke ne važe u eRepubliku, nikada ni jedno telo ekvivalentno Ustanvom sudu Srbije nije donelo odluku da su poslanički mandati vlasništvo stranaka i koalicija koje ih čine, ogromne finansijski interese je dosta teže izvući iz kongresa eSrbije a i da to nije slučaj, za nadati je se da virtuelni novac i virutelna moć nemaju podjednako korumpirajući i degradirajući uticaj na sve one koji su u prilici da ih ostvare kao u realnosti. Neću biti bezobrazan, pa ću da tvrdim kako naši kongresmeni imaju punu moć rasuđivanja i delovanja kako im savest nalaže, i kako im je boljitak eSrbije na prvom mestu. Zašto onda, nalazim se u čudu, naš kongres posmatračima iz redova plebsa ne deluje nimalo bolje, progresivnije, uređenije i civilizovanije od Narodne skupštine Republike Srbije?

Juče je izašao izveštaj sa prve, konsitutivne sednice ovog saziva kongresa eRepublike u Služenom glasniku Srbije - zvaničnom mediju vlade eSrbije za informisanje svojih građana. Iskreno, nisam očekivao ništa više od imena predsednika skupštine i eventualnih podpredsednika, uz eventualne numeričke podatke o samom glasanju za postavljanje ovih ljudi na funkciju. Primetio sam da na mestu prve tačke dnevnog reda nije bilo "Usvajanje dnevnog reda" i "Biranje zapisničara i overivača" što predstavlja neizostavne tačke bilo koje sednice bilo kog tela, ali recimo da je to razumljivo. Možda je to samo izostavljeno iz izveštaja radi sažetosti, možda su se neformalno dogovorili oko ovih stvari, u svakom slučaju poslovnik koji bi regulisao ove stvari još uvek nemaju (mada prethodne vlasti još iz doba PSS-a jesu imale poslovnik) a i potreba za zapisničarem i overivačima u prisustvu koministra za informisanje možda i nije toliko velika.

Međutim, pored izbora predsednika skupštine i njegovog podpredsednika, na dnevnom redu se našla još dve tačke: "Pitanje ustavne komisije" i 4. "Tekuća pitanja i predlozi zakona". U vezi četvrte tačke nisu usvojeni nikakvi zaključci pošto je u pitanju konstitutivna sednica što nas opet vraća na pitanje zašto se ona u opšte našla na dnevnom redu i podlvači potrebu da se dnevni red izglasava na početku sednice. Treća tačka takođe ne bi trebalo da ima mesta na konstitutivnoj sednici, ali u svetlu činjenice da se ustav smatra bitnim pitanjem i da je već dosta dugo njegovo pisanje odlagano, razumljivo je ako se kongresmenima žurilo da što pre pokrenu inicijativu za njegovim sastavljanjem i izglasavanjem. I to je to, delovalo je kao sasvim običan (odnosno za širu javnost dosadan) izveštaj jedne sasvim obične (za širu javnost uglavnom dosadne) sednice kongresa. Međutim, komentari na sam izveštaj otkrivaju ne samo da ovo nije bila obična sednica našeg zakonodavnog tela, već i mnogo prljavog veša koalicije koja se, o ironije, okupila iza dogovora pod nazivom "Sloga".

Pravilo desne ruke za određivanje trenutka kada skupštinska dešavanja treba prestati pratiti usled toga što su ona postala patološka je kada se zateknete kako se osećate vrlo glupo što ne razumete oko čega se oni tačno svađaju. Svojevremeno sam čuo Mlađana Dinkića kako sa skupštinske govornice posle tri sata ujutro govor počinje sa: "Gospođo presedavajuća, poštovani narodni poslanici, građanima Srbije se i ne obraćam pošto niko normalan ovo više ne gleda". I sam sam se javno zakleo da neću da čitam komentare pošto mi je posle 3 u prvih 20 bilo jasno da od te rabote mogu samo gluplji završiti, međutim, zarad Vas, dragi čitaoci, ipak sam podneo tu tešku žrtvu. Preciznije pokušao sam, daleko sam prešao granicu zdravog razuma, ali ipak nisam pročitao svaki do poslednjeg komentara.

Dakle, o čemu se raspravljalo? Suština je da je SKS mnogo bolji od SeS-a samo što potonji nisu bili u stanju da shvate da njihovi koalicioni partneri sa kojima su toliko složni mogu tako nešto da pomisle a još manje ovako propagiraju. Verujte, traženje smisla u toj prepisci je jedan od beskorisnijih načina da bacite svoje vreme, i teško da ćete izaći sa iole racionalnijim zaključkom. Jedan kongresmen je izjavio kako izveštaj nije u redu, i za moj ukus pomalo drsko izražio žeju da bude ispravljen. Drskost proističe iz izjave kako ona ne želi da kaže šta ne valja, ali odbija da glasa za članak dok ne bude ispravljen (što znači da ne valja - čim treba da bude ispravljen). Nikada mi nije bilo jasno kada ljudi kojima nešto smeta dovoljno da pomenu da im nešto smeta odbiju da jasno i konkretno objasne šta im tačno smeta. U odusustvu telepatije kao standardnog načina komunikacije među pripadnicima homo sapiensa, ovakve nastupe doživljavam kao drske i svađalačke.

Onda je ministar informisanja soonchica napravila kardinalnu grešku koje je valjda i sama bila svesna pošto ju je istakla u jednom od komentara, citiram "Kad se vec dopisujemo javno, a ne ingame porukama...." Iz njenog stanovišta sasvim sam siguran da su zamerke kongresmena iz redova SeSovih koalicionih partnera bile iracionalne i nezasluženo agresivne. Greška je u tome što kada je već ova pokazaće se vrlo nepotrebna rasprava pokrenuta, nije ju je prekinula prvo kontaktiranjem pomenutog kongresmena privatnom porukom, a onda svog i rukovodstva njene partije, što bi svakoj racionalnoj osobi bio redosled radnji u rešavanju nesuglasica sa koalicionim partnerima. Umesto toga prepiska se povela preko komentara izuazivajući pomešane reakcije šoka, neverice i napada smeha kod čitalaca.

Ona je pokušavala da izvuče informaciju o tome šta tačno ne valja u izveštaju dok ju je na posletku i nije dobila. Da biste Vi, drag čitaoci, i u budućnosti znali kako uspešno da identifikujete tačan trenutak kada političku raspravu treba prestati pratiti zajedno ćemo obraditi ovaj knjiški primer. Pogledaćemo originalni tekst izveštaja, i predlog mnogo objektivnije i ispravnije verzije koju je izneo nezadovoljni kongresmen iz početka priče:

Originalna verzija:
3.Posle rasprave oko treće tačke dnevnog reda, Ustavne komisije, što je složeno pitanje od velikog značaja za našu eDržavu, za koje nam je potrebno mišljenje i pomoć stručnjaka, odlučeno je da se sazove hitna, namenska sednica na kojoj bi se ovo pitanje rešilo. Sednica je zakazana za sredu, 01.07.2009. godine, sa početkom u 20:00, sa 9 glasova „za“, 2 „protiv“, a 3 kongresmena nisu glasala.

Mnogo objektivnija verzija:
3. После расправе о овој тачки дневног реда закључено је да се за среду, 01.07.2009. године, са почетком у 20 сати, сазове ванредна седница, на којој ће се формирати комисија.
Овако је много објективније

Nije korišteno isto pismo, ima nešto manje reči, ali da li je iko od vas koji se ne bavite politikom u stanju da uoči suštinsku razliku između ova dva teksta? Naravno da nije. Da li je ova razlika vredna rasprave kroz 8 komentara koji sadrže preko 1.000 reči? Naravno da nije. Da li se osećate glupim što ste svoje slobodno vreme potrošili čitajući strastvenu raspravu u 1.000 reči u kojoj izgleda kao da suprostavljene strane govore jedno te isto? Trebalo bi. Da li ste stavili prst na čelo ili se uhvatili za glavu, pritom koristeći svoj gornji desni ekstremitet? Čestitamo, uspešno ste primenili pravilo desne ruke.

Posle nebrojeno mnogo komentara, od kojih su mnogi bili na neke druge teme, iskočila je izjava koja donekle objašnjava stvari. Prvo, procureli su neki detalji sednice koja je u izveštaju delovala sasvim pitomo a koji nas nedvosmisleno ubeđuju u suprotno. Mada, dotle je svakako postalo jasno da sednica nije bila baš tako dosadna inače sigurno ne bi izveštaj o istoj bio propraćen tolikim brojem glasova i ostrašćenih komentara. Jedan kongresmen je optuživao SKS da su jurili fotelje i na vrlo ružan način ih okarakterisao kao frustirane (hej, ti si političar, ne smeš to javno da kažeš!). Sa druge strane visoko rangirani pojedinci iz SKS optuživali SeS da krši koalicioni dogovor napadima na njihovu stranku, i nimalo manje ružno neke od sagovornika okarakterisali kao ekstremiste, frustrirane, klince, duhovno i intelektualno onemoćale. Bilo je i tu lepljenja raznih nekorektnih etiketa sa obe strane, rečju pravi cirkus. Dok su neki građani bukvalno molili da se prekine sa tom raspravom, oni su nastavili da se svađaju za svoj račun.

Zatim je iskočio komentar kako bi (shodno zaključcima izveštaja, mada autor nije napravio tu vezu) ustav trebalo da pišu ljudi koji su za to stručni. Odgovor predstavnika SKS na taj zaključak je bio, citiram: "Што се тиче стручности људи, ми их имамо сасвим довољно, зато говори у своје име. Ако се не осећаш стручним, као што и ниси, онда немој своје комплексе да пројектујеш."

Jel' to suština ove rasprave između SLOŽnih koalicionih partnera? Da li se toliko insisitira na izbacivanju zaključka o potrebi konsultacije sa stručnim ljudima zato što te potrebe nema jer, Bože moj, ima ih u redovima SKS? Iskreno govoreći, stručnost za sastavljanje ustava može da krasi samo nekoga ko se time već bavio - dakle da je pisao ustav u svom regularnom životu (a verujem da takvih nema ni u jednoj eDržavi u ovoj igri) ili se makar ozbiljnije akademski ili praktično bavio ustavnim pravom. Iskreno sumnjam da u redovima SKS-a sede sve sami sadašnji i bivši članovi ustavnog suda, profesori prava, narodni poslanici koji su radili u Zakonodavnom odboru Narodne skupštine Republike Srbije i slični kvalifikovani ljudi za takav posao.

Neka me slobodno neko demantuje ukoliko grešim, ali voleo bih da se ti ljudi bave katastrofalnim primerima kršenje slova ili duha ustava počev od pomenutih blanko ostavki preko protivustavnog načina usvajanja aktuelnog ustava pre dve godine do kršenja istog tog ustava od strane Narodne skupštine koja nije u zakonu o ustavu predviđenom roku odobrila statut AP Vojvodine (koji je u skupštini te pokrajine na vreme usvojen i dat Narodnoj skupštini Republike Srbije na razmatranje) i statusa naše južne pokrajne koji je protivan ustavu i organima Republike Srbije koji na to kršenje ustava ne reaguju. Znam da imaju članova koji studiraju pravo, ali i ja sam apsolvent na elektrotehnici pa najbolje što umem da uradim u vezi neispravne trafo stanice je da je pogledam i konstatujem da deluje kao da je u kvaru.

Da se razumemo, ovo nije napad na SKS. Ovo nije napad na dogovor pod eufimističnim nazivom Sloga. Ovo je napad i na SKS i na SeS zato što nisu u stanju da sopstvene nesuglasice izglade i zato što iznose sav svoj prljav veš u javnost. Zaboga kako ne vidite kako smešno izgledate pričajući nam bajke o slozi dok se hvatate za guše ovako javno? Upristojte se malo, dovedite pod kontrolu svoje ljude i prestanite da se svađate.