E-EU? Nein Danke.
Vernichter
Bevor wir zum eigentlichen Artikel kommen, möchten wir eine redaktionelle Änderung bekannt geben. Von nun an, werden sämtliche Artikel in „Pluralis Majestatis“ geschrieben werden, um dem Größenwahn des Herausgebers gerecht zu werden.
Heute wollen wir auf eine weitere gerade diskutierte Idee eingehen und zwar auf den Vorschlag eine Art E-EU in das Leben zu rufen. Dabei möchten wir das Ganze in zwei Bereiche aufteilen:
Ist die so eine Art Union überhaupt wünschenswert?
Wenn man sich die momentan gegebene Spielmechanik anschaut, so muss man feststellen, dass die Motivation das Spiel zu spielen, hauptsächlich auf einer Mischung aus einem nationalistisch angehauchten Kriegsspiel und der Kommunikation mit anderen Spielern beruht. Vereinfacht gesagt ist man in der Regel der Fan einer „Mannschaft“ und versucht alles dafür zu tun, ihren Erfolg zu fördern. Hat die EU das Zeug, um Fans zu mobilisieren, bzw. die Spieler im Spiel zu halten? Möchte sich der durchschnittliche E-Deutsche, mit seinen wahrscheinlich eher mittelmäßigen Englischkenntnissen wirklich durch eine in englischer Sprache verfasste Presse durcharbeiten? Könnten Anfänger dazu motiviert werden, für eine Super-Frankreich zu spielen? Wir müssen sagen, dass wir auf diese Fragen eher ein Nein, als ein Ja geben müssen. Zumal sich für uns auch der ursprüngliche Sinn einzieht. Wozu eine E-EU, wenn man theoretisch auch so mit den besagten Ländern kooperieren könnte? Wobei gegen einen Anschluss der E-Schweiz und E-Österreichs, auf Grund der gemeinsamen Sprache als notwendigen gemeinsamen Identifikationsfaktor, weniger etwas dagegen spricht. Für größere Experimente ist das Spiel allerdings nicht tief genug.
Ist so eine Art Union theoretisch umsetzbar?
Dank der jüngsten Änderungen in der Spielmechanik kann diese Frage wahrscheinlich mit einem ja beantwortet werden. Sicherlich würden fremdgesteuerte Rebellionen immer noch ein Problem darstellen. Sie könnten bei einer entsprechenden Stärke der Armee nunmehr, mit einer realistischen Perspektive auf Erfolg angegangen werden. Diese Stärke hat aber auf der Motivation der E-Bürger zu fußen, die für so eine Union eintreten sollen und gerade diese sehen wir nicht gegeben.
Wünschenswert wäre dagegen wenn die Admins die bereits bestehenden Großkoalitionen auch spielmechanisch sichtbar machen würden, selbst wenn das Ganze keine so große Auswirkungen hätte, so würde sich damit vielleicht wirklich die Möglichkeit eröffnen eine Art E-EU als Identifikationsfaktor zu schaffen. Aber auf so etwas wird man wahrscheinlich lange warten müssen.
Comments
... und jetzt?
Englischsprachige Presse? Super-Frankreich? Da muss ich was verpasst haben, ich habe bisher jedenfalls noch nirgendwo ein Konzept zu einer möglichen eEU gesehen. Billige Propaganda, aber ok, ist zu erwarten.😁
@: http://www.erepublik.com/en/article/-umfrage-eeuropa-im-umbruch--1663413/1/20
Der Herr sollte doch zumindest die Zeitung der eigenen Partei lesen.
@Freiheitskämpfer:
und was jetzt?
im normalfall belustigt ein artikel, informiert über neuigkeiten oder regt zum diskutieren an. bei deinem artikel vermisse ich allerdings alles.
"Wozu eine E-EU, wenn man theoretisch auch so mit den besagten Ländern kooperieren könnte? "
- MPPs müssen nur einmal geschlossen werden (und zwischen den Unionsstaaten gar nicht mehr)
- höhere Produktionsboni, weil man mehr Highregionen vereint
- größerer Markt .. ohne nervige Zölle, die man ja leider nicht länderspezifisch regulieren kann
Also, Vorteile hätte es schon. Man muss sie natürlich gegen die ebenfalls vorhandenen Nachteile abwiegen.
Der Artikel drückt die Ansichten des Autoren aus. Legitim. Ob´s gefällt ist eine andere Frage.
Ich kenne "meine" Parteipresse durchaus, aber wo steht dort etwas von "englischsprachiger Presse" und "Super-Frankreich". Vll. würde ganze auch unter dem Dach von Belgien laufen und es gabe eine mehrsprachichige Presse. Alles eine Frage von Verhandlungen - vorausgesetzt es gibt überhaupt eine Mehrheit in Deutschland für den Grundsatz dieser Idee. Dann kann man evt. mal mit anderen Nationen reden, ob diese ebenfalls Interesse haben.
Achja, mitmachen! https://spreadsheets1.google.com/viewform?formkey=dGs2N0JDMl96Mjd1Q3ZlbmdaY3cxYUE6MQ
also wie man das mit den Staatsbürgerschaften unter dem Dach von Belgien machen will, das müsste man mir aber genauer erklären : )
man löscht Belgien aus, alle werden Staatsbürger, Belgien kommt wieder
Problem: man hat potentiell auch andere Nationen mit drin die man nicht mit drin haben will, wäre aber eine möglichkeit.
glaub die ham das mit den free cs abgeschafft, müsst ich aber nochmal genau nachlesen
eEU? Ja bitte!
Haben sie.
Sehr geehrter Herr Vernichter,
Sie glauben, dass ein funktionierendes, internationales Staatsgebilde die Neulinge mehr abschreckt, als ein farbenfrohes Flickenteppich-Deutschland mit periodischer Auslöschung? Als ich hier anfing, sprach kein Mensch von der edeutschen "Mannschaft". Die Mannschaft hieß Phoenix und der Mannschaftsgeist forderte die Zurückstellung der eigenen territorialen Souveränität. Gleiches gilt für eine eEU, nur dass in diesem Fall unsere Verbündeten ein viel direkteres Interesse an einem vollständigen edeutschen Staatsgebiet, welches ihrem eigenen entspricht, hätten.
Erfolg schafft Identifikation!
Der für mein Empfinden einzig stichhaltige Grund GEGEN eine eEuropäische Union ist das Argument der Kongressplätze. Ich bezweifle aber, dass hierfür auf politischem Wege abseits der Spielmechanik keine Lösung zu finden ist, wenn sie denn gewollt ist.
Hochachtungsvoll,
Herzog Eberhard "im Bart" I. von Württemberg
eEU? Ja bitte! x2
@Rotar: Die haben es tatsächlich abgeschafft. Mir war das neu. Das ist natürlich ein großer schlag gegen so ein projekt.
eEU FTW!