eΥΠΟΧΡΕΟΤΙΚΟΣ eΕΜΒΟΛΙΣΜΟΣ

Day 4,929, 14:43 • Published in Greece Greece • by Count Miden

Ταλανίστηκα αρκετά για τον τίτλο, γιατί ότι παρακολουθούμαστε ακόμη κι εδω μεσα, το φανταζόμαστε, άλλα δεν μπορούμε να το αποδείξουμε, έχουμε όμως ενδείξεις που δεν περνούν απαρατήρητες μια από αυτές



ο εν λόγω λογαριασμός με τον οποίο δεν έχω καμμια σχεση, καθώς και ενας ακόμη εμφανίζονται στα alert μου, σαν να εχουν σχολιασει κατι, κάπου και όταν πατάω το λινκ με βγάζει στην κεντρικη σελιδα χωρις καποιο ποστ αναφορας, καποιος θα πει "bug ειναι", οκ.

Σκεφτηκα λοιπόν να κανω λίγο την πάπια αλλά μετά έπεσα σε αυτό: «Αξιώνω, Δία, να μου επιτρέψεις να μιλήσω με παρρησία. Δεν θα μπορούσα άλλωστε να μιλήσω διαφορετικά·... Επικρίνω τα πάντα και λέω φανερά την άποψή μου, χωρίς να φοβάμαι κανένα ή να αποκρύπτω τη γνώμη μου από ντροπή. Έτσι οι πολλοί με θεωρούν ιδιαίτερα δυσάρεστο και εκ φύσεως συκοφάντη και με αποκαλούν δημόσιο κατήγορο» Λουκιανός ο Σαμοσατεύς (125 - 180 μ.Χ.)

Πριν ξεκινήσω 2 παρατηρήσεις: -Οι ψεύτες πέφτουν σε αντιφάσεις
-Το συλλογικό ασυνείδητο θα αντιδράσει στα ψεύδη και θα αντεπιτεθεί, φανταστείτε το σαν το "πλήθος" στο inception που μετά από κάποιο χρόνο κυνηγούσε τους "εισβολείς"



Οπότε ας το παρουμε από την αρχή γιατί θα χαθώ σε αυτόν τον κυκεώνα παραπληροφόρησης, ψευδών και εκβιασμών. Προς το παρόν είμαστε στην φάση απειλών τύπου: μειωση αποδοχών, μετακίνηση, άδεια άνευ αποδοχών, διαθεσιμότητα, στέρηση αποδοχών.

Δε θα σχολιάσω τον βομβαρδισμό που γίνεται για τον δήθεν "υποχρεωτικό εμβολιασμό" συγκεκριμένων κοινωνικών ομάδων και επαγγελματιών. Αυτό απλά δεν ισχύει και πολύ περισσότερο η διάκριση ανάμεσα σε εμβολιασμένους και μη.

Όχι επειδή το λέω εγώ
-επειδή το λέει η παράγραφος 5 του 5ου Αρθρου Συντάγματος της Ελλάδος.

-Επειδή το λέει το Ψήφισμα 2361 του Συμβουλίου της Ευρώπης παράγραφος 7.3.1 και 7.3.2



-Επειδή το λέει η Σύμβαση ΟΒΙΕΔΟΥ που ισχύει στην Ελλάδα (κυρωτικός νόμος (Ν. 2619/1998, ΦΕΚ Α’ 132 , Κύρωση της Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της αξιοπρέπειας του ατόμου σε σχέση με τις εφαρμογές της βιολογίας και της ιατρικής: Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική) και συγκεκριμένα στο άρθρο 5 προβλέπεται

“Επέμβαση σε θέματα υγείας μπορεί να υπάρξει μόνον αφού το ενδιαφερόμενο πρόσωπο δώσει την ελεύθερη συναίνεσή του, κατόπιν προηγούμενης σχετικής ενημέρωσής του.

Το πρόσωπο αυτό θα ενημερώνεται εκ των προτέρων καταλλήλως ως προς το σκοπό και τη φύση της επέμβασης, καθώς και ως προς τα επακόλουθα και κινδύνους που αυτή συνεπάγεται.

Το ενδιαφερόμενο πρόσωπο μπορεί ελεύθερα και οποτεδήποτε να ανακαλέσει τη συναίνεσή του”.

To παραθυρακι του άρθρου 8 της εν λόγω συνθήκης περί "επειγουσων καταστασεων" ξεχάστε το, διευκρινίζεται ως εξής "When because of an emergency situation the appropriate consent cannot be obtained (δηλαδή αν ο ασθενής είναι σε αφασία π.χ. δεν μπορεί να επικοινωνήσει και να συναινέσει, όχι επειδή το λέει κάποιος "φωστήρας"), any medically necessary intervention may be carried out immediately for the benefit of the health of the individual concerned."

Εξάλλου σε περιπτώσεις "εκτακτης ανάγκης" δεν είναι πρωτο μέλημα το ανοιγμα του τουρισμού, λέει η κοινή λογική, εκτός και αν δημιουργηθεί έκτατη αναγκη όταν μειωθούν οι "τουριστικές ροές"



-Επειδή το λέει το Άρθρο 12 του Ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής Δεοντολογίας).

Eπειδή το λέει Τη Διακήρυξη του WMA (Παγκόσμιου Ιατρικού Συλλόγου) Της Λισαβόνας

και άλλα μπορούν να προστεθουν, αλλά το θέμα είναι το εξής: ειναι τα παραπάνω ψευδή; ή μήπως τα περί υποχρεωτικού εμβολιασμού είναι διασπορά ψευδών και μαζί εκβιαστικών ειδήσεων; και αν ναι τι πρεπει να γινει;

Ερώτηση bonus: Η υποχρεωτική χρηση μασκας ισχύει μονο για τους ιθαγενείς ή ισχύει και για τους τουρίστες και αν ισχύει και για αυτούς ποσα προστιμα έχουν κοπεί σε τουρίστες;

Να'στε καλα και μην χανετε την αισιοδοξία σας
Είμαι ο Κόμης και είμαι καλά