Dos años flanders, dos meses trolls.
Barriga Verde
Este es un artículo largo y difícil de hacer, les propongo saltar varias veces en el tiempo con el objeto de analizar que supone la neutralidad de un NAP bajo un concepto de neutralidad ya vivido. Se trata de resumir la política exterior de eEspaña durante los dos últimos años, al leerlo muchos de ustedes discreparan, otros pensaran en que se critica la acción de gobierno de unos en defensa de otros, para quienes lo vean así, les propongo un juego; siempre después de comentar si es que deciden hacerlo; subrayen lo que se dice de unos gobiernos y otros, aislandolo en el texto, piensen si para ustedes estas acciones son positivas o negativas, y luego vuelvan a formarse una opinión sobre lo aquí se escribe, puede que se sorprendan del resultado.
Dos años flanders, dos meses trolls.
Sí, no son ni dos años exactos, ni dos meses pero se podría resumir los últimos años de eEspaña en cuanto a su estrategia internacional en hacer todo lo necesario para poder “farmear”. Decir que en la mayoría de los países ha ocurrido así, que esa es la perspectiva actual de cómo debe jugarse a Erepublik. Primero con la declaración de neutralidad que permitía que numerosos jugadores grandes empresarios en el juego mudaran aquí sus emporios. Meses en la que se acuñó la frase “poner el país en automático”. No obstante en esta generalidad hay puntos de inflexión donde se producía una explosión que conseguía revolucionar la apacible vida de granjeros que disfrutaba eEspaña. Un caso así fue el último mes de Leogar como cp, terminado de manera abrupta por una moción de censura porque para el stablishment sus decisiones de boicotear todas las tws, los sucesivos NEs a Cuba, los Ataques aéreos sin ninguna finalidad estratégica, ponían en riesgo los intereses de todos. Militarmente era una moción de censura bien fundamentada, pero era el jugador que había sido elegido como presidente, y todas las decisiones que tomaba, aunque para mayoría de congresistas fueran en contra de los intereses de eEspaña, eran propias de su cargo, como era propio del cargo de congresistas, ya que así lo habilita el juego proponer su expulsión. La legitimación de unos actos y otros dan para un artículo incluso más largo que el que están leyendo, así que no entraré en esa cuestión.
Saltemos dos años en el tiempo, y veamos el presente con Warm. Es cierto que no ha tenido que boicotear ninguna guerra de entrenamiento porque estábamos casi totalmente borrados cuando él llegó, pero nos ha sacado de Hydra, ha trolleado a aliados, ha intentado llegar a un Nap con los franceses, y ha repartido dinero de forma arbitraria, bueno arbitraria no, es cierto que a quien le ha parecido, pero el fin principal era el trolleo, un trolleo dirigido a poner en evidencia que si se trata de dar dinero a quien nos parece cool, él sabe hacerlo. Es cierto que cuando nos sacó de Hydra ya no había congreso, pero ha estado retando durante toda la legislatura a que le presentaran una moción de censura, cosa que no ha pasado. Todas las decisiones de Warm han generado diversión, hay que reconocerlo igual que el caos propiciado por Leogar generó horas y horas de roleo, y debate en torno a sus acciones, mientras que en los meses que triunfaba la idea de un país estable dirigido por flanders teniendo como principal objetivo la recaudación de impuestos para luego dar ayudas para crear clientelismos llegó a un paroxismo tal que Siddy dijo públicamente que el objetivo del bloque flanders, al que él apoyaba era, aburrir a todos los no afines hasta que dejaran el juego.
eEspaña juega la baza de la neutralidad varios meses mientras la fuerza entre Asteria y CODE no está muy desequilibrada, y el antiguo enemigo portugués, al que el bloque flanders utilizó como un argumento más para destituir a Leogar, por el intento de éste de entablar una Tw con los lusitanos; se hace nuestro colega. Y los turcos piden pasar por eEspaña para borrarles, haciendo mención expresa a nuestra neutralidad, y entendiendo que la neutralidad era no entorpecer las guerras entre Asteria y CODE. Según me informaron en su día, la idea de neutralidad así enunciada se fragua meses antes en una legislatura de Jangotat. Todos recordarán que tal ayuda a Portugal costó a eEspaña un borrado, que a diferencia de todos los trolleos de Leogar sí puso en riesgo la estabilidad territorial de eEspaña. Ya eEspaña no era neutral y estaba borrada. Esto pasó en la legislatura de Reckeeo, al que recuerdo porque era un chaval que llamaba fascista a todo el mundo.
Volviendo al presente, bueno más bien al pasado reciente, en la pasada legislatura, nuestros aliados portugueses pactan una TW con Croacia en en las Islas Canarias. Ahora nos embarcamos de nuevo en nuestra Tardis y vemos que durante la operación de CODE para borrarnos, nuestros vecinos franceses, en ese momento neutrales deciden aprovechar la circunstancia para ocupar Navarra, aduciendo que no era una cuestión sólo bilateral. Evidentemente cuando un país es borrado por un bando, se acerca al opuesto, y había dos opciones Hydra y Asteria. Y aquí vence de nuevo la idea del farmeo. Hydra aunque pro Asteria facilitaba más una política exterior de perfil bajo, tan bajo fue, que los Macedonios estuvieron un tiempo enfadados con eEspaña porque farmeaban mucho y ayudaban poco en las batallas. Quizás alguno de ustedes recuerde la polémica, aunque otros dirán que es mentira. Ahí está google y el peridico de kecko con el trolleo a los macedonios como respuesta a su enfado.
El equilibrio de poder internacional definitivamente se vuelve totalmente a favor del bando de Asteria y eso posibilita después de que Francia optara por entrar en CODE. eEspaña borre a Francia, no recuerdo si totalmente, creo que fue en la última legislatura de Skinner y se vendió como una gesta de los soldados patrios, la corroboración de que la política de subvenciones estatales era un éxito y que las Tws habían dado un resultado estupendo. A día de hoy, importantes tanques, incluso uno de los impulsores de este modelo de desarrollo, reconocen que eEspaña nunca fue superior militarmente a la Francia. Poco después siempre aprovechando eventos de Plato, y con daño muy dopado con packs comprados con dinero estatal se vendieron como éxito derrotas a países de la esfera de CODE que hasta el baneo de muchas de las grandes cuentas de Asteria e Hydra estaba inmersa por parte de muchos de sus jugadores en un “boicot al juego”.
Desgraciadamente en Marzo de este año, acaeció un cataclismo en Hydra y Asteria, y el tiempo de bonanza para la eEspaña granjera estaba próximo a terminar. Que ocurriera esto, que los administradores actuaran de ese modo, no es responsabilidad de ningún gobierno anterior, ni trolls ni “farmers”; no obstante la posición de eEspaña en el momento en el que ocurrió estaba determinada por las decisiones como país en los dos últimos años, y esas decisiones las tomaron aquellos que gobernaron el 90% de ese tiempo.
Epílogo.
En los últimos dos años que yo recuerde, en eEspaña sólo ha habido tres gobiernos trolls, Corchuela, un absoluto desastre; llegó, robó y se fue. El de Leogar y este de Warm. Todas las decisiones que hayan podido tomarse en esos días trolls no han significado ninguna diferencia en el ámbito internacional para eEspaña, ni en los intereses de sus farmers, empresarios o militares. Lo que sí consiguieron fue una importantísima reactivación del módulo social, como mucha mala hostia sí, pero posiblemente para los que están acostumbrados a que todo salga de la manera que les beneficia, el caos les produce mucha desazón.
Warm nos deja y posiblemente viene skinner, de nuevo, estoy seguro que si gana se volverá a jugar de manera ortodoxa, el Nap planteado en esta legislatura será de esas cosas que hemos hablado mucho y que no se aprobará, no porque eEspaña no sea un país de farmers y flanders mayoritariamente, sino porque Warm es un cabrón, y al plantear este Nap, sabiendo cómo se juega en eEspaña, ha conseguido que los que siempre apostaron por el farmeo y las guerras controladas, hoy se oponen decididamente al NAP. Y en esa oposición estoy con ellos.
No cabe duda, al menos para mi, que el NAP, es decir la vuelta a la eEsaña del farmeo y la neutralidad, es un error siempre que se lleve a término, pero el haber debatido sobre él, ver las posiciones de cada jugador, y cada bando, enfrentadas a su trayectoria en el juego y su carácter, ha sido la guía de lo que es eEspaña más completa que cualquiera con las que aprendía antaño el jugador nuevo y se repartían en el IAN. A jugar se aprende jugando, y este mes, con sus broncas, su borrado, su caos, hemos jugado.
Bonus track.
Comments
Bueno, de momento ñax, y ahora después lo leeré cuando tenga un ratico.
"Todas las decisiones que hayan podido tomarse en esos días trolls no han significado ninguna diferencia en el ámbito internacional para eEspaña, ni en los intereses de sus farmers, empresarios o militares"
No hombre, salirte de Hydra dejando de lado a tus aliados en los últimos meses y vacilarles, no tiene ninguna diferencia en el ámbito internacional. ¿Bien de Norit no?
3, 2, 1.. vuelta a Hydra en cuanto se plantee de nuevo un gobierno ortodoxo, y todo habrá quedado en una anecdota.
En cuanto a lo demás que dices, no quiero aumentar tu butthurt asi que te respondo a lo central de tu argumento.
Bueno si hydra resiste a la presión de CODE y no se disuelve. Los Macedonios siempre han sido tipos duros en sus convicciones, veremos.
Habrá quedado en una anécdota porque viene gente a arreglar la que han liado, ¿que pasa si esa gente se cansa de arreglar trolleito y pasa de venir a salvar los papeles una vez mas?
Si el interés está en arreglarlo, se arregla. En unos meses sabremos, si como creo yo, ya que está en el epílogo, quedará así, o es el fin del mundo para eespaña.
No pensé que diría esto alguna vez, pero estoy de acuerdo con Gravesen. Por mucho que se puedan retomar relaciones, la confianza se ha visto mermada, también Holanda empieza a desmarcarse de Hydra y eEspaña como aliada ha perdido valor.
Los enemigos ríen, porque un simple borrado, de los que se han vivido decenas aquí y que a nadie asustaba ni ponía nervioso, nos hacen cambiar el rumbo y alejarnos de los aliados; Para finalmente acabar convirtiéndonos en uno de esos países que hasta hace dos días criticábamos como USA, Italia que están dispuestos a cambiar de lado ante la más mínima duda.
Qadis, los tiempos de la confianza pasaron, ya no hay aliados que se partan la cara por otro, todo es interés económico.
De nuevo no estoy de acuerdo contigo Fruto.
Nosotros hemos tenido de aliados a Turquia, a Chile, a Grecia, a USA, Rumania, en algún momento de nuestra ehistoria y son países que no han luchado por nosotros prácticamente ni nosotros por ellos. Este es tu tipo de aliados y de poco sirven, salvo para aparentar y ni eso.
El ejemplo de aliados que yo me refiero es Spoland, Croacia o hasta hace un par de meses, MKD, que no han dudado en venir a ayudarnos cuando se ha necesitado. Esto es cuestión de confianza y de trato, si tu te cargas eso, como Akashapeke se cargó Spoland o ahora Warm se carga Hydra (Independientemente del estado actual de MKD) nos vamos a tener que conformar con el primer grupo, porque no vamos a tener más opciones.
La diferencia la marca el camino que elegimos, ni más ni menos y el gobierno de este mes, ha sido un paso atrás en lo que a política exterior se refiere, aunque algunos eEspañoles se hayan divertido este mes. También hay gente que con Telecinco disfruta una barbaridad.
MKD y Holanda se han portado como buenos aliados, mínimo en el tiempo que yo estuve en Defensa y secundariamente Lituania tambien.
Qadis las cosas cambian. Hoy el EEUU del que hablas ha elegido el bando perdedor y tener a Serbia de amigo.
Comprendo tu perspectiva pero el juego ha cambiado bastante. Los ejemplos de los que hablas:
Polonia: Por miedo a entrar en el objetivo de Croacia y Turquía pidió terminar con todas las tws en eEspaña.
Macedonia: Totalmente desarticulada en daño actualmente, ayudo a eEspaña mientras estábamos Macedonia y eEspaña en el bando ganador.
Croacia: Es CODE y en cuanto a si son buenos aliados o no hay que preguntar a quien les ha sufrido como tales.
¿Holanda sigue en Hydra?
Lo dicho, hoy en día todos pegan por su bandera porque es más rentable, el interés está en el farmeo, tanto es así que los rusos se rindieeron en dos meses para mi sopresa y también dejaron las Tws con España.
Al final va a ser que los que tenían fama de ser unos traidores y apostar siempre por el bando perdedor, los yankis, son los únicos que han elegido el bando difícil.
Con la necesidad de ayuda que tiene actualmente el bando perdedor, y sabiendo que las decisiones de la salida de hydra han sido un trolleo máximo, cuando eEspaña quiera volver a Hydra, si es que quiere, no creo que haya muchos problemas.
Yo no vengo a arreglar una mierda.
Si digo que vamos a disfrutar de gobiernos "alternativos", los vamos a disfrutar por mucho tiempo y no seré yo el que mueva un dedo para salir de ese pozo.
Pero una cosa es eso y otra diferente dejar colar un nap humillante. Por ahí no paso.
Y ya está, ahí tienes mi NO programa electoral.
Voy a poner algunos ejemplos verídicos en los que yo estuve involucrado:
Con respecto a EEUU; Ellos precisamente están lastrados por su ehistoria, es objetivo de muchos, querida por pocos y con credibilidad cero. Si ha elegido Asteria, después de haber pasado por otras diferentes situaciones es porque es la mejor opción viable, no el camino ideal. Un ejemplo claro de país lastrado por su ehistoria.
Con respecto a Polonia; Mientras que nos sentíamos cercanos, vinieron a ayudarnos. La última vez los llamé yo, con Ymyoli como CP en su primer mes, donde estuve como MoFA y mientras que alguno decía que no vendría, al final vino y echaron a Argentina.
Un gobierno posterior, rompió relaciones con Polonia... desde ahí ya no teníamos el derecho, ni ellos la obligación de nada. Otro buen ejemplo de gobierno que la caga. Si no mantienes relaciones, que esperas.
Croacia es CODE, pero fue un país hermanado con eEspaña hace unos cuantos años, aun recuerdo entre otras, una batalla en Madrid contra Serbia, para obtener congreso ese mes, pero aunque lo quemaron todo, se perdió, entre otros motivos por que Chile nos abandono en la noche, pero pregunta a Zlemmy, Vulture y otros clásicos croatas si se acuerdan de esa batalla mítica.
A Croacia la perdimos cuando nos acercamos a Serbia, evidentemente. Hasta hace 3 meses parecía un gran movimiento.. pero son de nuevo de esas decisiones que marcan el futuro de un país.
MKD, en el mes de Mojis como CP, en el que también estuve de MoFA, fue el inicio de una relación cercana con Macedonia y Bulgaria, ya que los anteriores gobiernos no querían hacerle el feo a Grecia y Turquía y hasta hace dos o tres meses ha sido una fructífera unión, MKD nos ha salvado de un borrado y varias más hasta el momento. Pero otro iluminado acaba de romper la alianza en la que la base real de esta eran eEspaña y MKD (Independientemente del estado actual de MKD, que eso es otro tema a valorar)
Tengo muchas otras, pero ya es demasiado largo
Fruto, no me digas que todo esto son cosas del pasado, son procesos que dependen unos de otros y están relacionados; Si te acercas a unos, te alejas de otros y hay que saber moverse.
En cada época y hasta la actualidad se ha intentado mantener una relación cercana con países afines donde nos hemos ayudado mutuamente, con más o menos fortuna, con y sin intereses de por medio, pero son relaciones que quien pretende jugar en exteriores, buscan por su valor y por su utilidad y que luego venga el iluminado de turno a cargarse esto pues es una pena, pero si lo que quieren es echarse unas risas, pues cualquier cosa vale.
Tengo que decirte que son cosas del pasado, porque ya no se juega así, y es una pena, el último país que conozco que se comió un borrado larguísimo empeñado en no cambiar de bando aunque todo estaba en su contra y nada hacia presagiar que sería fácil de solucionar fue Argentina. Pero hasta en Argentina venció la idea de que lo ideal era defender el farmeo en muchos sectores de su población.
Son otros tiempos, ya no hay True allies.
Es como negar las relaciones humanas Fruto, pero no voy a intentare convencerte. Tiempo al tiempo.
Las relaciones humanas siguen existiendo, pero el impulso que mueve el juego hoy en día es otro.
Si me dices que los MPP desaparecen por la necesidad de TW y desarrollar cuentas, hasta ahí de acuerdo. Pero de ahí a decir que hoy en día ya no existen aliados es negar una evidencia, porque lo sigo viendo cada día, es màs difícil a causa de los cambios de rumbo de los países y aquí es donde quería llegar y terminar mi aportación.
Qué no he estado 4 años emuerto, solo en Tailandia, collons.
Los aliados son menos importante por el rango leyenda, pero ahí es donde Hydra tenia fuerza, eran paises con grandes cuentas aereas que se veian cuando hacia falta en las rondas donde los aliados si influyen. Las aereas
Esto se convierte en circular. Me extiendo más y desarrollo el tema:
Existen aliados pero esos aliados han cambiado su modo de juego, en primer lugar para recibir ayuda ahora, ayuda efectiva, tu aliado no puede estar borrado, porque si lo está, sus grandes tanques primarán luchar en una rw de su país por el bono de leyenda que ayudar a un aliado (interés económico)
En el caso de no estar borrado tu aliado, prefieren lanzar un AS y luchar por su bandera, a intervenir en una batalla por la bandera de un aliado, a no ser que pongas CO (de nuevo interés económico)
En caso de no estar borrado y poder lanzar un AS, si ven que sus acciones les llevan a un borrado a ellos, un barrado que si no lanzan el ataque se pueden ahorrar, pues en un alto porcentaje de las veces no lo lanzaran.
¿Por qué ocurre esto?
Porque el juego introdujo la posibilidad de comprar packs con cc, y claro todos quieren farmear, y en tierra el farmeo significa necesidad de True patritot y muchas Tws propias, de nuevo (interés económico)
Con un aliado así el concepto de aliado cambia mucho, ya nadie se arriesga a un borrado largo, porque sus jugadores se quedan sin packs, y el interés de cada jugador individual prima sobre cualquier amistad entre líderes.
Joer. Quien habla de luchar por tu bandera. Si todos los borrados o casi todos se han salvado viniendo, de toda la vida.
En fin, me queda clara tu postura y no, no la comparto. Para mi un aliado potente y cercano es útil a día de hoy.
Es que Qadis, si un aliado se mide por la cantidad de daño que invertirá en ayudarte aún en contra de su interés, el juego ha cambiado con respecto a años pasados. Los aliados hoy son necesarios, pero tienen menor peso en las batallas nacionales. Por esa razón, porque hoy más que nunca manda la pasta, una alianza en inferioridad, siempre aceptará a eEspaña cuando ya está sujeta a ataques, y comparte enemigos. No es amistad, es interés.
Pero qué arreglar la que han liado si sería tan fácil como decir "el presidente anterior era un troll, ya nos hemos librado de él, volvemos" y ellos encantados. Para llevar tanto tiempo (aunque nadie te conoce) analizas la situación de puta pena.
Una vez más no entiendes el mensaje, el problema no es el como hacerlo, es el quien hacerlo. Incluso la gente que tenia ganas de trabajar, ahora mismo tiene 0 ganas de aportar, por lo menos entre los que conozco, asi que imagino que "misión cumplida" de vuestros mandatos trolls.
Siempre habrá quien quiera la silla, no se qué tiene esa silla...
De todos modos la gente de Hydra es aburridisma, no se han reído con ninguna de mis bromas. Buscad una alianza con gente más cool si eso.
[removed]
@fruto En mi legislatura estábamos en plena negociación con portus, kebaps, croatas para evitar el paso a CODE, y 2-3 días después justo cuando entra Rekreo ya comienza la historia que conocemos, con Turquía y Croacia entrando por nuestra negativa a dejarles pasar sin más, solo como apunte histórico
Pero buen artículo por lo demás
Eso he dicho, que el concepto de neutralidad, tal y como lo entienden los turcos, se gesta en tu legislatura.
nah, yo diría que viene de antes.
Lo de macedonia es correcto. Les trollee bastante y no es que me alegre de ello pues aunque a los mas viejos les pese, son de los pocos que han venido a ayudarnos a muerte siempre que han podido y casi todas las veces nos han salvado.
Sin embargo, ese "trolleo" por tonto que pareciese, era un buen contrapeso para code.
Podría decir que lo tenía todo pensado y que era un juego perfecto de manipulación, pero la verdad es que me di cuenta a posteriori de que en verdad nos estaba beneficiando, aunque fuese de forma egoísta y a costa de faltar al respeto a un amigo.
De todo se aprende, no debería volver a hacerlo porque a la hora de la verdad se ve quien es tu amigo y quien nada mas que un coleguilla para reírse de banalidades en un chat de telegram.
A mi me pareció una buena jugada a la par que divertida.
Que fuese buena (que lo fue y encima me di cuenta tarde xD) no significa que fuese correcta éticamente. Pero bueno, me resarcí con un borradito por decir que no (tampoco me voy a poner los méritos, fue un no acordado por el equipo) a Turquía.
Que por otro lado lo piensas y dices ¿Cómo carajo voy a no decir que no al que me viene con amenazas?
Yo en este juego no suelo entrar en cuestiones éticas desde el punto de vista VR.
Lo ético aquí para mi tiene que ver con si es divertido o no.
No si divertido fue, porque piqué a unos cuantos xD
hay artículos por ahí
que pereza. viendo a hurkan por aqui espero que el resumen sea "la culpa es de la yoli"
Te entiendo.
Lo más triste es que no sabe ni por dónde le sopla el viento
xDDDDDDDDD Claro que si Spielberg
Quiero un resumen del resumen del resumen tipo Ballantines
Que estoy muy vago.
Sino igual entre 5 o 6 días poco a poco me lo leo
Para que allá buenos tiempos son necesarios los malos.
Y todavía siguen los lloros porque haya tenido que venir un presidente a poner los puntos sobre la i, a los packistas llorones de turno. Como no tienen sus TWs para rankear sus cuentas gracias a los impuestos de todos los jugadores de España, serán 30 reales y 170 multis, lloran y optan por medidas para dividir en 30 partes la comunidad.
Por otro lado, se critica la salida de la alianza al presidente y todavía no he visto aparecer a un aliado que pegue por España.
Lo mejor que puede hacer el jugador serio español que no insulta y respeta a los demás, es irse a jugar a donde quiera. Mientras se siga imponiendo a la fuerza el modo de juego de repartir paguitas entre 8 y lamerse los bajos mutuamente, la gente optará y apoyará a modos de juego alternativos. Simple, sencillo y para toda la familia.
Ahora la bilis de los llorones de turno aquí:
\____________________________________________________________________________________/
\_____/
Me alegro que te des por aludido siempre con mis post, los autógrafos a 20 €.
LLORÓN
Hola pentalloros
A esto se le llama aprovechar el único argumento que usas el 110% de tus aportaciones, eres un grande !
Grande llorón.
Otro llorón del grupo, vuelvo a repetir, me alegra saber que no podéis vivir en este juego sin mi, sin responder mis comentarios ni perseguirme.
Itri llirin... Mi iprindi in irgiiminti y ni si dicir mis
Tus muertos.
pisaos?
y rebozados en mierda de ñu de la sabana.