Diktaturismi eSuomessa, osa II: Viron sota ja sen vaikutukset
TheJuliusCaesar
Alhaalla on tiivistelmä, jos muuri ei innosta.
Taustamusiikkia alkukappaleelle.
Hiljattain eSuomen diktaattori WP Attak hyökkäsi Viroon. Tämä kielikuva siksi, koska tukea se ei saanut mistään muualta, sillä keneltäkään oman neuvonantajapiirinsä ulkopuolelta hän ei asiaan kysynyt kommenttia tai mielipidettä.
Olkoon vaikka minkälainen diktatuuri ja yksinvaltius käynnissä, kansan johtaminen sotaan ilman sen suostumusta ei vain käy. Tässä kohtaa varmaan huudellaan, että miksi ei? Eikö muka diktaattori tiedä asian parhaiten kun on kerran maan johtoon äänestetty?
Voin vastata, että ei, ei tiedä jos ei kansan mielipidettä sotaan kysytä. Kun kyse on eSuomen ja sen väestön tulevaisuudesta, sekä maineestamme ja asemastamme liittolaisten, ystävien sekä vihollistenkin silmissä, on täysin vastuutonta hyökätä Viroon kun omat liittolaisemme Asgardissa ovat ilman omia alueitaan. On väärin käydä omaa hyökkäyssotaa, vieläpä kysymättä kansan mielipidettä, muiden puolustaessa tahi vapauttessa omia alueitaan henkensä kaupalla. Nyt se järki käteen ja pientä pelisilmää ulkopolitiikkaan.
Nyt tunnepurkauksesta päästyäni perkaan hieman syvemmälle sodan oikeutusta, sen aloittamista sekä muita siihen liittyviä aspekteja. Mitä Viron sota merkitsee Suomelle ja Asgardille, sekä maamme taloudelle.
Ensimmäiseksi, kuten jo mainitsin, on äärimmäisen kuohuttavaa ja epäsuotavaa lähteä koskaan konsa kuuna päivänä sotaan ketään vastaan konsultoimatta kansaa ensin. Vaikka olet diktaattori, haluanet silti pysyä kansan suosiossa. Tähän varmasti WP Attak pyrkikin hyökkäämällä Viroon, sillä sodat (varsinkin menestyksekkäät) ovat perinteisesti pönkittäneet istuvan hallitsijan asemaa kaikkialla.
Kuitenkin, kun päättävä elin jättää huomioimatta viimeisten kuukausien Puola-wipen rasitukset ja varastojen tyhjenemiset vapaussotien seurauksena, valtion todella heikko taloudellinen tilanne ja se fakta, ettei kansan mielipidettä edelleenkään kysytty asiassa, on helposti arvattavissa jonkin kansanosan - ehkäpä jopa enemmistön - olevan sotaa vastaan tässä tilanteessa.
Kansalla ei yksinkertaisesti ole voimia, intoa tai halua aloittaa heti raskaan Puola-taistelun jälkeen uutta ikuisuussotaa ACT:ia (TWO-sateliitti, Latvia ja Viro) vastaan. Kansa joutuu siis tahtomattaan sotaan, johon Viro nyt sai vielä vahvan TWO-tuen taakseen.
Jo tässä vaiheessa näyttää huonolta päätökseltä.
Toiseksi, kansan varastojen tyhjenemisen lisäksi myös Valtion rahavarannot ovat huvenneet viimeisten kuukausien aikana lukuisista ponnistuksista kurssin kääntämiseksi huolimatta. Tilannetta ei yhtään auttanut Attakin läpirunnoma alijäämäinen budjetti, kun edelliset ylijäämäisetkin budjetit olivat kauden lopulla osoittautuneet alijäämäisiksi johtuen verotulojen jatkuvasta heikkenemisestä.
Tilannetta kuitenkin entisestään huonompaan suuntaan vie nyt aloitettu Viron sota, joka varmasti kuluttaa jossain määrin valtion rahaa, varsinkin kun etelänaapurimme tosiaan nyt sai vahvan siivun TWO:n tuesta kampanjaansa. On täysin käsittämätöntä, että tässä taloustilanteessa ylipäätänsä tehdään alijäämäinen budjetti. Kun se nyt on tehty, on suorastaan uskomatonta, että sen lisäksi vielä avataan kansalta kysymättä ikuisuussota joka varmasti verottaa osansa valtion varoista.
Ja vielä lisää vettä myllyyn. Kolmanneksi, on täysin naurettavaa lähteä hyökkäyssotaan liittolaisten kärsiessä wipen alla. Se sekä saattaa Suomen naurunalaiseksi, että kyseenalaistaa luotettavuutemme liittolaisena samalla välittäen viestiä vihollisillemme, etteivät liittolaisemme tai niiden vapaus meitä kiinnosta. Tämä taas on erittäin epäedullista Suomelle ja sen tuleville johtajille, aivan sama miltä kantilta tilannetta katsot.
Se damage, mikä käytetään nyt Viron ja TWO:n kanssa tuhnuttamiseen, oltaisiin voitu suunnata Ruotsille sen taistelussa Liettuaa ja Latviaa vastaan, tai vaihtoehtoisesti Kanadan avuksi Espanjaa vastaan. Hyökkäys Viroon antaa Suomesta hyvin itsekkään kuvan, jossa me lähdemme hyökkäyssotaan muiden taistellessa ydinalueistaan.
Miten asiat sitten olisi pitänyt hoitaa? Miten tästä eteenpäin?
Aivan ensimmäiseksi, tärkeimpänä se kansan konsultointi. Kun kansalta kysytään mielipide oman kansakunnan suunnasta ja toimista, se kyllä kertoo mikä on parasta. Siksi demokratia on tehokas päätösmuoto. Samaan aikaan olisi pitänyt keskustella muistakin vaihtoehdoista, kuten yllämainitsemistani liittolaisten auttamisesta tuolla damagella. Kun kansalta olisi kysytty, oltaisiin varmaasti päästy parhaaseen lopputulokseen kaikkien kannalta.
Tästä eteenpäin tulisi edetä yllä kuvaamallani tavalla, avata keskusteluyhteys kansan kanssa välittömästi, jotta päästäisiin lopputulokseen johon kansa on tyytyväinen.
Miksi Viron sota ei ollut oikea päätös?
-Ei kansan hyväksyntää
-Itsekkyys, hyökätään mielummin itse kuin autetaan liittolaisia taistelussa heidän alkuperäisalueistaan
-Valtion rahatilanne on surkea, sota verottaa sitä vain lisää.
-Kansa ei jaksa uutta ikuisuussotaa, kun juuri pääsimme Puolan alta.
-Caesar
Comments
"Olkoon vaikka minkälainen diktatuuri ja yksinvaltius käynnissä, kansan johtaminen sotaan ilman sen suostumusta ei vain käy."
Eduskunta on hyväksynyt sen, että olemme sodassa Viron kanssa. Mitään rauhanesitystä ei ole koskaan eduskuntaan tuotu eikä EK ole rauhasta puhunut tai sitä halunnut. Sotatila on siis ollut päällä, vaikka aktiivisia taisteluita ei ollutkaan hetkeen. Ei siihen tarvitse erikseen mitään lupia kysellä jos rauhaa ei ole tehty.
Mitä tässä haen sodalla on se, että hyökkäystaisteluihin panostetaan liittolaisten RW:iden sijaan. Ehkä hieman huonosti ilmaistu, mutta ymmärtänet pointin.
Auto-attack tulee, mutta miksi kyseiseen taisteluun pitää panostaa liittolaisten kärsiessä wipen alla. Se on nimenomaan sitä itsekkyyttä.
En ota mitään kantaa tämän hyökkäyksen järkevyyteen tai siihen onko strategia onnistunut. Se vaan, että tälle sodan jatkamiselle ei ollut mitään estettä. Kansan mielipide tämän hetken tilanteeseen ei ole tiedossa, tosin mikään ei vaatinutkaan sen kysymistä.
Eka itketään kun ei oo sotia ja sitten itketään kun on sotia.
rakastan tätä peliä :--D
Voisinpa sanoa samaa avataristasi.
Olet vain kateellinen isäm maallisen avatarini vuoksi.
Animuhomo mussuttaa, pidän tätä koomisena.
Ripperi, Pokemon 4ever! Nytkin odottelen seuraavaa sukupolvea!
Se on hyvä että autisteille on harrastuksia.
Liityhän joukkoon, seikkaillaan yhdessä!
Saatana minä oon tehny tuon
EIpä tullut yllätyksenä kun katsoo sinun nykyistä.
[removed]
Moi jullu mitä kullu? Tykkääkkö kaakaosta?
Joo kaakao on hyvää, mut tykkään juoda sen kylmänä.
Haluakko nähä kakao gifin?
en mä :<
Halua tpas.
tykkäätkö ruumiinlämpösestä kaakaosta
AHEM! o/
[removed]
ja valtion rahatilanne syytä nonelia, ja btw viime pressojen kaudella on ollu FoG:it sun muut jotka on saanu tankkeja nyt saa kaikki joten pressa on huono?
Nonelinkin varat mukaan laskettaessa Suomen kassan pohja näkyy jo, ja tulee pian vastaan vaikka Attak saisikin kaikki rahat takaisin.
Lisäksi en toki mitenkään ylistä edellisiä hallituksia tai vertaa niitä Attakin toimintaan. Kunhan kerron vähän taustoja ja sen miten asiassa olisi mielestäni pitänyt menetellä.
Ompa ihme että SE KASSA tyhjenee kun noneli vetää reeniä valtion kassalla ja syyttelee edellisiä hallituksia vajeista.
diktaattori alotti sodan me hakataan viroa. se on tietenki huono koska wp attak ei nuollu eliitin perseitä ( suurin osa on kai ulkomailla) tai tehny paria rinki runkkaus äänestystä foorumilla eka?
Viro kyllä hakkaa meitä.
[removed]
"-Valtion rahatilanne on surkea, sota verottaa sitä vain lisää."
Valtiolla olisi rahaa ihan riittämiin mikäli kassaa ei olisi juuri varastettu.
Asiantuntija Cendorrhan voisi kertoa samantien miten hyvä taloudellinen tilanteemme on ja kenties antaa tarkkoja lukuja varallisuudestamme.
[removed]
[removed]
En tiedä tarkkoja lukuja. Valtio on saanut nonelta takaisin 187k. Sen lisäksi oli MoDilla 100k ja treasuryssä jotain. Nonella on edelleen n. 700k hallussa.
Tilanne on huono, ja minusta inhottavinta tässä on epävarmuus. Epävarmuus siitä saako valtio koskaan loppuja rahoja takaisin. Meillä on tavallaan rahaa mutta terroristi istuu niiden päällä. Siispä rahan käyttöä on vaikea suunnitella kun täytyy lähteä siitä että rahat on lähes loppu, vaikka toisaalta tiedetään että jos miellytämme nonea niin saatamme häneltä saada sitä lisää.
[removed]
Miten mä muistaisin, että joku olisi äänestänyt Nonen tuomitsemista vastaan ja kannattanut nonen tekoa hyväksyttävänä ja oikeana ihan pari viikkoa sitten : )
Mitä se sitten tulee uhoamaan miten valtiolla on rahaa "riittämiin", jos sinulla ei kerta ole tarkkoja lukua iskeä tiskiin? Diktaattori on myös kertonut saavansa käyttöönsä sen verran rahaa kuin eduskunta budjetiksi hyväksyy - rahan saannin ei siis luulisi olevan ongelma sinänsä, vaikka vaikeaa olisikin. Mutta tämäkään ei tietysti tarkoita että Suomella olisi varaa mihin tahansa.
Riittämiin olisi, jos valtiolta ei olisi varastettu. Onko sillä väliä kerronko tonnin tarkkuudella tai kymmenenkään, kun valtiolta on varastettu satoja tuhansia. Siinä olisi puskuria sen verran, että osan voi käyttääkin näinä vaikeina aikoina kansan hyväksi.
None on kertonut että antaa budjetit. Mutta kassavarkaalta ei kannata lupauksien pitämistä odottaa tai ainakin kannattaa suhtautua tietyllä varauksella.
Olipahan harvinaisen höpsö sepustus.
Ei ole JuliusCeasarin tasoinen artikkeli. Mistä oikein puristaa?
Caesar oli itse luomassa ulkomaanpolitiikkaa ja larppasikin ahkerasti, nyt kun attak vesittää jullen aluille panemat politiikat niin jullea sapettaa, end of story.
ps julius tulee kyselemäänperusteluja yms ribal
Ymmärrän vanhoissa hallituksissa olleiden katkeruuden, mutta elämä on.
En mä mielestäni mitenkään katkera ole. Toki se vähän korpeaa kun liittolaisille näytetään anusta ja mennään omia hyökkäystaisteluita muiden tapellessa omista alueistaan.
Kuten jo sanoin, ei sitä parasta ulkopolitiikkaa.
[removed]
Viron sota on jepulis.
Eipähän Viro Suomessa pitkään ole. Sen tukijat joutuvat kääntämään katseen pian muualle ja jos kaikki Suomen MUt ovat rivissä Viroa vastaan, Viro joutuu vetäytymään Latvian ja Liettuan selän taakse.
Artikkelin pointti olikin että "kaikkia suomen rivissä olevia" MUita tarvitaan ihan muualla kuin haaskaamassa dmg turhiin taisteluihin.
Siitä kassasta olisin kysynyt että missä on?
yleinen pointti on, että valtio kassaa tarvittaisiin iha muualla ku sinun suolessasi
Missä muualla valtion kassaa tarvittaisiin? Noin esimerkkinä.
veikkaisin että istuva presidentti mielellään käyttäisi rahoja. älä huoli sulle ei tuu jäämää sitä rahaa haaveilemallesi presidenttikaudelle. et pärjännyt edes puolueenjohtajavaaleissa homphosaunassa valittuna ehdokkaana
Vedän tähän vain sen "samat jampat siellä ruotsin sodisssa olisi vastassa" kortin