Join the new world

Fullständiga versionen av debatten:
http://docs.google.com/Edit?id=dc4nq7v6_0htwg3vd6

Sammanfattning av debatten:

Helgonized hälsade alla välkomna och klargjorde några regler.

Därefter inleddes debatten med frågan:
En hel del artiklar har ju skrivits den senaste tiden sedan FRONT fock majoritet bland mandaten till Kongressen. FRONT följer en helt annorlunda ekonomisk plan än vad FBS gör. Jag skulle vilja att en FRONTare började med att ange argumenten för sin ekonomiska ideologi, som en start på debatten.


OrjanA svarade:
(18:19:30) (+OrjanA) Vårt allra viktigaste mål med den här mandatperioden var ju givetvis landskatterna, inte för att vi inte förstår att det är ekonomiskt att fördra manu och const, utan just bara för att inte dra ned faktiska lönerna än mer för de som har en landskill, utan istället ha information som främsta medel
(18:21:2😎 (+OrjanA) Jag är helt med på att försöka styra in nya på manu & const, så länge det inte går ut över de befinltiga landarbetarna, eftersom det i första hand leder till utflytt, som ger mindre omsättning i eSverige på de flesta varor, så skatteinkomsterna och företagens omsättning i alla grenar försämras på sikt. (18:22:10) (+OrjanA) om företagens omsättning minskas, så kommer lönsamheten att gå ned, och då kommer vi se en löneminskning även i andra områden


St00r kontrade me😛
(18:24:3😎 (+St00r) Jag tror mass-flykten inte har med detta att göra, då det är i största del med att vi har mycket låga löner i Sverige överhuvudtaget.
(18:25:05) (+St00r) Genom att tillåta landarbetarna fortsätta inom Sverige kommer detta leda till att de kommer få det mycket sämre ekonomiskt på längre sikt, då deras effektivitet kommer spegla sig med att vi inte har några high regioner, så de kommer bli lidande i slutändan i vilket fall som helst, med bra mycket lägre löner än andra sektioner. (+St00r) Detta gör att de kommer flytta utomlands i vilket fall som helst, då de enbart kommer stanna inom Sveriges gränser för att kunna rösta, vilket de kan göra även om de jobbar utomlands för en mycket högre lön, och köpa 2 flygbiljetter men ändå gå plus flera GOLD i veckan.


Debatten fortsatte där FBS erkände att skatteökningen inte fungerat som de tänkt sig men att det kanske berodde på dålig information. De vill därför till nästa gång förbättra informationen. Front stod fast vid att de ville sänka den igen, och DNS genom Smulle ville ta den under dess tidigare nivå.


Debatten fortsatte med frågan:

Den svenska ekonomin har genomgått kraftiga förändringar den senaste tiden när FRONT fick majoriteten i kongressen. FRONT vill självklart utöka sin makt i det presidentval som stundar, vad ska ni göra, fbs, för att front inte skall få presidenttiteln i Sverige?


På det svarade St00r:
(+St00r) Bevisa för det svenska folket att vi är bättre än FRONT. Vad vi kommer göra kommer att märkas, vi håller på att göra oss bekväma i oppositionsrollen, men vi har verkligen inte gett upp, vi har utsett en t.f. Partiordförande t.ex. vilket är Jag.


Medan Rhood från MSAP inflikade:
(+Rhood) Som jag ser det har Icehacker tappat trovärdighet bland den svenska befolkningen och han är nog något "misstroendeförklarad" som det ser ut nu. Folk kommer att rösta för ett säkert Sverige imorgon.


Jbmalin tillade till det St00r sade:
(19:08:12) (+Jbmalin) Då det har pratats ganska mycket om inaktivitet inom partiet håller vi just nu på med en aktivitetskontroll. ETT PM har skickats ut till alla i FBS och vi kollar av vilka som är kvar i spelet
(19:08:50) (+Jbmalin) Att St00r har valts till tf partiledare gör att vi har en person som helt kan fokusera på partiet. Det är svårt att hinna med både presidentposten och partiledarrollen


Debatten fortsatte där FBS försökte att fastställa att de skulle ta sig ur sin period av bekvämhet där de inte synts i Media.
Följdfrågan från FRONT blev, vad säger att det inte blir så igen?

Jbmalin svarade som sista svar på debattfrågan på följande sätt:
(19:18:47) (+Jbmalin) Nu vill jag inte att det ska framstå som att vi i FBS gnäller över allt jobb alla diverse ministerposter tar. Alla har självmant tagit på sig jobbet. Men vi har som sagt tillsatt en tf partiledare som ska dra upp partiet. Och om vi vinner imorgon så inte sjutton skulle vi vara så dumma och göra sammamisstag igen och bli bekväma och lata...vi har lärt oss vår läxa och gjort ändringar redan för att det inte ska hända igen


Nästa debattfråga blev:

Diskutera de senaste allieringarna och utrikespolitiken överhuvudtaget.


Rhood tog då första ordet genom att säga:
(19:23:44) (+Rhood) Jag vill gärna se en stark allians, men då ingen vapenallians med borgare utan en fredligallians av arbetare i alla länder och nationer!
(19:23:56) (+Rhood) Vi är majoriteten vi borde få bestämma!


En specifering av debattfrågan:
Ett världskrig råder mellan Atlantis och Peace. Tyskland gick nyligen med i Atlantis och hjälper oss. Hur tänker vi göra för att få slut på världskriget?


Smulle fortsatte dock på första frågan genom att säga:
Vi vill ha ett starkare samarbete med vÃ¥ra nordiska grannar och mindre med atlantis för att så småningom lämna detta


Efter detta formades i debattfrågan 2 grupper - de som var emot att gå ur Atlantis och de som var för det. Imperialistkrigen var för de som var för att gå ur Atlantis det största argumentet medan emot-sidan ansåg att eRepubliks hela tanke var krig.
DNSarna i debatten ville hellre ha en nordisk allians, men emot-sidan sade att de nordiska länderna är för svaga för detta.
Det klargjordes att Atlantis är toppstyrt av en liten kärna av presidenterna utvalda och detta tände också debattörerna till på.

Efter lunchrasten sattes följande debattfråga:
Den senaste tiden har Sverige blivit allierade med Tyskland men säkerligen finns det fortfarande folk som inte gillar tyskland och tyskar som inte gillar Sverige. Hur är egentligen vår relation med tyskland? DISKUTERA!


OrjanA inledde genom att säga:
(20:56:31) (+OrjanA) Vår relation med Tyskland är helt klart frostig skulle jag säga, Frostig men på uppåtgående, efter ett totalt kallt krig efter allt som hänt i eRepublik-historien. Att Atlantis sätter Tyskland på prövotid en månad säger ganska mycket även om Sveriges relation med Tyskland.
(20:57:12) (+OrjanA) FRONT har accepterat med tvekan, och kan de sköta sig så kan vi ändra inriktning.


Entc inflikade:
(20:58:00) (+entc) För ett tag sedan pratade jag med en (av de mer pålitliga) politikerna i Tyskland, och enligt honom så vill de vara vänner med Sverige. Jag är ingen expert på historia, men av vad jag har läst har Tyskland "huggit kniven i ryggen" på sverige 2 ggr. Detta tror jag har grott lite "hat" mot Tyskland, särskilt hos våra 2-klickare som endast läser nyheter samt hos sveriges militär.. -
(20:58:10) (+entc) som nog gärna hade slagits mot tyskland.


FRONT verkar vara lite skeptiska till Tyskland men accepterar det. DNS gör däremot uttalanden i debatten som tyder på att detta inte alls är något dåligt och Smulle säger:

(21:01:09) (+smulle) Vi har inget emot Tyskland och det gör inget om de går med i Atlantis vi ser gärna ett samarbete med dom för att främja handeln länderna emellan och eventuellt samarbete inom försvarande av våra länder i framtiden om de inte gillar sverige så kan det bero på att de blev lovade regioner men de fick aldrig några och det är självklart att de blir arga till slut


OrjanA sammanfattade efter en längre debatt i frågan om vi skulle kriga mot Tyskland eller inte:

(21:24:02) (+OrjanA) Rent generellt så vill jag sammanfatta Tyskland såhär. De flesta skulle verkligen vilja mosa Tyskland, men med den dels världssituation som just nu är, så måste man se till verkligheten, och det är just nu att Tyskland måste få en chans att visa sig trovärdiga för oss. Att ha Tyskland som PEACE-gräns till eSverige känns inte för mig speciellt uppmuntrande
(21:24:37) (+OrjanA) Att vi behöver kriga är en sak, men det kan lösas på många sätt
(21:24:59) (+OrjanA) vi har faktiskt haft tre dagars krig från svenska mark senaste veckan


Sedan fortsatte debatten med en debatt om militären, om den skulle privatiseras i fredstider och annat liknande, innan den tog slut vid 22.20.