Join the new world

No esta mal

Joer que grande me ha salido juas, a ver si lo hago mas pequeño

No si encima la culpa ahora sera de los rojos por estar llevando el modelo economico asi de mal...

Muy bueno Orachehuesca, lo que te salió un pelin grande 🙂

La culpa de la subida el SMI está muy clara de quién es... y que eso está empobreciendo al país... bueno, no voy a hacer juicios de valor, pero creo que más o menos todo el mundo, como hace orachehuesca en este artículo, ya se va formando opinión al respecto. El Gobierno de Cabrera no ha sido especialmente brillante, pero no os confiéis: si se repartieran medallas al fail no se las llevaría todas él, ni mucho menos.

la culpa la tiene Cupido(el de la VR mal pensados xD)

Votado. Han subido el SMI?

¿Desde cuándo una subida del SMI empobrece a los trabajadores?

OMG...

Votado.

http://www.erepublik.com/en/article/-reflexi-oacute-n-ocaso-de-un-imperio-1526005/1/20

A MI ME HA BAJADO EN 3 DIAS DESDE QUE ESTA UN 20% EL SUELDO

@EduardoZ Por culpa de la subida del sueldo minimo se han encarecido la produccion nacional ¬¬ A productos más caros, menos compra, a menos compra, menos ganan las empresas, y si las empresas no ganan suficiente, se despiden a los trabajadores.
Trabajadores despedidos, exceso de stock y pérdidas en todo el estado, eso trae el nuevo SMI

¿Desde cuándo los enriquece una subida del SMI? Confundir deseos, o incluso derechos, con métodos, es una locura. Para conseguir que los trabajores cobren más (no que sean ricos, que eso no puede ser) y que vivan mejor, no basta con subir el SMI. Eso es una medida naif. Para conseguir eso, es necesario que los empresarios ganen más, que perciban negocio y que pongan en riesgo sus golds y su tiempo para generar trabajo y riqueza. De momento, vamos en la dirección opuesta. A ver hasta dónde hay que llegar para que nos demos cuenta tod@s.

De hecho, fuiste tu quien recomendó bajar nuestros salarios a nuestro representante del Gremio del Pan cuando pedimos una regulación del precio de la comida

La verdad es que la inflación se ha disparado en los últimos días.

Tanques que costaban 40 esp y menos están ya por mas de 50, por poner un ejemplo

@Adoze

Confundes tocino con velocidad. Todavía no he visto encarecerse ningun "producto nacional" como lo llamas tú. Es más, el pan de vitalidad ha bajado a 0.23 y felicidad sigue igual. Armas más de lo mismo. Dudo que estés hablando del mercado eEspañol...

Eso que comentas, es exceso de oferta con un añadido, poca demanda y es algo que ocurre muchísimo antes de mi propuesta del SMI. La próxima vez, currate un poco más el comentario xD

@EntreNando, ya tengo algo pensado para arreglar definitivamente la situación, pero sin la guerra, fundamental para la demanda (y menos ahora con el parón del módulo militar) poco se va a hacer... He sido empresario durante muchos meses y no voy a caer en semejante ideario liberal. El SMI ha sido aprobado por dos razones fundamentales. El márgen entre la productividad de un aprendiz y un guru se ha reducido drasticamente. La devaluación de nuestra moneda obliga a reutilizar mayor uso de ESP en los procesos de producción. Si no entendéis ésta máxima, fundamental para no perder poder adquisitivo y acumular la riqueza en cuatro manos, no tengo la culpa...

@Adoze

¿Que yo quise bajaros el salario? OMG...

@Superi

El Partido comunista vende tanques Q4 por 28 ESP en el mercado... así rollo publicidad

ea ea ea Eduardoz se mosquea

Votado orache!

""¿Desde cuándo una subida del SMI empobrece a los trabajadores?

OMG...""

¿Desde que no contratan a los niveles bajos porque no producen lo bastante como para que salgan rentables? Para eso contratas a un nivel 4 o 5 por el SMI y listo.

Pero claro, lo que pasa es que los que deciden tampoco piensan en los newbies, como ellos no lo son y son minoría, pues que se jodan y tal...

Las máximas lo que me dan es mucha aprensión. Y que yo sea incapaz de ver qué relación tiene la devaluación de la moneda con la "reutilización del ESP en los procesos productivos", desde luego no es culpa tuya. Seguramente tampoco sea culpa mía. Lo más probable es que sea culpa de la propia máxima, que de tanto usarla se habrá gastado y ya no se sabe muy bien qué quería decir. O quizá es que, sea lo que sea lo que quiere decir, no sea de aplicación en eR. O que el enunciado de la máxima, que evidentemente consigue impresionar, tenga dificultades para transmitir información alguna... En cualquier caso, las razones que apuntas describen, como mucho, los motivos por los que la subida del SMI fue "propuesta". Pero no describen en absoluto los motivos por los que fue "aprobada". Se aprobó porque el 90% del Congreso (el mismo Congreso que no consideró conveniente aprobar 8 dias antes una subida inferior) no tenía ni idea de lo que estaba votando. Ni de sus consecuencias.

@EduardoZ: Producto nacional = producto fabricado en territorio nacional, no intentes despistar.

El pan se está vendiendo por debajo del precio de producción. Es eso o No vender nada. De hecho, en mi empresa tengo más de 1k que no he logrado vender ni así. Y tampoco ayudan las empresas extranjeras, que suelen tener en su país una moneda más barata y consiguen producir con un coste inferior.

Y sí, a sueldos más altos, mayor coste de producción. No me vengas diciendo que la mala situación económica venía de antes, porque ya sé que es así, pero esto lo empeora y mucho. Cualquier cosa fabricada ahora cuesta más. Y si cuesta más, y encima tiene que competir con productos a la venta por debajo de coste de fabricación, el resultado es evidente: la empresa quiebra, con la consecuente pérdida de capital del jugador, y por tanto, del estado. La sociedad no solo la conforman los trabajadores, sino también los empresarios, y si la sociedad se empobrece, lo hacen también ellos. Y ahora encima tienen que pagar sueldos más altos. Esto no ayuda en nada, y destruye la pequeña empresa.

Cuando una moneda se devalua es por que pierde valor frente a algo. En el juego lo importante es el oro y no la moneda. Sabiendo esto, pongamos el ejemplo del pan. Si antes costaba 0.34 ESP cuando el oro estaba en 40 ESP, 117 panes = 1 oro. Ahora, 0.24 el pan y 44 ESP el oro, 183 panes = 1 oro. Esto no tiene nada que ver con el SMI, simplemente, nuestros productos en vez de encarecerse o mantenerse por efecto de la devaluación, se ha abaratado.

Es decir, 183 panes requieren de 18 de productividad cada uno = 3294 es aproximadamente la productividad de 20 aprendices. 3.36 * 20= 67.2

67.2/ 183= 0.36 ESP en adelante debería ser el precio. ¿Qué ocurre? Que las empresas mantienen sus ofertas de trabajo del SMI antiguo y siguen vendiendo ese stock al mismo precio que antes, inmutable.

Si no suben los precios es por que no hay demanda, si no hay demanda es por que no hay guerra, si un fallo de programacion permite mantener el SMI antiguo esto no tira, si no se encarecen los precios asi como los salarios se genera menos riqueza, el estado ingresa menos esp y esto no lo arregla ni el tato ni veinte maltus.

@Adoze

Gracias por facilitarme el trabajo de tener que responderte, ya te has respondido tú solito.

La culpa no la tiene el SMI ni la madre del cordero, la tienen los que juegan a ser empresarios, que venden por debajo del coste y arruinan a cualquiera.

¿Y a esta mierda estaba yo suscrita?

Cuando el ESP se devalúa es porque pierde valor frente al Gold. Vale, muy bien... y a mí, ¿que?. ¿Qué más me da si un oro son 150, 180 o 24.000 panes? Yo cobro en ESP y los panes los pago en ESP. El oro no aparece en la ecuación en ningún momento. Mientras no gaste gold (y no lo gasto) ni me perjudica ni me beneficia la devaluación.
Si soy un empresario que compro y vendo en el mercado nacional, vuelve a darme lo mismo. No uso gold para operar.
Si soy un empresario que exporta (o sea, que obtengo una contraprestación económica por bienes producidos con sueldos pagados aqui), pues me favorece una depreciación del EXP.
Si soy un empresario que produce fuera, o compra el raw fuera, y vende aqui, o si soy el gobierno, que debo usar el oro por varios motivos, entonces me perjudica.

En cuanto al cálculo que has hecho es erróneo... O al menos solamente es válido si consigues comprar el trigo a 0,00 ESP. Entiendo que hablas de panes Q2, por lo que el coste del raw es de 0,02 * 18 = 0,36ESP. Si los costes laborales son los que dices, 0,36ESP más, entonces el SMI actual será estupendo cuando haya gente dispuesta a comprar pan Q2 por 0,72 ESP y empresarios que quieran trabajar a beneficio cero. Mientras tanto, los aprendices tendrán que ir subvencionados a las estatales, porque nadie les va a contratar. Que es exactamente lo que está pasando. Y lo que ya se había previsto. Quizá vuelvan las guerras y lo arreglen todo. Pero si es así no será *gracias* a la subida del SMI, sino *a pesar de* ella.

Es buena xDDD

Votado!!!

Corrección... Cuando he mirado hoy el mercado laboral, me he encontrado con que, de nivel 8 hacia abajo no hay ni una sola oferta por el nuevo SMI o superior. Todas son por un salario inferior, lo cual implica que son anteriores a la subida. O sea, hasta el nivel 7 tenemos paro generalizado y destrucción de empleo. Es posible que se acabe arreglando, pero mientras tanto, ¿de qué viven los niveles entre 3 y 7?

EntreNando, del estado, osea de todos nosotros.... en fin.