De la que nos hemos salvado. Tu sueldo skill de la empresa+2
•
by Telesforo
Hoy cobraras lo mismo que ayer y eso ya es una buena noticia.
Este articulo es una continuación del [a url=http://www.erepublik.com/article-539601.html]articulo que publique ayer[/a] , en el que trato de la modificacion del estatuto de los trabajadores que se llevo a cabo en [a url=http://erepublikspain.superforos.com/viewtopic.php?t=3204]esta votacion del congreso[/a] que acabo a las 15:15 hora española.
Esta votacion era para modificar el estatuto del trabajador y permitir al empresario modificar unilateralmente y sin tener que dar ninguna razon el salario de sus trabajadores, modificando el articulo 6.1del estatuto del trabajador:
Actual:
Artículo 6. Salario y promoción económica.
1.El salario que se esté percibiendo no podrá ser rebajado de forma unilateral por el empresario.
Propuesto y gracias a varios congresistas , rechazado:
Artículo 6. Salario y promoción económica.
1. Si el salario que se esté percibiendo es rebajado de forma unilateral por el empresario, el trabajador podrá abandonar la empresa sin penalización y sin necesidad de avisar durante el plazo de 5 días.
El objeto de la continuacion es informaros del resultado y de la presencia y el sentido del voto de los congresistas que se suponen os representan
Las votaciones de los congresistas por partido han sido:
PMV: de 14 congresistas han votado 7, 5 a favor de la modificacion del estatuto y dos abstenciones.(Una de ellas considerada nula por el presidente).
IDE de 7 congresistas han votado 5, 1 a favor, 1 abstencion y 3 en contra.
CYD de 6 congrsistas han votado 5 , 3 a favor, 1 abstencion y 1 en contra.
BO. han votado sus 5 congresistas, 3 en contra y 2 abstenciones.
UPL han votado sus 2 congresistas a favor.
PON su congresista ha votado a favor.
FC tres congresistas que no ha votado.
El congresista de PS no ha votado.
por lo menos los representantes de BO, de UPL y de PON han asistido al congreso.....
El resultado de la votacion ha sido 12 a favor 5 abstenciones y 7 en contra, con lo que la propuesta ha sido rechazada por un solo voto, debido al extricto reglamento para que se aprueben las votaciones , en la que la abstencion cuenta como si fuera no:
(Articulo 29 del [a url=http://erepublikspain.superforos.com/viewtopic.php?t=2239]reglamento del congreso[/a] )
Mi interes desde luego que no es partidista, porque actualmente no pertenezco a ningun partido.
El titulo de este articulo es un poco alarmista, pero no por ello menos cierto, el unico requisito que tiene que cumplir el empresario para pagar los sueldos si se hubiera aprobado la propuesta es [a url=http://erepublikspain.superforos.com/viewtopic.php?t=1014]esta ley.[/a]. Eso si, despues de haber cobrado hubierais podido dejar la empresa.
(si no veis los links, debeis registraros/loguearos en el foro unico)
El tema de la modificacion del estatuto no esta cerrado, y es probable que se aborde otra vez, es debido a los problemas que tienen las empresas para superar los tiempos de crisis pagando salarios de empleados contratados en bonanza economica.
¿Cual sera la proxima sorpresa que nos deparara la modificacion del estatuto?
[a url=http://www.erepublik.com/article-543372-vote.html]Votame si te ha parecido interesante[/a]
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Recuerden quien voto a favor y quien voto en contra, gracias
(El Bloque Obrero todos en contra de la propuesta)
En IDE votó a favor algún despistado. En mi opinión era una forma de despido libre encubierto y todos los presuntos militantes de izquierdas deberían haber votado en contra ROTUNDO, no sólo abstención.
Se han salvado por los pelos los muebles.
Me alegra ver que hay más gente que sigue el congreso.
Al margen de que la propuesta nos parezca buena o mala, es una vergüenza que, con más votos a favor que en contra, no se apruebe. Eso no pasa en ningún país decente.
Desde el PPP, pedimos un cambio del reglamento del congreso YA, para agilizar su funcionamiento.
Al-Khwarizmi : Completamente de acuerdo contigo, es mas no sabia el reglamento del congreso y me lo he leido a partir de ver el resultado de la votacion, pensaba que Kenderr se habia equivocado con lo de propuesta rechazada. Tal y como esta, la abstencion es equivalente al no.
No tiene ningun sentido.