De ce Romania nu poate avea Work Tax 1%.

Day 3,369, 02:31 Published in Romania Romania by roboman

A trecut prima zi plina de cand prietenul nostru PLANTON a schimbat pagina cu taxe, permitandu-ne acum sa vedem exact cat se incaseaza din fiecare taxa.
Imi permit asadar sa incerc o paralela la prima vedere intre Romania si USA.

1. Populatia:

- Romania 2408
- USA 2031

Deci Romania are o populatie mai mare cu 377 cetateni.

2. Resurse:

- Romania Foo😛 100%. Weapons: 100%. Houses: 100%. Airforce: 85%
- USA Foo😛 100%. Weapons: 100%. Houses: 100%. Airforce: 70%.

Aici diferenta este doar la Airforce 5% in plus pentru Romania, DAR in timp ce USA are toate resursele in regiunile proprii (unele chiar in 2 sau 3 regiuni) Romania are vreo 9 resurse pe care nu le are deloc in regiunile proprii, deci Romania a INCHIRIAT/CUCERIT regiuni de la alte tari.
Deci in timp ce in USA oamenii pot sa-si puna firmele in mai multe regiuni si au aceiasi productivitate, in Romania cel mai bine este sa pui firmele de food in Moldova, ca acolo ai cea mai mare productivitate, iar firmele de arme in Transilvania, pentru productivitate maxima. Iarasi apare o diferenta... POLUAREA care in Romania e mai mare.

3. Taxele pe munca:

- Romania WT = 6% IT = 99% - 20% VAT = 3% - 10%
- USA WT = 1% IT = 1% VAT = 5% - 1%

4. Veniturile in ziua 3368:

- Romania 226092
- USA 66755

Si va pun si cateva tabele ca sa putem intelege mai bine:

VENITURI


- in campul Altele am insumat veniturile de la toate tarile.
Se poate vedea ca diferenta este clar in favoarea Romaniei la venituri. Cele mai mari venituri sunt cele din Work as Manager.
Sa facem un calcul: Romania incaseaza 168672,21 cc cu taxa 6%. Asta inseamna ca daca taxa ar fi 1% atunci s-ar incasa doar 28112,04 . Hai sa zicem ca s-ar lucra mai mult, dublu sa zicem, adica s-ar incasa 56224,08. Mai mult decat dublu nu stiu daca ar fi....

CHELTUIELI


Aici trebuie sa discutam un pic.

Conform intelegerii avute cu tarile de la care Romania a inchiriat regiuni, toate incasarile de la acele tari se ramburseaza. Deci venitul ala din Altele se duce la cheltuieli in Taxe zilnice.

Apoi conform acelorasi intelegeri Romania plateste chirie lunara la aceste tari. M-am documentat din fisierul BNR si am vazut ca suma totala de plata pe ultima luna a fost de 475000 cc (60000 - canada, 200000 - ucraina, 165000 - belarus, 50000 - georgia). Eu am impartit aceasta suma la 30 de zile dintr-o luna si mi-a iesit o cheltuiala zilnica de 15833 cc.

Intamplarea a facut ca in ziua 3368 Romania sa nu mai inregistreze alte cheltuieli. Cel putin nu sunt trecute in documentul BNR pana la ora aceasta.


PROFITUL


Deci conform acestor calcule ar iesi ca in ziua 3368 Romania a realizat un profit de 205289,53 cc.

Daca taxa ar scadea la 1% profitul ar fi de doar 34215 cc sau dublu 68430 cc daca s-ar munci dublu. Dar doar atat....

Dupa parerea mea nici 6 milioane de cc pe luna nu e mult pentru o tara ca Romania.....

Deci NU PUTEM avea taxa pe work de doar 1%.

Later edit:

Dupa ce am fost atentionat de 2 persoane , am considerat ca e bine de spus ca USA nu are inamici sau vecini care sa o ameninte asa cum are Romania. Iar pentru Romania trece timpul.... mai avem cateva luni pana se termina NAP-ul cu ungurii iar ei ne-au promis ca isi vor lua revansa 🙂 Si nu vom putea face fata fara CO, fara o gramada imensa de cc. Iar acest cc se strange in pusculita....

Later edit 2:

Pentru ca unii vor sa stie cat inseamna veniturile Romaniei cu taxe diferite am mai facut un calcul:

Taxa 1% --- 34215
Taxa 2% --- 68430
Taxa 3% --- 102645
Taxa 4% --- 136860
Taxa 5% --- 171076
Taxa 6% --- 205290

Probabil ca la o taxa mai mica creste un pic numarul celor care dau work as manager si numarul companiilor in care se da work. Probabil cu un 10-15 %.


am pus cu albastru valorile cu + 10 /15 % si cu rosu valorile cu -10 /15%.
am presupus ca daca cresc taxele or sa fie mai putini oameni care or sa dea work.