De ce Romania nu poate avea taxa pe munca de 3%
•
by TelefIyer
De asta :
Pentru ca romania ar incasa 84000 din taxa de work adica doar 25% mai mult decat incasarile totale ale ungariei.
Pentru ca Romania cu taxa pe work de 3% ar avea incasari totale de 142000 cc adica doar cu putin mai mult decat dublul incasarilor ungariei.
Pentru ca mai avem doar cinci luni de nap si ne c..cam pe noi de frica de incasarile ungariei de 67000cc , nu ne putem permite sa avem incasari de 140k.
Pentru ca asteria e doar a zecea alianta din erepublik si suntem singuri in lupta cu acest mamut economic care este ungaria.
Pentru ca tradatorii aia de tara care nu mai lucreaza la taxele astea sunt atat de prosti incat nu si-ar da seama ca platesc mai putin cu taxa la jumatate si incasarile ar ramane tot 140000'
Pentru ca incasarile cu taxa de 4% au fost doar de 175000-180000 ceea ce a fost mai putin de 300 % fata de incasarile ungariei ceea ce logic ar fi dus ca peste 5 luni sa ne calareasca ungurii.
Pentru ca ....avem datorii la praz ? adica de asta platim noi taxe uriase, se inchid firme si oamenii pleaca prin america ? nu, nu e asta,comunitatea e foarte importanta pentru praz.
ungurii, ungurii ne calca peste 5 luni , bai si cati bani strang astia in 5 luni, ne calaresc daca nu avem incasari de 4 ori mai mari.....
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pertinent!
da-le naibii de datorii adica, cativa cc in buzunarul tau sunt mai importanti decat onoarea si bataliile viitoare (pe care sigur nu o sa le castigi tu)
stii cum se numeste ce scrii tu? ochelari de cal
nu darkovslar dar nu era mai frumos sa se spuna "tragem tare 2 luni sa platim datoria si dupa aia facem un 3% sa traiasca si romanul? daca se facea asta eu as fi lucrat acum chiar si la taxele astea. si sunt sigur ca nimeni nu ar mai fi plecat in alta tara daca ar fi stiut ca dupa 2 luni doua luni jumatate se relaxeaza taxele.
3% mi se pare sinucigas rau de tot. daca vine iar un atac coordonat cu 2-3 AS si atac unguresc ce facem? pui tu banii sa le respingem?
ai uitat cum a fost acum 2-3 luni? cate AS am respins?
nu-ti face iluzii ca vori fi la fel de idioti si incompetenti si data viitoare
da noi suntem chiar singuri in jocul asta ? pai ungurii ce sa mai zica daca ii atacam noi ?
vei avea mai mulți tanki, și deci mai mult damage, și deci mai multe încasări dacă din economie se face profit iar cu profitul ăla oamenii cumpără ebs.
și punând în balanță cu CO, ar fi mai eficient așa. dar e un proces de durată și de echipă, pe care nimeni nu-l vrea. nici ăia, nici ăia.
Personal as trage tare intai sa platim datoria pe care o avem, dupa care as continua pana strangem 30 mil, undeva in vreun org, ca e BNR, ca e altul cunoscut de toata lumea, mai putin interesant.
Abia dupa aceea as zice ca merge sa coboram Work Tax la 3%. Si sa continuam sa adunam bani, intr-un ritm mai lent.
s-a mai farmat un an si unde s-au dus banii de acum avem si datorii. a fost un an si ceva de letargie in care doar se farma si se lupta in tw, unde sunt banii aia?
[removed]
Ti-am trimis link-ul catre doc-ul BNR in pm. Succes la socoteli.
In CO-uri s-au dus https://www.erepublik.com/en/article/comunitate-stiluri-economie--2629926/1/20
Am fost vreodata in stare sa strangem o asemenea suma? Daca da, ce s-a intamplat cu banii?
Daca nu, de ce? taxe mari am avut mai tot timpul.
Tie iti place sa pui intrebari al caror raspuns il stii
Daca calinovb da raspunsul corect, automat isi invalideaza comentariul. Sa aduni bani de acum incolo cand pana acum n-ai reusit sa o faci scoate in evidenta ca ttrebuie sa si schimbi ceva, altfel faci declaratii fara acoperire.
Ca si in cazul tau vladb, ai facut declaratii fara acoperire. Ti-am oferit ocazia sa te contrazici singur prin intrebarile pe care ti le pun, poate-ti dai seama ca gresesti.
Este modul meu de a aborda o discutie in care intalnesc greseli de strategie sau gandire. Suna mai placut decat sa-ti arunc in fata cuvinte precum "incompetenti" , "prosti", "hoti" sau alte lucruri nefolositoare si urate.
Pana la urma eu si cu tine vladb suntem o echipa, suntem romani si nu e cazul sa ne certam. Dar nici sa ramana ca tine doar pentru ca asa vrei tu. Ar trebui sa accepti sa-ti vezi greselile raspunzandu-mi la intrebari.
Cu work tax de 3% am ajunge la 120k incasari.
Avem cheltuieli de 1,5 mil lunar fara evenimente speciale.
Am putea pune deoparte cam 2 mil pe luna.
Pt o campanie cat de cat serioasa avem nevoie de 10 mils.
Tinand cont de datorii am putea avea o campanie cu 3% taxe cel mai devreme la toamna.
Numai ca fara campanii pana la toamna s-ar putea sa fim fff putini pe aici.
ungurii cum supravietuiesc cu 65k pe luna cu noi langa ei?
Intreaba-i pe ei.
te intreb pe tine ca esti ministru de externe, de ce ungaria cu 65k incasari pe zi rezista si noi ne temem ca 140k pe zi nu sunt de ajuns, nu avem aliati? nu suntem suficient de conectati cu aliatii nostri?
Hungary: Foo😛 70%. Weapons: 45%. Houses: 45%. Airforce: 45%.
Romania: Foo😛 100%. Weapons: 100%. Houses: 100%. Airforce: 85%.
De-aia noi avem nevoie de 200K pe zi, ca sa fim siguri ca putem mentine bonusurile alea.
calinovb inseamna ca nu gestionam corect situatia,daca pentru a apara aceste bonusuri subjugam populatia si le cerem sa dea 70-90% taxe la stat
cu ce ma ajuta pe mine ca produc cu 20% mai mult daca statul imi lasa in buzunar doar 30% din ce produc? sau nu imi lasa decat 5% in cazul firmelor de 10 gold pe care le au multi jucatori,
eu sunt convins ca ungurii au multe firme in tari cu bonusuri mari, si deci taxele platite de workul in firmele alea nu se vede in incasarile ungariei. Oricum pregatesc si azi un articol pe tema asta..... stati aproape 🙂
Dacă jucătorii cu firme de 10 gold nu s-au prins până acum că e cazul să treacă la firme de 35 de gold, atunci să se descurce cum vor ei.
În loc să se plângă lumea că nu se descurcă, ar putea să gândescă și că migrând la firme de 35 de gold își cresc eficiența producției pe aceeași taxă WAM, plus că și consumă mai puțină energie cu munca, pe care o pot consuma pe câmpul de luptă ca să ia bani din TP.
Dar no... hai să nu vedem ce putem face noi și să dăm vina doar pe alții.
Nicolae crefelean, eu am firme de 35 gold si la taxele astea nu e de lucrat in ele,cel purin la wrm. Iar la migrsre pierzi jumatate din bani.
@Unde ai vazut tu ca Ungaria rezista?
Au atacat si au pierdut fara drept de apel.
Cu ce te ajuta sa ai x bani cand de fapt ai nevoie de x2 ca sa castigi o campanie?
[removed]
Pai atunci de ce ne temem atat de ei si ati marit taxele la un nivel insuportabil?
Ai urmarit campania cu Hu?
Ai urmarit cate fronturi au fost?
Nu e vorba ca ne temem de x sau de y dar e putin sinucigas sa stai sa astepti fara sa iti faci pregatirile.
Cat despre cat de suportabile sau nu sunt taxele avem pareri diferite.
Am explicat care sunt veniturile Ro,cheltuielile si impactul.
Preferi ca Ro sa nu poata duce o campanie serioasa pana la toamna?
Crezi ca asta ar ajuta comunitatea?
Ce e important pentru tine de fapt?
E important sa joc jocul asta fara sa simt ca mi se baga mana in buzunar si daca statul imi ia 10 roni din 15 eu imi sigilez buzunarele adica nu mai lucrez. Voi care guvernati sunteti obsedati de bani si nu va ganditi la faprul ca jucatorii nemultumiti gasesc solutii sa joace ,ori nu mai muncesc ori pleaca ,din tara sau din joc cu totul.
Taxele astea sunt o forma mascata de furt din buzunare. Cu atat mai mult cu cat s-ar putea juca si cu taxe msi mici, fara indoiala
E decizia ta daca nu vrei sa faci 5 RON X cate firme ai cu 1 singur click.
e decizia voastra ca vreti sa ne bagati mana in buzunare ca niste hoti, dar sa nu va mirati daca nu vom lupta atunci cand va fi nevoie,
deja jucatorii medii care nu au firme de 35 gold pierd zilnic bani,o sa avem peste 5 luni o populatie fara bani si resurse pentru ca avem un guvernt fara viziune si care se gandeste doar la ziua de maine.
Tare asta vlad e ca si cum ai zice ca statul iti poate lua 99% din castig dar atat timp cat iti lasa si tie ceva sa zici mersi..
Ce profit faceati cand wrm era 0,02?
Teleflyer- ai luptat in ultima campanie pt Ro,si daca da ai luptat fara CO?
da vladb am luptat fara co cat mi-a permis verisorul lui cornelb sau de pe mobil. cauta sa vezi si cat chiar sunt si eu curios.
cand wrm era 0.02 salariul mediu era foarte jos si implicit taxa pe munca era mult mai mica. si procentual era mai mica
Salut. Situatia e simpla, taxele sunt folosite in beneficiul catorva care au damage mare ca sa-l mentina. restul sunt vorbe, ca ne ataca X sau y sau sa vezi si sa nu crezi.... banii sunt dirijati catre un grup de juvatori care stabilesc cheltuielile. daca nu au bani ne maresc , noua, celorlalti taxele. Ce imi place ce lmai mult e ca se vad si speciali pentru faptul ca "ne apara" bonusurile pe banii nostrii, cand de fapt ei ar fi cei mai aectati daca am pierde bonusuri. oricum toate explicatiile date de diversi , pe ce se cheltuie banii,
sunt de kkt
cel mai corect si mai corespunzator comentariu (din toata presa erep)
Corect. Si mie mi se pare ca dintre tarile din jur, cea mai periculoasa este praz.
Mi se pare ca platim corect birul ca sa fim protejati de marii nostri patrioti fanarioti. Ce s-ar intampla daca nu ne-ar mai proteja praz. Voi v-at gandit la asta?
da.... am ajunge la fel ca vecinii nostri... ungurii sau croatii care, in momentul in care cei cativa oameni care bagau cardul adanc in curul lui planton au lasat-o moale, au ajuns unde au ajuns.
Iar eu ma simt senzațional ca patriotismul fata de romania începe sa se confunde cu loialitatea fata de praz...
Parca a reînviat Ceaușescu. Fara el ne înghit companiile străine.
Alegretto mai bine esti protejat de praz.. decat sa il ai impotriva ta 😁))
Daca am de asles dintre cele doua da. Dar ce, ne-a amenintat prazu ca daca nu-i ridicam statuie se intoarce impotriva noastra?
Naná, hogy igen, szerintem fel kéne vinni az adót 10%ra 😃
o sa fie si 10 % stai linistit, sa mai facem niste datorii si se rezolva.
Despre rolul guvernării
Deși tindem să considerăm că suntem unici, cu o voință proprie și norme morale bine definite, noi, ca specie umană, nu putem trăi separat. În dorința și nevoia de a comunica, formăm un grup, o comunitate, un neam, un stat. Astfel, necesitatea unui lider sau a unui grup care să dirijeze un stat este inevitabilă. Aici intervine rolul guvernării.
În primul rând, guvernarea presupune conducere, administrare, dirijare a unui popor. Aceasta are drept obiectiv principal bunăstarea populației, mulțumirea acesteia și integrarea fiecărui individ în societate. Astfel, rolul de guvernare atribuit unui individ sau unui grup limitat presupune o mare răspundere: acesta devine păpușarul care trage de ațele comunității. De exemplu, în trecut sub deviza puterii asupra unui grup se petreceau fapte mărețe, când suveranul slujea poporul, îi îndeplinea dorințele și făcea tot posibilul ca națiunea să fie mulțumită de conducere.
În al doilea rând, într-o situație idală, guvernarea ar însemna slujirea în folosul comunității. Într-o situație reală, în care se află și țara noastră, guvernarea înseamnă doar interes propriu a unui singur individ sau un grup restrâns, acesta metamorfozându-se într-un parazit similar cu o specie de liană, care se adăpostește la rădăcina unui copac, sugându-i seva, încolăcindu-se în jurul trunchiului care, treptat, devine o construcție moartă. Astfel, rolul inițial al guvernării trece pe planul al doilea, în prim plan ieșind doar setea de avuție și putere. Într-o astfel de societate concepțiile precum nepotism, mită, șantaj și crimă sunt la ordinea zilei; sub o mască de ordine, în organul de conducere se instaurează anarhia.
Din punctul meu de vedere, o conducere a maselor este necesară unui popor, dar conducere ca de la egal la egal, nu una totalitaristă sau coruptă, ci una matură, a cărei interese coincide, în mare parte, cu interesele poporului. Astfel de tipuri de conducere există în statele avansate, cu o mentalitate deschisa.
Despre egoism
Cuvântul ”egoism” ne duce imediat cu gândul la un defect, la un om indiferent, preocupat doar de propriile interese, incapabil să se gândească și la altcineva sau la binele altcuiva; narcisist și lipsit de dragoste pentru oamenii din jur. Și totuși, astăzi întâlnim din ce în ce mai mulți oameni egoiști – fenomen ce ”aparent” nu a avut loc acum câteva decenii.
În primul rând, egoismul este mereu privit ca un defect. Consider că într-adevăr este un defect, doar dacă este dus la extremă. Pentru că, în fond, omul este un animal egoist: agonisește bunuri pentru el, își dorește un anumit lucru pentru el, vrea să fie iubit, apreciat, mereu pe primul loc într-o activitate sau în inima altui om. Dar există și un alt fel de egoism: egoismul pentru aproapele tău. De exemplu, într-un magazin de jucării în perioada Crăciunului o mamă va cumpăra mai multe jucării dintr-un stoc limitat pentru copilul său, astfel lăsând alți părinți fără cadoul pe care odraslele lor și l-au dorit de foarte mult timp. Aici, egoismul mamei se manifestă prin dorința de a face totul pentru copilul său, indiferent că e ceva necesar sau nu, astfel gândindu-se doar la copilul său și nu și la ceilalți.
În al doilea rând, egoismul poate trece în indiferență, acest aspect deseori întțlnindu-se la oameni cu o educație proastă (sau lipsă) și la oameni alintați de familie. Astfel, într-un cuplu poate apărea situația în care unul iubește și celălalt acceptă. Dacă primul va oferi ceva din toată inima, fie că e atenție sau compliment, fie un cadou, celălalt va accepta acestea considerând că e ceva perfect normal, fără însă a oferi aceleași lucruri în schimb. Acest tip de persoane sunt egoiste, considerând că tot ce li se oferă este gratis. Într-un fel, iubirea înseamnă altruism; pe de altă parte, aceasta necesită resurse sentimentale și fizice pentru a se dezvlota și rezista.
În concluzie, consider că egoismul, în doze mici, este o modalitate perfectă de autoapărare și evaluare a meritelor proprii.