Cum firmele mari platesc taxe 0% in eRomania
Day 884, 08:20
•
Published in Romania 
•
by
•
by Alexamy
Hello. Pe fondul ultimelor discutii legate de colectarea taxelor si urmarind activitatea in multe firme de Q mare (de unde ar trebui sa vina incasarile la buget) o singura concluzie se trage :
Taxele actuale sunt facute sa protejeze marii producatori si manageri de firme.
Va propun acest studiu plecand de la niste deductii logice de bun simt, cu niste considerente de ordin general a caror concluzie indubitabila este ca firmele de Q mare sunt cele mai avantajate de acest sistem de taxe, ca taxele sunt disproprotionate astfel ele aducand grave prejudicii la bugetul de stat.
Income Tax
Este absolut evident ca eludarea acestei taxe prin intermediul platilor facute prin donatii are o valoare si o semnificatie materiala demna de luat in considerare la salariatii cu skill = sau mai mare decat 5.
La un angajat cu skill 4 eludarea acestei taxe ar aduce un beneficiu firmei de doar 1.7 RON la salariile actuale, bani ce trebuie impartiti de obicei cu angajatul, asadar angajatorul obtine maxim 0.85 RON. Este suficient de putin incat multi patroni –ce au angajati de acest profil gandesc ca poate nu merita sa fata tot acest transfer zilnic pe Monetary pentru a castiga doar cativa roni pe zi in plus.
Cine au angajati cu skill mic ? In mare firmele de Q1, Q2, Q3. –deci ele nu eludeaza taxele in principiu
La un angajat cu skill 7 eludare taxelor aduce firmei un profit de 5 ron per salariat la salariile actuale, asadar o proportie covarsitoare a patronilor firmelor de q mare ce isi permit sa aiba acesti angajati. Pentru firmele mari eludarea Income Tax este o necesitate tinand cont de profitul mare obtinut astfel si de experienta superioara pe care o au patronii ce le detin.
TVA
Singura taxa ce nu poate fi eludata este la o valoare extrem de scazuta de 1 %. Prin pozitia geostrategica din neferirire aceasta taxa mica NU aduce nici un beneficiu. Romania NU este pe nici un plan cea mai ieftina piata astfel incat sa fie incurajate exporturile.
In schimb se aduc grave prejudicii bugetului statului prin aceasta taxa modica de doar 1%, singura taxa ce se poate practic colecta de la firmele de Q mare ! Marirea acestei taxe cu o valoare decenta si echilibrarea cu Income Tax nu ar aduce decat beneficii bugetului. Nu cred ca o marire a acestei taxe ar incuraja Black Market –un fenomen mult mai putin grav (aproape inexistent in Ro momentan) decat eludarea permanenta a Income Tax de catre patronii de Q mare.
Concluziile :
-Orice firma poate sa eludeze INCOME TAX fara probleme, in special firmele de Q mare fiind chiar incurajate sa o faca (tinand cont de valoarea mare de 19%-si de profitul mare obtinut astfel)
-Un income tax ridicat nu face decat sa incurajeze patronii sa eludeze aceasta taxa ptrintr-o strangere de mana cu angajatii.
-TVA ul de 1 % nu are nici o logica decat reducerea cheltuielilor de la bugetul de stat deoarece dupa cum se observa exporturile nu merg exemplar in eRomania. Himera Pietei Negre este doar o poveste tinand cont ca o marire cu o valoare mica a acestei taxe nu poate face tara noastra o destinatie favorita pentru acesti comercianti
-Taxele disproportionate (19-1) si necorelate nu sunt o solutie viabila pentru Eromania si mai degraba pentru interesele unora.
Ce Taxe plateste o firma de Q4-Q5 in eRomania ?
Raspuns : 0% Income Tax, 1% TVA deci aproape egal cu 0
Taxele actuale sunt facute sa protejeze marii producatori si manageri de firme.
Va propun acest studiu plecand de la niste deductii logice de bun simt, cu niste considerente de ordin general a caror concluzie indubitabila este ca firmele de Q mare sunt cele mai avantajate de acest sistem de taxe, ca taxele sunt disproprotionate astfel ele aducand grave prejudicii la bugetul de stat.
Income Tax
Este absolut evident ca eludarea acestei taxe prin intermediul platilor facute prin donatii are o valoare si o semnificatie materiala demna de luat in considerare la salariatii cu skill = sau mai mare decat 5.
La un angajat cu skill 4 eludarea acestei taxe ar aduce un beneficiu firmei de doar 1.7 RON la salariile actuale, bani ce trebuie impartiti de obicei cu angajatul, asadar angajatorul obtine maxim 0.85 RON. Este suficient de putin incat multi patroni –ce au angajati de acest profil gandesc ca poate nu merita sa fata tot acest transfer zilnic pe Monetary pentru a castiga doar cativa roni pe zi in plus.
Cine au angajati cu skill mic ? In mare firmele de Q1, Q2, Q3. –deci ele nu eludeaza taxele in principiu
La un angajat cu skill 7 eludare taxelor aduce firmei un profit de 5 ron per salariat la salariile actuale, asadar o proportie covarsitoare a patronilor firmelor de q mare ce isi permit sa aiba acesti angajati. Pentru firmele mari eludarea Income Tax este o necesitate tinand cont de profitul mare obtinut astfel si de experienta superioara pe care o au patronii ce le detin.
TVA
Singura taxa ce nu poate fi eludata este la o valoare extrem de scazuta de 1 %. Prin pozitia geostrategica din neferirire aceasta taxa mica NU aduce nici un beneficiu. Romania NU este pe nici un plan cea mai ieftina piata astfel incat sa fie incurajate exporturile.
In schimb se aduc grave prejudicii bugetului statului prin aceasta taxa modica de doar 1%, singura taxa ce se poate practic colecta de la firmele de Q mare ! Marirea acestei taxe cu o valoare decenta si echilibrarea cu Income Tax nu ar aduce decat beneficii bugetului. Nu cred ca o marire a acestei taxe ar incuraja Black Market –un fenomen mult mai putin grav (aproape inexistent in Ro momentan) decat eludarea permanenta a Income Tax de catre patronii de Q mare.
Concluziile :
-Orice firma poate sa eludeze INCOME TAX fara probleme, in special firmele de Q mare fiind chiar incurajate sa o faca (tinand cont de valoarea mare de 19%-si de profitul mare obtinut astfel)
-Un income tax ridicat nu face decat sa incurajeze patronii sa eludeze aceasta taxa ptrintr-o strangere de mana cu angajatii.
-TVA ul de 1 % nu are nici o logica decat reducerea cheltuielilor de la bugetul de stat deoarece dupa cum se observa exporturile nu merg exemplar in eRomania. Himera Pietei Negre este doar o poveste tinand cont ca o marire cu o valoare mica a acestei taxe nu poate face tara noastra o destinatie favorita pentru acesti comercianti
-Taxele disproportionate (19-1) si necorelate nu sunt o solutie viabila pentru Eromania si mai degraba pentru interesele unora.
Ce Taxe plateste o firma de Q4-Q5 in eRomania ?
Raspuns : 0% Income Tax, 1% TVA deci aproape egal cu 0
Facebook
Twitter
Discord
Comments
I said vat vat...in the butt.
În mare ai dreptate. Piața neagră însă nu e tocmai himeră. Cea mai tare modificare la modulul economic ar fi eliminarea posibilității de a face evaziune și disjungerea taxelor pe veniturile angajatului și angajatorului. Da' nu-mi fac iluzii. 😛
Asa este, dar ramane TVa ul de 1% pe care nu il intilnim nici la tarile bananiere. Legi votate clar pentru interesul unei anume clientele, nu vreau sa intru in mai multe detalii
corect. votat!
Traiasca si infloreasca economia eRomaneasca dar pe spatele fraerilor, patroni mari(vechi in joc)sa prospere!!!!!!!!!!!!!
Mare drepate ai maestre. Dar lumea preera in continuare sa voteze asa, deci inseamna ca le convine...
cine credea ca in jocu asta va gasi oameni cu un alt caracter fatza de viata de zi cu zi s-a inshelat amarnic. Sfatu meu e sa candidezi pentru un post in ministeru economiei. Poate ajuta cu ceva
Beating the field?
Un MARE patron... vreo 4-5 firme, sa zicem 60 angajati... isi da demisia din RL si munceste non-stop in eRep facand caiete de notite cu ce are de donat si ce conventii are cu angajatii???
@Alehandra eu am firme de q mare si dureaza maxim 10 minute sa faci un excel cu salariile pentru 2 firme. Iar donatiile la toti angajatii mai dureaza maxim 15 minute pe zi, nu e chiar asa mult pentru un profit de cativa golzi zilnic.
Ahaaaa, deci hotului de hot ii este frica...
Subiectul articolului nu sunt firmele mele ci incasarile statului care sunt mici. Nu sunt hot si am fost intotdeauna impotriva acestor taxe -m-am opus inclusiv si in congres...taxe ce avantajeaza patronii de firme. Eu doresc ca in eRomania sa nu ajungem sa traim din tiparire de moneda. Este ceva rau in asta ?
Salve
Nu e nimic rau. Ai posibilitatea sa donezi Romaniei, stii?
@Ferguis sa inteleg ca ti se pare normal sa fii taxat cu 19%, tinand cont ca faci parte din putina populatie "activa" a Romaniei platitoare de taxe ? Este aberant ca produsele(firmele) sa se taxeze cu 1% si angajatii cu 19%
🙂 la fel este si in RL.
Chiar as vrea sa intru pe forumul congressman-ilor sa vad ce prostii de argumente aduc taxelor curente...
E clar ca de cand adminii nu mai sustin contractele TVA-ul trebuia ridicat mult, consumul facandu-se mai mult intern, deci nu ne trebuie cele mai mici preturi din lume.
Batman Batman.
@Alexamy: pornesti de la o idee proasta si ajungi la un rezultat prost.
1. TVA-ul e platit de catre CUMPARATORI, nu de catre firme. Un TVA mare ar manca din banii populatiei, nu din banii firmelor. Daca ducem acum TVA la 10% sa nu crezi ca patronii vor micsora preturile fara taxe, pentru a pretul cu TVA sa fie acelasi, ar fi o aberatie, cresterea TVA nu le scade costurile, deci nu ar putea micsora preturile. Acelasi lucru s-a intamplat si cand TVA a fost scazut, firmele nu au crescut preturile fara taxe.
2. Income tax, ori ca e 5%, ori ca e 50%, tot nu va fi platit de firme.
Atat timp cat firmele pot scoate profitul prin monetary market, impozitele sunt platite doar de catre populatie.
Atata timp cat nu se scuteste de impunere investitia... prost sa fiu sa platesc impozit pe profit!
Inca ceva.... TVA-ul este deductibil??? 🙂
AC, income tax 1% si TVA 10% e mult mai bine decat acum.
Ia-o de buna, ca dupa ce ai scris la pct 2 nu am chef sa-ti explic de ce.
@ AC Daca pretul unui produs este X si TVa este 1 firma castiga RPOFIT😶-x/100*1 ( minus pretul materiei prime ce nu ne intereseaza), daca tvaul este 3 firma castiga x-x/100*3 ,deci automat scad si incasarile firmei pentru ca populatia cumpara la ACELASI PRET produsul. Nu populatia se incarca cu marirea TVa ci firmele,cum este si normal.
Oooof, mama ei de contabilitate!
@Alexamy: nu cred ca ai citit atent ce ti-am zis.
Cand TVA-ul se modifica, in sus sau in jos, firmele NU MODIFICA PRETURILE FARA TAXE, profitul lor ramane fix acelasi.
p.s. ce am zis mai sus nu e o presupunere, e o constatare dupa doi ani de condus firme in jocul asta si dupa ce am asistat la multe schimbari de taxe si multe experimente in domeniul asta.
@Alex Craciun: nu e vorba de Income tax pe banii scosi din firma, ci de angajat oameni pe salariu minim, iar diferenta se plateste prin donatii. Evident cumulul e mai mic decit salariul de pe job market, in functie de intelegerea intre cei 2, dar angajatul ramine cu mai multi bani decit daca ar lua tot salariul "pe hirtie" (cei 19% care oricum i-ar lua statul se impart intre angajat si angajator).
Prin scaderea income tax si crestere TVA ii dai posibilitatea cetateanului sa decida el ce face cu diferenta respectiva de bani, nu il obligi sa-i dea la stat vrind-nevrind. Nici nu cred ca ar exploda iar black market-ul la un TVA mai mare, eu nu m-as risca sa scot produse din firma la jumatate de pret (a.i. sa platesc TVA mai putin), sint destui care pindesc market-ul pt produse ieftine.
Un income tax mai mic ar grabi putin echilibrarea salariilor cu preturile de vinzare pt q mic, zic eu (in momentul de fata nici o firma de q 1 sau 2 nu poate fi profitabila daca lucreaza corect)
@Ferguis: daca n-ai un argument constructiv pt dialog, mai bine taci. Daca doar ai inteles prost subiectul, atunci mai citeste o data.
La income tax constant puterea de cumparare nu variaza mult. Deci daca creste TVA patronul va micsora pretul, astfel incat pretul total sa aiba cam aceeasi valoare cu ce a fost inainte. Totusi cred ca dupa o vreme se reechilibreaza, pentru ca patronii sa nu piarda bani. TVA mare totusi duce firmele mici la faliment.
De aceea-> income tax mic. Salariile scad (beneficiul lucratorului e acelasi)-> preturi constante/ salariile raman constante (beneficiul creste) -> preturile cresc (de fapt pretul de baza e constant, dar creste pretul cu TVA).
Prin metoda asta firmele nu intra in faliment.
Problema apare la firmele mari, cu lucratori cu skill mare. Daca in prezent impozitul se face cam pe 65% din pretul final al produsului, in viitor se va impozita tot produsul finit. Mai ales sa remarcam ca multi lucratori de skill mare lucreaza pe salariu de skill 7, deci patronii platesc lejer income tax pe acel salariu.
@ mai lansez o intrebare, de ce nici o tara din lume (nici macar bananiera) nu are un TVa de 1% ? E Romania acea economie aparte care sa necesite aceasta taxa modica de 1% ? Eu ma indoiesc.
@querilla: daca tu crezi ca eu, care ma incadrez in profilul descris de Alexamy, firme mari blabla, stau sa dau salarii prin donatii... te inseli. Cei care fac asta sunt cei mici si oricum nu e un fenomen de masa.
Dupa ce ai ajuns la un anumit nivel... nici macar raw materials nu-ti cumperi tot timpul prin donate si cumperi din Romania, diferentele sunt mici oricum.
@FP: imi scapa cine esti, dar cred ca joci de ceva timp. Cand vreodata ai vazut tu ca la cresterea TVA patronii au scazut preturile fara taxe? NICIODATA.
@Where are: o discutie normala nu se poarta asa, ci pe argumente. Care sunt argumentele tale contra unui TVA 1%?
Asta si zic (Alexamy a gresit aici): cresti TVA, patronii nu scad preturile, deci per total devin mai mari. Scazi Income tax, patronii posteaza salarii la fel ca inainte. Deci muncitorii isi permit aceeasi cantitate de obiecte.
Avantaj masiv pt stat pt ca piata neagra este aproape 0 cu exceptia caselor. Plus ca salariile unor persoane cu skill foarte mare este mult mai mic decat normal, asa ca e mai ok sa impozitezi produsul finit decat doar o parte din el.
Argumente contra cineva?
@FP, aka IoMircea (daca nu gresesc): si care e diferenta si avantajul fata de TVA mic si income tax mare?
Taxele sunt platite doar de cetatean, oricum ar fi puse ele, TVA mic ne ajuta sa fim mai ieftini pe anumite categorii de produse, strainii vin si cumpara de la noi, de asemenea piata neagra e aproape eliminata, cel putin partea vizata, adica cea din Romania.
Where are e tot Alexamy, scuze ca nu am facut precizarea. Da am spus sunt multe argumente contra 19% income tax printre care :
1.se incurajeaja plata prin donatii
2 nu este normal sa se incarce populatia "activa" a unei tari atat de mult.
Pentru taxa de 1% la TVA sunt si argumente pro si contra. Consider ca se aduc mai multe incasari la buget prin echilibrarea celor doua taxe, TVA nu poate fi eludat si de asta e bine sa fie mai mare coraborat cu o micsorare a Income Tax.Subliniez faptul ca TVa nu poate fi ocolit chit ca doresti chit ca nu doresti. Nu ajuta pe nimeni un TVA atat de mic, trebuie tinut cont ca preturile noastre nu sunt mici, nu avem export bun nu avem nimic
@Alexamy: iti repet, ca tot nu ne intelegem.
Taxele, oricum ar fi ele, sunt platite doar de catre CETATENI, nu de catre firme. Asa e sistemul construit acum.
Ca si in RL, cetateanul plateste TVA, atunci cand cumpara produse, tot cetateanului i se opreste impozit pe venit.
Doar ca in RL firmele nu pot evita atat de usor impozitul pe profit, asa cum o pot face aici.
Cine se ocupa sa caute ieftineala in mod cert alege piata cea mai ieftina, ceea ce nu suntem noi.
Nush, eu nu pot crede in argumentele pietei cele mai ieftine si in piata neagra...
Pacat ca nu putem verifica cu celelalte taxe, in conditiile astea presupun ca sunt mai bune 😐
Aici da-mi voie sa-ti zic ca iar faci presupuneri nefondate, Romania devine cea mai ieftina piata de arme, mai ales de la q3 in sus, ca sa dau un exemplu, daca nu are lupte adevarate 2-3 zile.
Un alt exemplu ar fi casele, si aici suntem de multe ori cei mai ieftini.
Daca insa populatia scade... avem problema cresterii salariilor, raman aceleasi firme care se bat pe mai putini angajati, dar aici nu are de castigat decat angajatul.
Taxele de income 1% sunt motive foarte bune pt multi romani/aliati sa vina sa lucreze pt noi. Ar fi mult mai avantajos decat in SUA, cel putin, din cate am vazut. Astfel creste si consumul.
Food si weapons sunt ieftine, casele sunt scumpe (armele q5 au valori mai mari fiindca majoritatea sunt ale UM-urilor).
Ideea e sa atragem oameni in tara pana la urma, dar majoritatea romanilor sunt dezamagiti de... cam toate...
Edit: da, fostul IoMircea 😃
Hai ca nu ajungem nicaieri cu discutia, si in curand cred ca ajungem la jigniri si nu e cazul. Sunt doua puncte de vedere divergente si trebuie sa accepti asta -nu toti suntem de acord cu tine.
Nu imi spune ca incarci cetatenii marind TVA la 3% spre exemplu, dar nu te-ai gandit ca ii incarci marind Income Taxul la 19%.
Atata timp cat statul are nevoie de incasari, eu cred ca se obtin incasari mai bune cu o taxa ce nu poate fi ocolita.
Ce argument mai bun vrei decat faptul ce nici o tara din lume nu si-a permis sa faca asfel de incercari cu 1% tocmai din motivul ca scad incasarile la buget. De ce trebuie noi sa testam tot felul de sisteme noi economice ce nu dau randament nicaieri.
@FP: eu cred in ele pentru ca am vazut asta, la cateva zile verifica pe ereptools.net piata de arme q3-q5 si cea de case q3-q5, o sa vezi ca suntem cei mai ieftini, cu unele conditii, mentinerea populatiei, razboaie slabute.
Da argumente pentru TVA mare si income mic, eu am dat pentru varianta inversa.
@Alexamy: actuala grila a avut exact rezultatul scontat, taxele au ajuns fix la nivelul pe care-l calculasem, 1% TVA nu scade incasarile.
Le voi ajusta eu si colegii mei Alex oricum, daca vom reusi sa convingem in congres si eu zic ca da vom reusi.