Cuidado ¡Otra vez el estatuto!

Day 283, 01:18 • Published in Spain Spain • by Telesforo

Vamos a entrar en antecedentes. El pasado dia 20 de agosto se rechazo (por los pelos) una modificación en el estatuto que hubiera sido nefasta para los trabajadores. Si hubiera sido aprobada el empresario hubiera podido bajar unilateramente el sueldo sin avisar y sin tener que dar ninguna razón para ello. A cambio se facultaba al empleado a que si no le gustaba su nuevo sueldo, se podía ir de la empresa sin tener que dar preaviso.

Este es el seguimiento de la noticia que hice en su dia [a url=http://www.erepublik.com/article-539601.html]articulo1[/a] y [a url=http://www.erepublik.com/article-543372.html]articulo2.[/a] Casi nadie se enteró debido a la vorágine de las elecciones locales que enterraron rapidamente a esos articulos en el panel de medios.

Hoy UPL ha propuesto que se vuelva a debatir la misma propuesta solo 9 dias después de haber sido rechazada. [a url=http://erepublikspain.superforos.com/viewtopic.php?t=3633]Aqui est el debate nuevo[/a]

La razón que esgrimen es que en estos días se ha descubierto que hay dos formas de interpretar el reglamento del congreso una "el metodo kenderr" que consiste en considerar los votos "abstención" como votos nulos o como ausencias y "el metodo Franchesco" que considera los votos "abstención" como votos en contra.
(tambien hice seguimiento de esto en [a url=http://www.erepublik.com/article-563372.html]articulo1[/a] y [a url=http://www.erepublik.com/article-567851.html]articulo2[/a] )

Lo bueno es que con ambos métodos los resultados de la votación del dia 20 de agosto son iguales: Rechazo de la propuesta.

Hay sin embargo otras propuestas que tienen diferente resultado en funcion del método aplicado como por ejemplo, de esta legislatura la creación de la cámara de representación territorial o de otras legislaturas la creación del GOICA.

¿Que presiones están recibiendo nuestros congresistas por parte de los empresarios?¿Por que otra vez el debate y votación de una propuesta rechazada 9 dias antes?.En caso de volver a rechazarse, ¿cuanto tiempo pasara hasta que la vuelvan a presentar?. ¿Es legítimo y moral presentar la misma propuesta las veces que sean necesarias hasta que se apruebe?¿por que esta propuesta y no alguna otra cuyo resultado en las votaciones hubiera tenido distinto sentido en función de la interpretación del reglamento?

Algo huele a podrido en eEspaña.