Join the new world

pertamax?

Giscate quando perceberes a palavra inconstitucional vais perceber o problema 😐

Giscate, compreendo que defendas o teu partido com unhas e dentes, mas responder dessa forma a uma suposta violação da constituição?

Enfim.. é melhor esperar por posições oficiais do que ligar estas barbaridades a partidos, coligações ou governos

=O

Bom, primeiro que tudo eu sei o que significa a palavra inconstitucional, MarceloSantos. Uma oposição ao conjunto de normas que rege o Estado, bla bla bla bla bla bla.

Agora uma questão. Será que a constituição tem algum valor no eRepublik?

A resposta é claramente não. À uns meses saí do congresso a meio de um mandato para testar o sistema de ter de devolver os 5 de GOLD. Não os devolvi nem me aconteceu nada para além de levar com discursos de moral.

Isto não passa de um pura vontade de embirrar a qual deveria ser ignorada até mesmo pelo Governo.

PS: Eu não tenho partido politico em ePortugal. Argumento inválido.

achas que a inconstitucionalidade se resume a isso? Se a eConstituição tem valor no eRepublik? sabes qual é o papel da eConstituição? Se não tem valor porque que os membros do presente eGoverno a querem alterar? Jesus just saw another FAIL

Colega Catriba enganou-se n indicação do artigo da constituição, trata-se claramente de uma violação ao artigo 14º,parágrafo 1; parágrafo 6, alínea A.
E esta diz claramente: "Tesouro eNacional só pode fazer doações para as contas de Portugal, qualquer outra actividade é ilegal." tal como foi referido.

Estamos sem qualquer tipo de dúvidas perante uma grave infracção à constituição de ePortugual.

É essencial uma resposta rápida por parte do nosso Presidente Júlio de Matos para saber o que se passou.

- Efectivamente a Constituição não foi alterada;

- Se o eGoverno não tenha conhecimento desta venda de Pte é simplesmente inconcebivél e é por sí só mais uma violação;
- Artigo 14, parágrafo 3;
- Artigo 8, parágrafo 3;

- Caso tenha simplesmente decidido que não era importante aplicar e respeitar a Constituição, temos simplemente nova(s) inconstitucionalidades:

- Artigo 2, parágrafo 1;
- Artigo 6, parágrafo 3;



Assino e voto sem reservas este artigo, conforme o Artigo 6, parágrafo 2 da nossa eConstituição.



Os nossos juízes, ao abrigo das suas responsabilidades constitucionais consagradas nos Artigos 11, parágrafo 2, alíneas C e F, deverão desde imediato efectuar as diligências necessárias è resolução desdas gravissímas violações à eConstituição.

Giscate, tens razão quanto a não teres partido, deveria ter referido ideologia mais que óbvia nos comentários e artigos que escreves.

Quanto ao facto de teres saído do congresso só para veres o que podia acontecer.. não é que acredite, mas no comments

O Tribunal Constitucional foi dissolvido à uns tempos pela incapacidade da administração do jogo de aplicar as punições que estão estabelecidas na própria constituição o que torna a constituição em algo que não tem obrigatoriedade, contudo qualquer cidadão deve cumprir o que la está escrito.

Ler isto: http://www.erepublik.com/pt/article/fim-[..]1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/pt/article/fim-[..]1/20

Marcelo, quem tem razão? 😐

reconheço a situação, que será imediatamente rectificada.

pelo facto apresento as minhas desculpas por qualquer constrangimento

a ineficaz aplicação legal de uma lei não justifica o incumprimento da mesma

@Giscate

A cada comentátio que fases acertas sempre no pé.
Se existe constituição, e como bem disseste "qualquer cidadão deve cumprir o que la está escrito", a violação constitucional mantém-se inalterada.

Da forma que a eConstituição está escrita, é o ePresidente que tem de responder por esta situação. E não existe outra solução senão a demissão do ePresidente ou a apresentação de um impeachement para o provocar.

p.s.: o link que puseste n funciona.

Eu não disse o contrário Julio. A Constituição não tem qualquer valor contudo deve ser cumprida por quem a quiser cumprir.

@Silver_Star "E não existe outra solução senão a demissão do ePresidente ou a apresentação de um impeachement para o provocar."

LOL

Giscate isto esta a infringir normas Constitucionais tornando as movimentações de capital por parte do eGoverno inconstitucionais.. Quem tem razão é o autor do artigo.

Escreve Alister no Search e vai ler o jornal dele. Está lá algo sobre o Tribunal. E lindo, se não existe maneira legal de punir legalmente quem viola a constituição a mesma não tem qualquer valor a sem ser o valor moral.

@Giscate

E mais um tiro no pé...

"A Constituição não tem qualquer valor contudo deve ser cumprida por quem a quiser cumprir."

Por favor.......
Nem é preciso diser mais nada...

MarceloSantos, até podes ter razão, mas não o orgão que poderia punir essa situação não existe pelo simples facto da administração do jogo não fazer valer as leis contidas na constituição. Não há nada que possa ser feito legalmente para punir esta situação para além do infractor assumir o seu erro publicamente, como já foi feito.

@Giscate

E mais outro tiro, ... no pé


"se não existe maneira legal de punir legalmente quem viola a constituição a mesma não tem qualquer valor a sem ser o valor moral."

E o valor moral não é suficiente, para o mais alto cargo na eNação, o de ePresidente!?

Ou então a constituição está errada no que a este capitulo diz respeito. Qual é a lógica de ter que transferir para o eBank e só depois puder vender.
Os interesses partidários sobrepõem-se sempre ao bom senso, @Silver_Star "E não existe outra solução senão a demissão do ePresidente ou a apresentação de um impeachement para o provocar."

Tenham juízo e não votem nas próximas eleições. Juntem-se a nós o interesse dos ecidadãos tem que estar primeiro.

Outro tiro no pé? Diz-me uma coisa, eu saio do congresso a meio do mandato.. Mandam-me uma PM a dizer para eu devolver os 5 de GOLD e eu não devolvo... Que medidas legais foram tomadas para me obrigar a fazer o que está estabelecido na constituição? Simplesmente não foram tomadas medidas pela incapacidade da administração do jogo de fazer valer a constituição. Logo ela não passa de um documento escrito que para mim não tem o mínimo valor.

@Giscate

"Não há nada que possa ser feito legalmente para punir esta situação para além do infractor assumir o seu erro publicamente, como já foi feito."

Há sim, um impeachement, mas neste caso o nosso ePresidente Júlio de Matos deveria salvar a face e demitir-se.
É o mínimo que pode faser dada a extenção violação constitucional.

Bem, realmente houve uma falha. Espero que o governo corrija o erro rapidamente.

@Silver star: A demissão é exagerada, toda a gente está sujeita ao erro.

"E o valor moral não é suficiente"

Obviamente que não.

@Silver_Star "Há sim, um impeachement, mas neste caso o nosso ePresidente Júlio de Matos deveria salvar a face e demitir-se.
É o mínimo que pode faser dada a extenção violação constitucional."

LOLOLOLOLOLOLOL

"Há sim, um impeachement, mas neste caso o nosso ePresidente Júlio de Matos deveria salvar a face e demitir-se."

Onde está escrito na constituição que o presidente deve sofrer impeachment em caso de violação dum picuinhas "violação" da constituição? 😐

E as consequências deste erro a meu ver não são cruciais. Se fosse um erro de "sem querer atacar" ou "sem querer perder fundos do estado" isso sim.

Eu suponho que isto seja apenas um engano nos logins (não sei, não tenho a certeza). Já lá estive e sei o que é ter de gerir umas 15 orgs diferentes. A certa altura não tens noção em que org estás e pode acontecer um deslize de meteres a oferta na org errada.

Não me parece que tenha havido desvio de fundos nem parece que esta oferta tenha intenções maliciosas, logo não vejo a razão para a demissão.

Errar é humano.

Se não infringirem as regras Constitucionais, não vamos precisar de nenhum Orgão para as fiscalizar e por consequência vai ser garantida o cumprimento das normas Constitucionais ...

Sendo uma pessoa que se rege pela lei, não coadunando com o incumprimento da mesma a todos os seus níveis, deixo desde já a situação exposta à consideração dos Juízes vbgeek e DMBoss.

Denúncia de Inconstitucionalidade com Erário
http://www.erepublikpt.com/viewtopic.php?f=99&t=5353" target="_blank">http://www.erepublikpt.com/viewtopic.php[..]=5353

@Zubizaba

Se verificar os resultados das ultimas eleições ePresidenciais, verifica que o candidato do PRD ficou em 3º lugar. O seu argumento de interesse partidário não encaixa propriamente bem...

Se a constituição está errada ou não é funcional ou práctico o funcionamento das instituições devido aos seus artigos, entao que se submeta uma proposta de alteração à Constituição.
A lógica está em que a constituição assim o obriga/ apenas permite que o Monetary Market seja de uso exclusivo do eBanco de Portugal.

O valor da constituição é 0. Todos os jogadores têm apenas de se reger pelas regras do erepublik.

E desde já deixo o meu repúdio pessoal a quem me quer depor do poder pelo meio judicial.

Quem manda na constituição são os juízes. Irei acatar só e apenas às decisões dos mesmos e não a cidadãos que mantêm e cultivam querelas comigo não conseguindo de outra maneira vencer o progresso e conquistas até hoje conseguidas pela Coligação de Esquerda.

"O valor da constituição é 0. Todos os jogadores têm apenas de se reger pelas regras do erepublik."

x9000

E bem e depois reclamam que muitos estao ca e nao sabem o que fazem !

Ora aqui esta um exmplo de que nem o proprio presidente sabe o que faz

tudo pá cadeia pá!

Nage suponho que nessa afirmação queiras comparar a minha situação com a tua. confirma-se?

Dou os meu parabéns ao nosso ePresidente Julio de Matos pelo elevado sentido de estado que demonstrou ao ter primeiramente reconhecido o erro e ter sido o prórpio a submeter ao tribunal a decisao da violação à constituição.

De todo se trata de uma querela pessoal, apenas estou a cumprir com o Artigo 6, parágrafo 2.

V

Bem é um erro grave. A constituição tem muito valor moral, mesmo que não seja possível de modo legal punir este tipo de infracções. No entanto, não me parece caso para impeachment ou demissão. Como o Arthk disse errar é humano e não parece ter havido nenhuma tentativa de desviar fundos. Para quem se interroga o porquê deste artigo da constituição é simples. Através do mercado monetário é possível transferir dinheiro do Tesouro para outras contas sem deixar rasto desse dinheiro, e restringindo o seu acesso ao Banco de Portugal é mais fácil ter controlo sobre as somas de dinheiro envolvidas nestas transacções. Uma vez que se forem transferidos x PTE's para esta org no final das operações deve estar lá um valor similar ou então deve haver explicações para a perda desse dinheiro. Com este tipo de transacções a serem feitas directamente da org onde esta todo o dinheiro do estado é mais fácil perder o controlo das verbas em causa. É portanto importante que a constituição seja cumprida. Espero então que esta situação não se volte a verificar.

@Giscate e Cidadao

Informo desde já este dois ePortugueses, que caso decidam voltar a ePortugal e pedirem a cidadania ePortuguesa, e se por acaso na altura eu seja Congressista, podem contar com o meu voto contra.
eCidadaos ePortugueses que disem que a eConstituição para eles vale zero, nao merecem sequer pisar o solo deste belo ePais.
Vergonhoso!

Votado.

Considero que, se sem dúvida que ocorreu uma inconstitucionalidade, ocorreu também uma demonstração de assumpção do erro cometido, de forma exemplar.

De esperar apenas que o erro não se repita.

Consigo compreender o ponto de vista do nosso ex-ePresidente Arthk, em que as consequências podem não ser cruciais. Pode efectivamente ter sido um erro de login. Mas onde está a responsabilidade? É certo que o nosso ePresidente Julio de Matos já assumiu o erro e pediu desculpas pelo suceido, mas também na eVida e na ePolítica, tal como na realidade, há um preço a pagar pelos erros, quer sejam fortuitos ou não.
A nossa eConstituição é bastante clara e em vário artigos afirma que o ePresidente é o responsávl pelas acções das eOrganizações e eEmpresas estatais.

Congratulo todos os que acham que se trata de um erro grave e apoiam eConstituição.
A todos os ePortugueses, residentes em ePortugual ou não que afirmaram, ou que pensam que para eles o valor da eConstituição é nulo, por favor, tenham vergonha!

Eu respondi a isto aqui desculpa catriba, mas foi onde vi primeiro o assunto. Contudo aqui está, eu acho interessante que leias visto o teu interesse:
http://www.erepublikpt.com/viewtopic.php?f=99&t=5353" target="_blank">http://www.erepublikpt.com/viewtopic.php[..]=5353

"Informo desde já este dois ePortugueses, que caso decidam voltar a ePortugal e pedirem a cidadania ePortuguesa, e se por acaso na altura eu seja Congressista, podem contar com o meu voto contra."

Desculpa dizer mas tu não compreendes nada do jogo. Cada congressista pode aceitar por mandato 15 pedidos de cidadania, estes ficam pendentes e não podem ser rejeitados, podem é não ser aceites. Qualquer um sabe que eu sou Português e basta mandar uma PM a alguém conhecido que esteja no congresso (normalmente tenho sempre pessoal conhecido) para que o pedido de cidadania seja aceite.

JC,
obg por explicares aos mais novos a razão porque foi colocada essa regra.

Julio Matos,
o objectivo da noticia não era nenhum impeachement.
A tua reação exemplar e a correçao da situação, admitindo que tenha sido simplesmente um erro, na minha opiniao é o suficiente para encerrar o assunto.

Informo desde já este dois ePortugueses, que caso decidam voltar a ePortugal e pedirem a cidadania ePortuguesa, e se por acaso na altura eu seja Congressista, podem contar com o meu voto contra.
eCidadaos ePortugueses que disem que a eConstituição para eles vale zero, nao merecem sequer pisar o solo deste belo ePais.
Vergonhoso!


Andas aqui desde ontem e pensas que já sabes alguma coisa disto.
No dia quem que foi implementada a cidadania eu já cá estava e não escolhi a portuguesa. Não vai ser agora que a irei pedir.
E já agora, que sabes tu para dizer o que é ou o que não é vergonhoso?
Por acaso sabes os motivos da minha escolha? Pergunta aí ao Arthk e ele que te informe. Mas tem de dizer tudo e não só o que lhe convém.

P.S. - E "disem"? Tanta mania e tanto orgulho no teu país e nem a língua tu sabes escrever correctamente.

@Cidadao: "No dia quem que foi implementada a cidadania eu já cá estava e não escolhi a portuguesa. Não vai ser agora que a irei pedir.

(...)

P.S. - E "disem"? Tanta mania e tanto orgulho no teu país e nem a língua tu sabes escrever correctamente."

Para quem escreveu "quem" em vez de (suponho) "que", e que baralhou completamente os tempos verbais na frase que se seguiu, acho que o teu Post Scriptum não tem qualquer valor para a discussão.

Sim, de facto é inconstitucional mas espero pela resposta do governo para tecer mais comentários😉

a resposta do governo foi dada pela boca do presidente, titular mensal do erário nacional

Valha-me Nossa Senhora dos Matraquilhos!
pensei que o artigo era acerca de uma violação da constituição (que por acaso foi, ou vai ser corrigida, e punida pelos juízes escolhidos)
já andou por aqui gente a pedir a demissão do presidente por 1 coisa mínima,já andou aqui gente a dizer que a constituição não tem qualquer valor...irra!