Come al solito, avevo ragione io...
flaviocin
Bon, spero che adesso che questo giochino si è trasformato definitivamente in una specie di "clicca duro" privo sia di attrattiva "strategica" che di attrattiva come simulazione sociale o politica o economica, sia finalmente chiaro a tutti il perchè, proprio a causa della trasformazione di questo giochino in un ennesimo "bite fight" su scala nazionale dove vince chi ha più fakes, fosse assolutamente necessario, per mantenere il divertimento a un livello accettabile, implementare come comunità tutte quelle cose che i fautori del "gioco guerriero" hanno sempre bollato come "chiacchere inutili": strutture sociali, politiche ed economiche in aggiunta alle feautures del gioco da creare e sostenere come comunità e da diffondere il più possibile per aumentare il sempre più scadente coinvolgimento che i meccanismi di questo gioco danno.
Mi rendo conto che una frase così lunga e piena di relative ed incisi non sia facilmente comprensibile per tutti, specialmente per quelli cui mi rivolgo, ossia i sostenitori del "gioco guerriero", per cui cercherò di farne un riassunto più semplice subito qui sotto.
(I sostenitori del "gioco guerriero" li riconoscerete velocemente e facilmente dai commenti che sono certo che faranno, sempre che giochino ancora, visto che da quello che so, alcuni, dopo aver contribuito allo sfascio della comunità di gioco eItaliana, hanno abbondanto il gioco "per noia", probabilmente senza rendersi conto di aver contribuito parecchio ad aumentare tale noia...)
La tesi, che molti conoscono e sostengono credo ancora ora era questa: eRepublik si sta trasformando in un gioco sempre più basato sull'aspetto militare, quindi dobbiamo organizzare e limitare tutta la comunità eItaliana di gioco al solo aspetto militare per "divertirci"...
Corollario di questa tesi era che il divertimento consistesse nella "strategia" necessaria per la guerra.
Ora... tralasciando il fatto che l'aspetto "strategico" è sempre stato gestito solo da poche persone (per ovvi motivi), che magari si saranno anche divertite, non lo metto in dubbio... resta il fatto che ora come ora, con i nuovi ritmi di guerra, il recupero della wellness ogni ora, etc., di strategico mi pare proprio che sia rimasto ben poco, a parte il "clicca clicca" alienante in battaglie infinite e la sempre più pesante influenza dei "tanks" nei risultati delle battaglie (il che, guarda caso, si traduce in sempre più "divertimento" per quei tanks che sostenenvano la "superiorità" della scelta bellica.
Peccato che la cosa sia davvero poco divertente e sempre più alienante: in pratica è rimasto il clicca clicca e il cazzeggio in chat (divertente...).
Nulla vietava invece di lavorare sull'aspetto militare senza tralasciare gli altri aspetti (ministeri, cooperative, iniziative imprenditoriali, tutoraggi, giornalismo, partecipazione politica e decisionale, simulazioni e gdr che mi pare invece siano stati tutti appiattiti sull'altare della "necessità bellica").
Il risultato è che oggi non ci si diverte a fare la guerra (a parte chi ha tanto tempo da sbattere via o chi ha problemi di autostima o di ego e li supera accumulando "strenght" e medagliette, e tutti gli altri si va avanti a stanchezza e inerzia) e neppure esiste più quell'entusiasmo creativo che c'era all'inizio in eItalia e fino ad un anno e qualcosa fa quando si discuteva, ci si confrontava, si immaginava, si perdeva magari tempo a cercare e a discutere di soluzioni economiche, politiche e sociali magari intuili ma che avevano il pregio di rendere interessante e partecipato questo giochino oggi appiattito al livello più basso possibile, sicuramente per colpa dei cambi nel "sistema" di gioco, ma altrettano sicuramente anche a causa della miopia arrogante delle "elites dominanti" (ma lol) in eItalia, che hanno appiattito il modo di giocare e la comunità al loro livello (molto basso e assolutamente privo di fantasia creativa).
Niente di che, soltanto la soddisfazione di prendere atto che avevamo ragione noi ("parolai"), mentre guardo il cadavere della comunità eItaliana che galleggia sul fiume portato dalla corrente: la storia, purtroppo, ci ha dato ragione...
Comments
primo primo, flaviocin is back!
poi leggo
come al solito trasudi storicismo da ogni poro, eh.. qui chi è che aveva ragione? :as😛
votato, purtroppo è tutto giusto
[removed]
PS: rispondi pure eh che poi quando c'ho tempo da perdere dietro a qualche cavolata ti rispondo
Infatti Flavio,ieri si è parlato con Belea(admin),perché il gioco è arrivato davvero ad un punto morto.
Bè, che dire, ormai tutto quello per cui giocavo non esiste più, non dico solo a livello di gioco( che ormai è diventato Caesar 3) ma soprattutto di comunità e di relative istituzioni che davano un senso a questo gioco.
Come dice Fla la maggior parte dei player va avanti come un pallone giù dal monte rosa, per inerzia.
Come disse Frankie Hi-Nrg, è il sonno della ragione, con vampiri pronti a succhiarti il sangue ( i.e. ADMINS e becci da tastiera)
http://www.youtube.com/watch?v=Eg209e9av4Q&feature=related
Pessimismo e fastidio.
non direi proprio che il gioco si e´modificato x far piacere a chi come me piaceva la strategia militare, xche´di strategico ha ben poco ormai apparte le tattiche su che regioni attaccare.
Il gioco si e´modificato semplicemente per far fare piu soldi agli admin, e siccome i maggiori introiti di gold venivano dalla parte militare clicca clicca, han puntato su quella.
Detto questo continuare a giocare con tutte quelle puttanate che hai portato avanti nel corso della tua evita non avrebbe certo portato piu divertimento nella community, in quanto a questo punto sarebbe stato effettivamente un livello di gioco totalmente staccato da quello che e´ora il gioco reale (e giä lo era molto all´epoca)....quindi che senso ha?
Darden e Nuitari... come volevasi dimostrare, mi dispiace ma non avete capito quello che ho scritto (e sì che era chiaro, ma forse davevro le frasi troppo lunghe sono difficili per alcuni...)
Darden: è ovvio che il gioco si è sviluppato verso questa sottospecie (molto semplice) di "simulazione militare", ma è altrettanto vero che le cose che continui a definire "senza senso" avrebbero salvato molti dalla noia e permesso a tanti di giocare, anche a quelli che non si divertono (come invece ti diverti tu), a fare clicca-clicca su una tastierina...
Nuitari: ma dove lo leggi che "il gioco si e´modificato x far piacere a chi piaceva la strategia militare"? Mica l'ho scritto.
E appunto, invece, ho scritto che manco c'è la strategia militare, a dimostrazione di come mantenere come comunità tutta una serie di altre attività, oltre a quelle militari, sarebbe stata una scelta più lungimirante e utile di quella che propagandavate voi di "buttarsi sul militare": ci siamo (come comunità) buttati solo sul militare e, come volevasi dimostrare, pure il militare è diventato una cosa noiosa e svuotata di senso (se non quello del clicca clicca per fare soldi).
E appunto: il senso di mantenere anche (e sottolineo l'anche, che a voi sfugge sempre) sarebbe stato quello di diversificare le possibilità di divertimento sfruttando il potenziale sociale e auto-organizzato del gioco invece che limitarsi (pedissequamente e senza fantasia) ad adeguarsi al gioco nella sua china discendente.
Period (e grazie a tutti e due per la partecipazione che mi ha permesso di dimostrare una volta di più l'esattezza della mia tesi 😉)
toh guarda chi si rivede :fag:
Failcin ma dove lo leggi: "sarebbe stata una scelta più lungimirante e utile di quella che propagandavate voi di "buttarsi sul militare""
Quello che dicevamo noi e´ sempre stato invece: sviluppiamo un gioco basato SUL GIOCO e non basato sul nulla (come invece volevi tu).
Il gioco che volevi tu magari avrebbe dato piü partecipazione a chi come te piaceva avere tutte le menate di corte costituzionale, tribunali del popolo e via dicendo, ma non potendo avere nessun riscontro pratico nel browser game chiamato erepublik, alla fine poco avrebbe avuto di piu che qualche centinaio di post su un forum.
Buon flame ai partecipanti X D
http://www.ronchifireworks.com/fuochi-artificio/fuochi-d-artificio-roma.jpg
:rulez: bentornato
ora leggo tutto con calma :fag:
Che dire Flavio, sicuramente uno dei tuoi pezzi migliori: questo ritorno dall'oltretomba nei panni del profeta maledetto ha veramente stile ed è molto coreografica.
Sicuramente se le cose fossero andate effettivamente come hai scritto tu avresti ragione, sebbene comunque mi porrei delle domande fossi in te, del tipo:
"Se avevo dunque ragione, perchè nessuno mi ha ascoltato?"
"Come mai le mie lungimiranti idee vengono bollate ancora oggi come puttanate?"
"Perchè il mio nome è associato solo a flame e inutili WoT invece di esser accompagnato dalla fama di luminare di erepublik?"
Ma mi sento buono e voglio pure ammettere che come dici se altre immaginifiche idee come le tue fossero state sviluppate ci si sarebbe divertiti un casino anche ora che il gioco si è appiattito e senza mastercard o un buon programmatore non si va avanti.
Peccato che:
Sei sempre stato un gran parolaio come dici tu ma poi quando si va a tirare le somme hai lasciato ben poco a parte le chiacchere e i flame. Non mi dire che non hai avuto i mezzi o che ti sono state tarpate le ali dai cattivissimi elites dominanti™ visto che sei stato in un partito che ha avuto i numeri e le situazioni per fare il bello e il cattivo tempo in eItaly.
Hai un carattere di m***a. Arrogante, spocchioso (basta vedere il tono con cui ti sei sempre indirizzato ai tuoi interlocutori), rabbioso e vendicativo (quando ti sei messo a far le pulci agli articoli altrui segnalando ogni cosa, pessimo) che in parte spiega gli scarsi risultati pratici ottenuti.
Senza manco che mi rispondi, perchè tanto il copione è noto e ben conosciuto.
Nuitari ha scritto: "Flaviocin ma dove lo leggi: "sarebbe stata una scelta più lungimirante e utile di quella che propagandavate voi di "buttarsi sul militare""
Flaviocin risponde: Nuitari, lo leggo sopra, dove l'ho scritto...
Poi, Nuitari: io non ho mai detto che non si dovesse lavorare sull'aspetto militare o sul gioco ma che si doveva ANCHE lavorare sul resto.
Come ho già scritto sopra, l'ANCHE vi sfugge sempre (per comodità o per mancanza di comprensione, scegliete voi).
Il risultato dell'ANCHE il reso sarebbe stato avere un gioco in via di peggioramento come è da un bel po' di tempo a questa parte, ma una comunità attiva e più numerosa e partecipe.
Il risultato del SOLO la parte militare da voi propugnato e seguito dalla comunità è esattamente quello che c'è adesso: il deserto, e la maggior parte della ocmunità inattiva: prima quelli che la pensavano come me, messi in minoranza e insultati quotidianamente da voi, poi pure quelli che vi avevano seguito e perfino alcuni di voi "guerrieri" (lol 😁.
Tirate voi le somme, eh.
Anzi no: come al solito (vedi Luco), preferite passare agli attacchi personali per cambiare argomento... ovviamente, però, sorvolando sul fatto che avete insultato me e parecchi altri quotidianamente per mesi e mesi... dai, su, lascia perdere Luco, che è meglio
Daniel Sempere: ma ancora con sto storicismo? Va che è un'altra cosa da quello che pensi tu, e pure da quello che ho scritto io in questo articolo (e comunque è una definizione ideologica parecchio discutibile, quella di storicismo, soprattutto se applicata la marxismo, visto che deriva da una lettura distorta, di parte avversa e non corrispondente alla realtà, del marxismo, ma vabbè) 😉 🙂
"la storia, purtroppo, ci ha dato ragione..."
l'hai scritto tu. Ce l'hai proprio nel sangue :as😛
[removed]
Fa veramente sorridere vedere quanto non ti renda conto della tua presunzione.
Ah per altro ciccio, non sono io che ho scritto un articolo in cui dichiaratamente mi pongo su un piedistallo e do dell'idiota a chi legge. Se c'è qualcuno che è voluto partire subito ad insultare quello sei tu.
Ti chiedo (visto che al solito secondo copione ora ti sei arroccato sulla posizione della vittima-intellettuale):
- Chi ti ha impedito di fare ANCHE il resto™? Chi è che ad un certo punto si è rotto i maroni di giocare ai "comunisti"?
- Se quelli che volevano ANCHE il resto™ erano già in netta minoranza un anno fa, quanti ne sarebbero rimasti attivi oggi a beneficiare delle tue immaginifiche idee?
votato,in una frase hai detto tutto...:''in pratica è rimasto il clicca clicca e il cazzeggio in chat (divertente...).'' purtroppo gli admins,quardando e bilanciando propabilmente tutti i punti del gioco che possono portare veri soldi nelle tasche, hanno puntato solo sulle battaglie che con il modulo attuale dei ff e i tanks danno una soddisfazione ai grandi del gioco..per me, almeno da quando ho cominciato , e' morto sia il modulo degli articoli che il modulo economico-imprese che dava almeno ua piccola soddisfazione al inizio...e la politica ( almeno in Grecia dove ero per molti mesi) sta per diventare una cativa copia della rl..
E come al solito si dispiega a pieno la vostra "potenza intellettuale", che poi sarebbero 4 insulti messi insieme pure con difficoltà.
Il fatto che per voi "l'altro" dal semplice adeguarsi al gioco (quale che sia il peggioramento del gioco non importa) sia solo fare codici e/o tribunali dimostra solo che, appunto, vi manca la fantasia per immaginare altro (e infatti vi limitate al clicca clicca e al cazzeggio in chat, che va bene, è divertente, ma centra davvero niente col gioco, quindi, giusto per darmi ulteriormente ragione, tra l'altro, pure voi avete bisogno d'altro dal gioco per divertirvi - anche perchè per fare i fighi ci vuole un pubblico o almeno un palcoscenico dove cantarsela e suonarsela, no?).
Io invece ai bei tempi mi ricordo discussioni su come usare le regole del gioco per creare altro, situazioni più interessanti di gioco, interazioni diverse, insomma: il dispiegamento creativo, come ho già detto, c'era, ed era coinvolgente, oltre che divertente, e non si limitava alla burocrazia (per fortuna): avete di fatto ammazzato anche il role-playing, con il vostro "adeguamento al gioco"...
Io ho rinunciato molti ma molti mesi fa a cercare di far cambiare idea a una comunità, quella eItaliana, che vi seguiva (PCE compreso), anche perchè chi la pensava come me si è scazzato molto prima e ha lasciato il gioco molto prima di me: io adesso mi limito solo a prendermi le mie soddisfazioni, a notare che il vostro modo di giocare ha portato al deserto, come previsto, del resto, e a scrivere articoli che neanche capite (e ovviamente mi rivolgo a voi che li contestate, non a tutta la comunità, come chiunque sia in grado di fare una comprensione del testo di livello elementare può capire...
"Per molti ma non per tutti", insomma...
Insultare me e fare "i fighi" (che poi vabbè...) non cambia i dati di fatto.
Daniel Sempere: scrivere "la storia mi ha dato ragione" non significa essere storicisti, ma vabbè 8convinto tu)...
blackguard76: infatti il punto è proprio quello: il gioco ormai è degenerato, e se non sono le comunità di gioco a renderlo piacevole e a inventarsi cose diverse sfruttando le possibilità sociali del gioco, la noia rimarrà: gli admin complicano la vita in questo senso, sicuramente, ma starebbe a noi cercare di "giocare in modo diverso" (anche se ormai non so quanto sia recuperabile questo gioco)
quando ti esprimi, tiri fuori spesso espressioni del genere. E' quello che ho osservato, quindi per induzione quello convinto sei tu :as😛
Dai che Bitefight non è mica così in basso. Là i fakes vengono sgamati entro 2 giorni al massimo. E oltretutto non servono praticamente a nulla.
Il resto dei miei commenti è divertito, ma capisco che non coincide con l'idea stereotipata e diffamatoria che vuoi passaare di me, quindi...
Uh, e un'altra cosa: l'argomento dell'articolo è: "il gioco militare" ha desertificato la comunità: la risposta non può essere "ma tu cosa hai fatto?", lol: io sono stato messo in minoranza, quelli che la pensavano come me hanno abbandonato la comunità e il gioco per noia o per disgusto dei vostri comportamenti e del gioco, vi rendete conto che come linea difensiva la vostra non è debole: è nulla.
Bentornato Flaviocin.
Ti sei rifatto vivo esplicitamente nel momento (che diventerà un'epoca:as😛) peggiore di questo paese. Molti litigano e il bello è che molti contrasti non sono soltanto quelli (normali) tra politici ma anche tra strutture militari dello stato e addirittura tra ex ufficiali. Ma su questo, meglio tralasciare.
Strategia zero, sono d'accordo. E soprattutto, chat a parte, si è perso l'entusiasmo. Sintomatico è il numero degli articoli e anche il tenore degli stessi.
Infine, ognuno si fa i cazzi propri. Ma questo è sempre stato il pilastro dell'Italia.
Che altro dire? Nulla.
Io stesso, al principio, scrissi contro l'elite. Ma, che io mi ricordi, l'Elité aveva detto di potenziare l'aspetto militare del game, visto che avevamo gente che si lamentava dell'assenza di guerre, però io ero a lavorare in Serbia insieme ad altre 6 persone per l'esercito (e con le regole vecchie bisognava essere in 10 per avere una produttività decente), oltre al fatto che Phoenix non ci considerava, ma al contempo i finanziamenti erano a 0 per chi poteva darci un minimo di rilevanza.
Che poi farsi 4 fakki per l'esercito non sarebbe stato male..
Comunque, la rilevanza avrebbe, poi, aumentato le relazioni, allargato la community, creato quel GDR che non mi è mai dispiaciuto: sono stato ministro del ministero di nonmiricordocosa sotto bisiacco, lo schiavista col sorriso, e ci credevo in quello che facevo.
Poi, che il gioco sia stato forzatamente incanalato solo ed unicamente verso l'aspetto pseudo-militare non lo metto in dubbio, ma qui non è colpa di nessuno di noi mortali.
[removed]
....manca solo Grizly e siamo al completo.
[removed]
Ah, già:
-E adesso te ne verrai fuori con la solita storia del "non è mio compito/non sono il governo/l'ho detto ma il mondo non mi capisce".-
-Uh, e un'altra cosa: l'argomento dell'articolo è: "il gioco militare" ha desertificato la comunità: la risposta non può essere "ma tu cosa hai fatto?", lol: io sono stato messo in minoranza, quelli che la pensavano come me hanno abbandonato la comunità e il gioco per noia o per disgusto dei vostri comportamenti e del gioco, vi rendete conto che come linea difensiva la vostra non è debole: è nulla.-
E' incredibile: due anni che son qui, e mi ricordo bene che ogni volta che dopo un tuo sermone ti si chiede "bene, ma all'atto pratico tu che faresti?" rispondi sempre e comunque così, sempre.
Avete voluto la caserma? Bene: vi do una notizia: nelle caserme ci si annoia, la gente diserta, e quelli che rimangono fanno la catena delle seghe: buon divertimento solitario... 🙂
Tralascio gli insulti, perchè ti definiscono già da soli per quello che sei: un poveraccio.
Period
[removed]
ho letto, infatti il gioco era affascinante proprio perchè ognuno poteva scegliere una strada: politica, militare, imprenditoriale. Sulla base di queste scelte ne scaturiva un interesse partecipativo.
Oggi bah... tutti sti clicks, non mi piace, non puoi uscirtene con qualcosa di bello, perchè si è inscatolati in sole guerre e clicks di train ed autoproduzione.
"Come al solito, avevo ragione io..."
mmm insomma, per il semplice fatto che il gioco si è modificato dall'interno, appiattendo le altre componenti. Ciò significa che se prima si potevano appiattire volutamente le componenti per eccellere in una o due oggi non lo puoi più fare e questo per me ne limita le scelte ed il divertimento.
Guardandolo in modo più globale è come se ti forzassero a fare sempre le stesse cose. E non mi rispondere "a beh la teocrazia era la stessa cosa", (hihihihi lo stavi pensando vero? : P ) perchè eravamo noi a voler giocare in quel modo, consapevoli del fatto che limitando le altre due componenti potevamo eccellere in una. Ma tu, a casa tua, continuavi a giocare come sempre. Oggi devi per forza eccellere in quella militare altrimenti sei fuori dei giochi...
Se tutti giocano allo stesso modo è ovvio che ci si annoia...
Akira: appunto: se la ocmunità avesse sviluppate (e non abbandonate) tutte le altre strade creative "extra regole del gioco" oggi che il gioco è più noioso ci si annoierebbe meno.
Voi invece avete anticipato la noia come scelta: complòimenti...
WTF... delexo ci hai rotto il giochino : (
noi avevamo cambiato la noia in divertimento... ovviamente parliamo del nostro divertimento.
Sì, forse è venuto un po' lungo come commento.
Beh un po' avete stuccato tutti e due eh. Perchè i vostri commenti lunghi lunghi ve li leggete da soli.
Alla fine ce lo avete della stessa lunghezza eh.
Intendo il commento.:as😛
Bhe, Kevlar 22, io almeno vado a capo, ogni tanto ; )
Concordo solo sul fatto che il gioco sia ormai un "clicca duro" privo di attrattiva, ma non vedo il nesso con le critiche alla comunità eItaliana, alla fine il gioco è diventato così per scelta solo degli admin (criticati aspramente da praticamente tutta la comunità internazionale, Italia compresa)
se si parla di simlazione militare non bisogna fermarsi a chi ha piu' cannoni per una nazione anche grande e potente intraprendere una guerra anche con un piccolo stato comporta costi e rischi nella politica interna,se invece si considera la simulazzione militare alla stregua del luna park dove si spara quando si alza il bersaglio nel chisco del tiro a segno allora va bene 😉
@flaviocin, se davvero non t'interessa niente di questo gioco e di questa community perché tieni così tanto a farcelo sapere?
Se fosse davvero così, non loggheresti nemmeno più, non ne convieni?
P.S. Anch'io vado a capo!!!111
Come al solito, avevo ragione io.....
non ho capito tu avevi capito che questo gioco andava a finire così male e non hai fatto niente?
meriti i lavori forzati a vita!!!
Vittorio: io ci ho provato, ai tempi...
Che poi è talmente ovvio che il titolo è solo una provocazione divertita... (già, ma ci vorrebbe l'ironia per capirlo... silly me...)
Ah, e DElexo/Mottola: se tu e i tuoi amici non volete sentirvi dire la verità, e cioè che fate discorsi di basso livello, cambiate gdr: perchè se il vostro gdr è fare discorsi di basso livello, pieni di livore e di sfottò/insulti (di basso livello pure quelli), pieni di luoghi comuni/pregiudizi/stereotipi perchè vi fanno comodo per flammare e "vincere" ogni discussione mandando tutto a carte e quarantotto, poi non lamentatevi se qualcuno ve lo fa notare.
(questa è l'opzione "ci fate": quale delle due sia la reale, se questa o l'altra, lo sapete voi, io non vi conosco, ma ripeto: fatevi venire qualche dubbio, ogni tanto)
perdiana, non ho tempo per leggere ma debbo comunque presenziare. Ormai credo manchi soltanto Grizly in questo articolo.
Viva la casta! Viva i mosconi autoritariani! Svoltiamo!