Ciorba reincalzita si Unitatile militare
Day 813, 05:07
•
Published in Romania 
•
by
•
by Alexamy
1 ) Recent se reaprinde o discutie in presa legata de Eden, si cum ca de fapt tot ce s-a intimplat cu Transilvania si Sofia a fost corect din punct de vedere strategic. Logica din fericire nu ne poate pacali in niste probleme ce nu tin de Rocket Science respectiv sa ai doua academii erepublik militare facute in Eden HQ:
a.)Bulgaria este strategic, politic, din pct de vedere al populatiei sau militar o tara lafel de importanta precum Germania sau Slovenia punct.
b.)Transilvania era mult mai importanta decat Parisul in acel moment din toate motivele posibile fara a omite mai nimic :
b.1) militar
b.2) psihologic : pierderea Transilvaniei inseamna demoralizarea armatei si populatiei unui stat aliat de prima mana
b.3) populatie si economic : Transilvania avea o populatie si economie comparabila cu Parisul
b.4 ) strategic
b.5) este teritoriu original si are prioritate conform unui act semnat de toti membrii statelor participante in cadrul aliantei
Conluzia ce se retine este insa foarte importanta : Eden trebuie reformat pentru ca “diplomatia” respectiv numarul de prieteni de chat primeaza importantei strategice a unor teritorii
2 )In orice tara in lumea reala, sau din erepublik armata raspunde direct de ordinele presedintelui.
“Pai bun dar noi vrem sa ne distram si sa fim fun sunt unitatile militare ale noastre nu ale statului “ ..or sa raspunda unii. Perfect de acord , nu mai cereti finantare de la stat (cum fac unele unitati din eRO cu management pro) si nu mai dati socoteala in fata nimanui, puteti sa luptati si in Honolulu. Azi e bine avem fonduri ajutam Romania, maine nu mai sunt bani -suntem unitati private. Da obligatii nu are nimeni pentru banii primiti ?
Ma tot gandeam (si sper ca odata va fi posibil) la idea unor unitati militare ale statului, sunt convins ca ar fi foarte multi FM cu experienta dornici sa preia anumite firme si branduri ale armatei in administrare insa cu raspundere directa si nu tardiva de genul doar cand am eu chef.
a.)Bulgaria este strategic, politic, din pct de vedere al populatiei sau militar o tara lafel de importanta precum Germania sau Slovenia punct.
b.)Transilvania era mult mai importanta decat Parisul in acel moment din toate motivele posibile fara a omite mai nimic :
b.1) militar
😛ierderea Transilvaniei insemna reducerea seminificativa a puterii militare a unui aliat de prima mana.
b.2) psihologic : pierderea Transilvaniei inseamna demoralizarea armatei si populatiei unui stat aliat de prima mana
b.3) populatie si economic : Transilvania avea o populatie si economie comparabila cu Parisul
b.4 ) strategic
😒e putea pastra foarte bine si usor ofensiva in Franta si Germania si acorda ajutor Transilvaniei cu prioritate prin alte manevre militare (putem detalia daca doriti).Pastrarea Transilvaniei insemna preluarea initiativei pe frontul din Romania.
b.5) este teritoriu original si are prioritate conform unui act semnat de toti membrii statelor participante in cadrul aliantei
Conluzia ce se retine este insa foarte importanta : Eden trebuie reformat pentru ca “diplomatia” respectiv numarul de prieteni de chat primeaza importantei strategice a unor teritorii
2 )In orice tara in lumea reala, sau din erepublik armata raspunde direct de ordinele presedintelui.
“Pai bun dar noi vrem sa ne distram si sa fim fun sunt unitatile militare ale noastre nu ale statului “ ..or sa raspunda unii. Perfect de acord , nu mai cereti finantare de la stat (cum fac unele unitati din eRO cu management pro) si nu mai dati socoteala in fata nimanui, puteti sa luptati si in Honolulu. Azi e bine avem fonduri ajutam Romania, maine nu mai sunt bani -suntem unitati private. Da obligatii nu are nimeni pentru banii primiti ?
Ma tot gandeam (si sper ca odata va fi posibil) la idea unor unitati militare ale statului, sunt convins ca ar fi foarte multi FM cu experienta dornici sa preia anumite firme si branduri ale armatei in administrare insa cu raspundere directa si nu tardiva de genul doar cand am eu chef.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Mai detaliaza ultimul paragraf.
poate cel mai bine pentru stimularea economiei e ca unitatile finantate de stat sa fie finantate total.. si sa nu mai dispuns de firme proprii.. asa ar aduce mai multi bani la stat..
Salut! De acor cu tine, cel putin vis-a vis de punctul 2. Fata de primul, nu pot emite aprecieri, fiindca nu am fost implicat in luarea deciziilor. Totusi, exista o alianta si problemele trebuiesc razolvate conform regulilor stabilite. In momentul in care regulile nu mai sunt respectate, alianta isi pierde legitimitatea.
In calitate de cetatean, "civil", mi-am prezentat, si eu, opinia, cu privire la situatia actuala la Romaniei. Pentru cei interesati, o puteti gasi aici:
http://www.erepublik.com/en/article/framantarile-lui-andyr-reflectare-a-realitatilor-societatii-romanesti-1194523/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/fram[..]/1/20
DE ACORD
Unii dintre voi o luati prea in serios . Totusi e un joc de STRATEGIE , nu s-a pierdut nimic real , am fost ajutati sa ne recucerim teritoriile . Mai citisem undeva , finlandezii sunt mult mai pragmatici decat noi , chiar daca pierd 2 3 teritorii nu sar ca disperatii , stiu ca or sa fie ajutati de aliati sa si le recapete . Asta e valabil doar cu Transilvania , am inteles ca erau in acelasi timp alte lupte mai importante . Dar ce s-a intamplat cu Sofia nu mai se poate gasi nici o scuza , grecii nu aveau nici o lupta in acel moment , americanii aveau doar un TW parca .
La punctul 2 acum , ca sa fiu sincera , eu nici nu as avea nevoie de subventii de la stat , exact acelasi numar de arme pot sa mi le cumpar si din salar la o firma privata .
@Deneba unele UM accepta asigura 4-5 arme zilnic pentru toti membrii, indiferent de skill. Cei mai mici castiga, cei cu skill mai mare ajuta astfel cresterea celor mai mici.
Ca principiu statul ar trebui sa fie interesat sa aiba jucatori cu damage cat mai mare si de aceea ar trebui sa ajute unitatile militare. Ma rog, asta e teoria.