Ce inseamna a fi un sef bun??!!

Day 896, 02:50 Published in Romania Bulgaria by Ancho The Magician


Stateam zilele astea si ma gandeam la evenimntele ce au avut loc din decembrie si pana acum, si am incercat sa identific cauzele ce au dus la perioade de plictiseala urmate de perioade de maxima activitate.
Am ajuns la o singura concluzie: presedintele sau SEFUL. Cu ce a fost mai bun Adiemus, sau Buru fatza de Alex Craciun (pe Andyr nu-l bag in analiza, deoarece el a continuat munca inceputa de altcineva - in realitate a continuat propria munca)? Asadar, ce inseamna sa fii un sef bun?

Vin in fatza voastra si va intreb: din punctul vostru de vedere ce calitati ar trebui sa aiba un sef pt a fi considert bun?

- un bun sef trebuie sa se priceapa perfect la toate?
- un bun sef trebuie sa se implice in absolut toate domeniile de activitate ale firmei/organizatiei/institutiei pe care o conduce?
- un bun sef trebuie sa-si impuna ideile si parerile in fata fiecarui om din subordine?

Sau:

- un bun sef trebuie sa stie sa asculte!
- un bun sef trebuie sa stie sa analizeze!
- un bun sef trebuie DOAR sa coordoneze!
- un bun sef trebuie sa puna oameni competenti, buni specialisti pe domeniul lor, la conducerea fiecarui departament si sa-i lase sa-si faca treaba!

Dragi concetateni, asta e DIFERENTA pe care eu am sesizat-o. Adiemus si Buru nu sunt cei mai mari strategi militari ai eRomaniei. Adiemus si Buru nu sunt cei mai buni economisti ai eRomaniei! Nu sunt nici cei mai buni diplomati! Cu toate acestea s-au dovedit niste presedinti foarte buni, niste presedinti care au creat si si-au pastrat o imagine extrem de buna in acest joc!

De ce?
Deoarece au stiut sa-si vada limitele. Deoarece au stiut sa atraga in echipele lor oameni foarte competenti pe fiecare domeniu (poate nu cei mai buni din joc, dar cu siguranta pe cei mai buni pe care i-au gasit si au acceptat sa li se alature) si I-AU LASAT SA-SI FACA TREABA! Prin asta s-au ridicat peste alti presedinti. Poate Alex Craciun este un strateg mult mai bun. Poate este si un economist mult mai bun. Poate are si mai mult timp liber. Poate isi dorea mai mult sa vada harta aia galbena. Cu toate acestea nu a reusit sa porneasca nici macar un razboi direct, in plus a avut parte si de multe scandaluri datorita oamenilor din echipa.

De ce?
Pentru ca nu a avut in echipa niste oameni de calitate, sau poate pentru ca nu le-a dat mana libera, sau poate doar e o simpla coincidenta. Cine poate sti? Ce putem cu sigurata cunoaste sunt faptele.

Ce va urma?
Nu putem sti, doar timpul ne va arata, insa cu siguranta voi trebuie sa alegeti in primul rand echipa, apoi omul, dar, atunci cand faceti alegerea asigurati-va ca echipa respectiva va fi lasata sa lucreze! Revenind la alegerile urmatoare, vedem trei oameni ce se pare ca ar putea fi sefi buni avand in vedere criteriile expuse, insa momentan nu am vazut inca nici o echipa. Asteptam... iar hotararea va apartine!

Articol cu subiect politic
Ziar membru al Sferic Media Grup