Join the new world

"O PDA tem sido o maior ePartido de Portugal por uma razão… a união entre todos os seus militantes procurando contribuir constantemente para o engrandecimento da nossa eNação."

Tenho de discordar. Os cidadãos novos vão para o PDA porque como mencionaste eles pensam: "É o maior deles todos por isso vou usá-lo para ganhar uns votos para chegar ao congresso…". É por isso que é o maior partido.

O PDA é um partido que não têm um ideal concreto. Se as politicas defendidas pelo PReC funcionarem, deixa andar, se começarem a falhar, mudam para as do PRD e mais uma vez, deixam andar. É o partido "troca-tintas".

Interessante, não estava à espera.

Um candidato do PDA às Presidênciais ganha à partida sem excepções ... pelo que o wooooo disse.
Nunca gostei desse privilégio.
Mas pronto, há que aceitar raikael, que ou apoias novamente o Arbus ou candidatas-te , está nas tuas maos decidir o próximo Presidente.

@ woooooooo x2

Cumps

@ Henrique Buescu x2

boa sorte

o wooooo disse tudo.

no entanto, boa sorte Raikael.

Boa Sorte!

Esse "Previlégio" foi feito atravez dos antessores da "nova geração".

Esses antecessores do PDA criaram os alicerces do Portugal que hoje vêm, se isso não confere ao nome PDA um enorme credibilidade Politica e a conotação do MAIOR partido de Portugal então não sei o que dará.

Quanto ao argumento dos votos, basicamente é um argumento contra a vontade de uma massa geral, suponho que nem todos possam ser presidente, muitas vezes mascara-se esse desejo com outros argumentos.

O PDA não é grande por mero acaso, ou porque sim. Essa ideia do woooo que o partido é realmente o "deixa andar" que o nome indica é falsa. Aliás,o PDA tem tido coragem para de facto dar um passo em frente, aplicar certas coisas que poucos pensavam aplicar.


Ideias do PRD wooo ? sim, apliquei algumas quando faziam sentido aplicar, mas na realidade gostam muito de tirar mérito ao PDA pelo seu nome. Muitas das ideias que já estão em prática vieram originalmente do PDA por iniciativa própria, mas por o pessoal as considerar de "direita" associam logo a outros partidos, isto injustamnete.

Como o Raikael disse, o PDA não tem ideologia agarrada, o que ganha uma vantagem enorme em termos de governação. Desta maneira tem liberdade para aplicar políticas sejam elas quais forem sem qualquer tipo de dogmas. O PDA sempre se pautou pela coerência e imparcialidade na governação, sempre fazendo o que é melhor para o País ponto final. Se a política era comuna ou de extrema direita, peço desculpa mas isso são mariquísses no jogo. Já fez sentido ter um socialismo mais virado para o comunismo como agora faz sentido uma espécie de social democracia com a maquina do estado a ter o papel de entidade reguladora.

E não se deixem enganar pelo nome, "Deixa Andar" nunca foi política do Partido. Alguém que tenha a coragem de me dizer isso na cara arrepende-se sériamente, pois o tempo que gastei neste jogo e neste partido fala por si lol.

Anyway, se eu tiver por Portugal na altura das eleições o Raikael tem o meu voto 🙂

raikael, amigo
o julio está comigo

raikael, comparsa
o fino é de graça

O PDA muda de ideologia com alguma frequência e isso é inegavel. Poderá até ser bom para a governação, acredito que sim, aliás sei que sim. No entanto é péssimo. Porquê? Porque está sempre o mesmo partido no poder o que desmotiva os militantes dos outros, os quais acabam por ficar parcialmente inactivos politicamente. É o que está a acontecer.

É preciso acabar com a coligação SDP+PReC+PDA, só assim teremos alguma actividade politica de jeito.

Epá, essa conversa de "epá, está tudo bué bem em termos práticos, vamos mudar porque sim!" já cheira a leite estragado.


Basicamente querem-me dizer que os governos PDA têem feito um bom trabalho, têm aplicados as medidas quando elas devem ser aplicadas, têm sabido aplicar muito bem, mas vamos mudar porque já lá estão há muito tempo?

Mudar por politiquísses não sff! Se mudarmos ao menos que seja para melhor, e para isso é preciso haver alternativas melhores, não simplesmente por caprichos parvos.

E caso não saibam, tem havido rotatividade nos governos sucessivos, eu nos meus mandatos procurei sempre variar os ministros e encontrar aqueles que tinham mais qualidades para cada cargo, tentei procurar os mais competentes INDEPENDENTEMENTE da ideologia política !

É assim que devemos continuar, se for para mudar que seja para melhor, não "porque sim".

Outra coisa:

"Porque está sempre o mesmo partido no poder o que desmotiva os militantes dos outros, os quais acabam por ficar parcialmente inactivos politicamente"

Se algum militante se desmotiva nestas condições então é porque apenas tem sede de poder. Desculpa a abertura mas é assim. No governo não se faz para agradar a ninguém, faz-se para melhorar o país, foi para isso que os governos foram eleitos. Os militantes dos partidos da oposição têm também importância, e se realmente quiserem servir o país não desmotivam, apenas fazem o seu trabalho.

O papel da oposição também é importante, o de apontar falhas, sugerir alternativas, apontar erros, fiscalizar as actividades do governo... e se alguém se desmotiva apenas por não chegar ao poder, então sejamos claros ... é porque tem sede de poder e tem como primeira prioridade o reconhecimento pessoal ao invés do bem estar do País.

Não se trata de mudar "porque sim", é uma questão de equilíbrio político. Eu não sei se é melhor ou não, pois não conheço isto, mas não deixo de me perguntar se não seria mais positivo haver uma maior competitividade e equilíbrio de forças entre os partidos, se é que não há (estou a basear-me no que li neste artigo). A questão é, se for eleito sempre o partido que representar a política mais vantajosa, o país sai a ganhar, e se ao mesmo tempo houver equilíbrio e competitividade, o país sai a ganhar duas vezes, pois todos os partidos se esforçam mais, para um desenvolvimento melhor.

Não sei se é isso que acontece, mas teoricamente, a existência de uma força política superior desmotiva as inferiores, o debate cai em desuso, e surge a falta de oposição. Mesmo que o partido em funções pratique a política mais vantajosa, a oposição é sempre necessária.

Mais uma vez, não sei se isto acontece ou não em Portugal, estou só a teorizar... 😛

Oh Artic, mas ninguém diz que a oposição é desnecesária, o que nos estão a pedir é que, em nome desse tal "equilibrio" que falas se meta alguém menos preparado no poder sem dar razões para tal, sem apresentar melhores ideias, sem de facto provar que é melhor do que o actual.

Eu sinceramente não vejo mais ninguém capaz de neste momento governar Portugal, embora isso não deixe de ser a minha opinião pessoal, nas eleições foram demonstradas as intenções dos Portugueses.

Para haver equilibrio é preciso haver 2 escolhas que rivalizem na capacidade para gerir um país, quando não existe ninguém tão bem preparado como 1 pessoa então forçar o equilibrio entre algo bom e algo nitidamente inferior não faz sentido algum.


A oposição se em vez de se focar nesse argumento de "ser preciso mudar" cegamente se centrasse nas ideias / debates é certo que teríamos esse equilíbrio, e já poderia haver mais escolhas para o governo.


O debate nunca é suprimido, existe sempre. Tentar culpar o Partido no poder pela falta de debate é ridiculo. As faltas de alternativas são a principal causa da falta de debate (embora que na minha opinião o debate tem melhorado muito nos últimos tempos).

Dêem razões para serem eleitos e eventualmente são, ser eleito para mudar apenas, sem ter grande background só piora as coisas.

Por equilíbrio entende-se igualdade (ou pelo menos quase) de capacidades. Quando digo que deve haver um equilíbrio, não é espetar meia dúzia de incompetentes num partido só para os números ficarem equiparáveis. O equilíbrio a que me refiro tem a ver com uma distribuição dos militantes pelos vários partidos, em proporções semelhantes, e com níveis de qualidade também semelhantes. Meter mais gente, mais incompetente, não é equilibrar, é criar um equilíbrio que é só diferente, mais nada.

Tu dizes que não há mais alguém que seja capaz. Até acredito. Mas não há mais alguém, porque (estou a mandar um bitaite, não sei se é assim, mas parece-me que seja) sendo o PDA a força esmagadoramente maior, concentra em si não só o maior numero de militantes, como os mais capacitados, deixando os outros partidos desequilibrados. Se esta "mão de obra" fosse distribuída pelas várias forças partidárias, mantinha-se o nível de qualidade, pois as pessoas eram as mesmas, e aumentava-se a competitividade.

Tu dizes e muito bem que o problema da oposição, é que, sabendo os membros partidários que não conseguem ganhar as eleições, desistem da discussão, pois o seu objectivo é somente pessoal. Ora, havendo equilíbrio partidário, há mais partidos com possibilidades de ganhar as eleições, chamando assim mais militantes, e trabalhando estes com mais afinco. Se é por uma questão pessoal ou não, é irrelevante, DESDE QUE Portugal saia a ganhar com isso.


Quanto ao debate, obviamente tem de partir da oposição.

Bem, isto já vai dar para um artigo, brb :3

@Arthk: Ninguém para além de ti mencionou que se devia mudar "porque sim".

"Eu sinceramente não vejo mais ninguém capaz de neste momento governar Portugal"

Calculei que fosse essa a tua opinião.. permite-me discordar. Eu sou capaz de governar ePortugal, o Judazs é capaz, o Varetas é capaz, o Carpete_tapete também, o Eunito também, o Veno também o conseguiria.

A mensagem que se tenciona passar é a de que ePortugal necessita de mais opções de voto. Ora com a união de 3 grandes partidos é praticamente impossivel o PRD, por exemplo, ganhar as eleições. Não me venhas dizer que não têm pessoal capaz para governar o país. Se seguir a minha linha ideológica só é necessária organização a nível militar e esta deve ser independente das eleições mas enfim..

Devem todos saber que é o congresso que governa ePortugal mas como há a tal união de 3 grandes partidos, só passam as leis que o presidente quiser. Vivemos em constante maioria absoluta, é fixe? Não creio.

Felizmente as coisas já estão a mudar.

Ok, não era bem isso que queria dizer, se calhar diria mais "tão capaz como os actuais", falando em candidatos, claro.

É o caso de fazerem melhor trabalho ou não. Muda-se caso haja garantias que a nova equipa faz um trabalho melhor. Até agora ninguém o conseguiu provar.

A tua linha ideológica é melhor que a que está a ser aplicada ? Sinceramente não.

>Devem todos saber que é o congresso que governa ePortugal mas como há a tal união de 3 grandes partidos, só passam as leis que o presidente quiser.

Não é verdade. Muitas das últimas votações provaram isso. Todas as propostas são estudadas e justificadas, quando é por parte do Governo.

Agora, estar a mudar para alguem não tão preparado só porque sim é que não, isso nunca pode ser campanha de ninguém, seria desonesto invocar isso.

e btw, o Congresso governa Portugal nas áreas onde lhes compete e nada mais. Assim como o Governo governa Portugal apenas onde lhe compete governar.

That's all

"A tua linha ideológica é melhor que a que está a ser aplicada ? Sinceramente não."

Para ti, não.

"Agora, estar a mudar para alguem não tão preparado só porque sim é que não, isso nunca pode ser campanha de ninguém, seria desonesto invocar isso."

Repito: Ninguém para além de ti mencionou que se devia mudar "porque sim".

"Não é verdade. Muitas das últimas votações provaram isso. Todas as propostas são estudadas e justificadas, quando é por parte do Governo."

Repito: Felizmente as coisas já estão a mudar.

>Para ti, não.

Eu acho interessante a tua ideologia (ou o quer que isso seja), mas sinceramente peca por entrar em várias falácias, mas isso já é outra discussão.

>Repito: Felizmente as coisas já estão a mudar.

Sempre foi assim desde que fui eleito pela 1ª vez presidente.

eu apoio o raikael 🙂

Estamos contigo

TL😉R

isto ao comentario do aovelhanegra

Brincadeiras à parte
++++++++++++++++++++++

O raikael, enquanto novo sangue da esfera politica/economica de ePortugal, faz-me recordar a ascenção tímida do Arthk ao poder.

Tal como não nego a prestação bastante positiva do arthk enquanto presidente e sec. geral da PEACE, não nego a capacidade intelectual e de trabalho do Raikael para conseguir tais feitos.

como pessoa prática que é, existem arestas por limar, mas acredito que o tempo e a experiência trarão bastantes frutos para a contribuição política nacional

Artic,

A qualidade cria-se.

E em termos historicos lembro que:
Foi criada por mim e pelo Ligtez no PReC,
Foi criada pelo Socrates e pelo Tostex no SDP
Foi criada pelo Phusion9 e pelo Alister no PDA
Foi criada pelo Cesario Dalta e o Diogo Sena no SDP
Foi criada pelo Arthk no PDA
Foi criada pelo Varetas no PRD
Foi criada pelo hideway no PReC
Está a ser criada pelo Eunito no eBE
Está a ser criada pelo Arbus no PReC

Planeio cria-la no SDP, tal como acredito que quer o Raik quer o RicardoNeves trabalharão para a criar.

Um bom lider, só por si, nada vale, sem uma base ideologica e formativa de consciencias, e muitos dos actuais politicos portugueses são-no porque demonstraram vontade de trabalho, mas também porque alguém apostou neles e ajudou a forma-los, quer dentro dos partidos, quer na sociedade em geral.