BNN: Interviu su eLT prezidentu

Day 1,212, 11:26 • Published in Lithuania Lithuania • by Skrudzas
Scroll down for English translation


INTERVIU SU eLIETUVOS PREZIDENTU pokstasq

1. Prisistatykite skaitytojams, gal ne visi Jus pažįsta

Pradėjau žaisti kiek daugiau nei prieš metus. Ką labiausiai mėgau, žaidimo kūrėjai sėkmingai šalina. Labiausiai patinkantys eRepublik dalykai:
bendro tikslo siekimas - karas prieš Lenkus iki rising ir neseniai pasibaigęs prieš švedus ne man vienam įsimintini įvykiai
žaidėjų įvairumas - amžiaus, išsilavinimo, tikslų, tautų, kultūros ir t.t. kaip patys žaidėjai "perkuria" savo valstybę, valdžią. Kaip po to tos valstybės užmezga tarpusavio santykius taikius ar priešiškus.
laisvė plėtoti žaidimą (kiek apvaržyta) - informavimo - straipsniai, wiki, karo - kariuomenių kūrimasis, tiek pačio žaidimo praplėtimo per API ar skriptus.

2. Prezidentu tapote metu, kai pasauliniai aliansai dar iki galo nenusistovėję, vieni sugriuvo, kiti kuriasi, dar kiti kuriasi ir jau griūva. Gan akivaizdu, kad tokia nedidelei valstybei kaip eLietuva vienai bus sunku išgyventi. Kokią ateitį norėtum užtikrinti eLietuvai - didžiojo alianso narė, baltijos aliansas, neutrali valstybė, dar kas nors? Kodėl vienas ar kitas variantas?

Atsakymas lengvai nuspėjamas - norėčiau NWO aljanso ir Baltijos bloko draugiškų karinių veiksmų. Net jei ir to bloko šalys būtų iš skirtingų aljansų, tai nėra neįmanoma ar ne? Po truputį ir bandau išsiaiškinti kaip viską pavyktų suderinti. Kas labiausiai trukdo? Vienur išlenda draugai, draugų draugai, kitur priešai ir jų draugai...

Ateities užtikrinti negalima, galime tik pasirinkti pusę, ir to neskubu daryti. Bandau surasti kiek galima daugiau variantų ir tada priimti kažkokį sprendimą. Gal ne pats geriausias kelias - daug laiko atima, be to turint omeny dabartinį nepastovumą, įsivelia pasenusios informacijos.

Neslėpsiu, po rinkimų iki dabar nuomonė kiek pakito. Oficialiai stoti į kažkurį tai aljansą matau vis mažiau prasmės, labiau noriu atsirinkti šalis su kuriomis mes galim bendradarbiauti. Kurios tiek mus, tiek mes jas galėtumėm matyti kaip draugus (pasvarstau kas galėtų būti ir varžovais), o ne šiaip stoti į kažkokią tai grupę, pasivadinusią tam tikru pavadinimu. Kitaip tariant, ieškau tvirtesnių ryšių su užsienio šalimis. Neutralumas tokiame kontekste atrodo gana patraukliai

3. Vidiniai eLietuvos reikalai - kokios tavo manymu šiuo metu didžiausios eLietuvos vidinės problemos ir ką ruošiesi spręsti pirmiausiai?

Kaip didžiausią vidaus problemą norėjau įvardinti ministerijų neveiksnumą, bet po to nusprendžiau performuluoti kiek kitaip. Tiesiog trūksta aktyvių žmonių kurie veiktų. O svarbiausia – ir nuveiktų. Tad ką ruošiuosi pirmiausia spręsti? Idėjų turiu, bet kas jas įgyvendins? Juk aš vienas žmogus. Negi yra manančių, kad ims vienas prezidentas ir viską sutvarkys? Gal būtų laikas pamąstyti apie vidaus reikalų Ministeriją?

Iškyla ir kita problema. Skaldymasis. Gerai visiem žinomi partijų vaidai, kai aiškiai parodomas priešiškumas vienam ar kitam asmeniui. To neturėtų būti. Mūsų mažai, o kai susiskaldom, dar mažiau. Reiktų išmokti ne vienam kitą įžeidinėti, o bendradarbiauti.

Viena menkutė idėja pamąstymui, pavadinkim Darbo birža ar tiesiog „Noriu veikti, o ne kritikuoti“. Vis tik turėtumėm ne tik laukti, kol žmonės pasisiūlys patys padėti, bet ir patys jų ieškoti ir verbuoti prisijungti (ypač tuos, kurie kritikuoja). Taip, kritika yra gerai ir jos reikia, bet žvelgiant iš už barikadų pusės kurioje esu, labiau reikia veiksmo, o ne žodžių.

4. Šiuo metu vyksta žaidėjų revoliucija prieš adminus. Ankstesnis prezidentas gan aiškiai parodė kurioje barikadų pusėje yra. Kokia tavo nuomonė? Ruošiesi vengti karinių konfliktų, ar tiesiog ignoruosi nepatenkintuosius?

Šiuo metu visas šis reikalas sustojęs mano akimis. Aplinkinės mūsų šalys apie tai taip pat negalvoja. Aš asmeniškai į tokius žaidimus taip pat neturiu laiko kištis. Taip, adminų veiksmai man nepatinka. Nepatinka ir kaip patys "Peace/Hold Fire" grupės nariai „derasi“ pateikdami ultimatumus derybų metu. Reiktų suprasti, kad tokiais veiksmiais nei viena pusė nenusileis – vieni (administratoriai) nori pinigų, kiti (žaidėjai) nori smagiai pažaisti. Kol nebus surastas kompromisas arba kol patys žaidėjai nesiūlys jiem priimtinų variantų už ką jie mokėtų pinigus savanoriškai, tol tikrai čia niekas neims ir nepasikeis.

5. Savo kalboje sakei, kad pasaulinį aljansą rinksiesi pirmiausiai pagal tai ar jie sutiks palaikyti gerus santykius su eLatvija ir eEstija. Skamba gražiai, bet ar tikrai esi pasiruošęs aukoti galimybę eLT tapti pasaulinio alianso nare vien dėl pažado, kad saugi bus eLV ir eEE? Juk niekas negarantuos, kad pvz. eLV neįstos į PANAM, o eEE į NWO ir tarp jų neatsiras natūrali fronto linija. Galų gale ir pažadas yra tik pažadas, kai susipyksta galingosios valstybės, jos pamiršta pažadus duotus mažosioms.

Jau kiek kabintas šitas klausimas, tai pabandysiu trumpai. Esu principingas žmogus, jei duodu pažadą, nesvarbu, žaidime ar realybėje, jo ir stengiuosi laikytis. Tam jie ir yra. Taip, be pačios eLietuvos man svarbi draugystė su eLatvija ir eEstija. Turbūt niekam ne paslaptis kad ir su eRusija bei eIndonezija kiek ir su eTurkija palaikome šiltus santykius. Kad ir kaip nusvilome su eŠvedija, bet ir su šia šalimi bendraujame ir didelio priešiškumo aš jai nematau.

Pats klausimas skamba ar aš esu linkęs aukoti galimybę būti stipriausiame aljanse dėl eLatvijos ir eEstijos ar kitų mums draugiškų šalių. Atsakysiu kitu klausimu - ar geriau aukoti savo gerai pažįstamus draugus, nors ir silpnesnius, dėl grupės, su kuria mažai bendrauta ir kuri, galbūt, tavęs nevertina, bet yra labai stipri?

Ačiū už atsakymus






INTERVIEW WITH THE PRESIDENT OF eLITHUANIA pokstasq

1. Introduce yourself to our readers, there's a chance somebody doesn't know you

I've join eRepublik more than a year ago. Although admins are rapidly removing the features I like most, here's the list of my favourite things in eRep:
The common goal - the war against ePoland (before Rising) and the recent fight against eSweden are the examples
The big variety of players - different age, education, aims, nationality, culture, etc. I also like how players recreate their country and how countries develop friendly or not so friendly relationship
The freedom to play the game (although restricted recently) - possibility to write articles, wiki, creation of armies, participate (and start) wars. The possibility to extend the game via API and scripts.

2. You've become the president at the time when world alliances are in chaos - old ones are collapsing, new ones are emerging (and collapsing). It's pretty obvious that such a small country as eLithuania will have difficulties surviving on its own. What kind of future would you like to lead eLithuania to? A member of world alliance? Baltic alliance? Neutrality? Something else?

My answer is easy to predict - I'd like to join NWO together with some friendly military action of all Baltic countries even if those countries are from different alliances. It's not impossible, is it? Little by little I'm trying to combine these two ideas. However it's not easy as every friend has another friend and every enemy has an ally..

I cannot guarantee a safe future, all we can do is choose one side but I'm in no rush to do that. At the moment I'm looking for as many different options as possible before making a decision. Unfortunately it's not the best way either - it takes lots of time and considering the current (un)stability there's too much obsolete information involved.

My opinion on alliances has changed after the election. I see little reason in joining some alliance officially - choosing specific countries to cooperate is more reasonable. Countries which we could see as a friend and which see us the same instead of some group with a grand name. In other words I'm looking for closer relationship with some countries. Neutrality in this context sound like a pretty good option.

3. Inner affairs of eLithuania - what are the main problems in your opinion and what do you intend to solve first?

I wanted to say that the biggest problem is the inactivity of ministries at first, but I've decided to look at it from a different position - the lack of people is the main problem. I'm talking about the people who actually manage to do something instead talking or constantly doing something without a result. I have some ideas what to do but there isn't enough people to make those ideas real - I cannot do everything alone. Maybe it's time to create a ministry of inner affairs?

There's another big problem - our community is divided into smaller fractions: most of the fractions are party based and some people are very hostile towards other. This should not be the case in a community as small as ours because every fraction makes the community even smaller. We should learn to cooperate more.

I have an idea of a labour exchange or to put it simply, an idea of "Act instead of criticising". We should look for active people instead of waiting until they volunteer, this idea is specifically targeted to the people who criticise most. A different opinion is always good, but from my point of view we need action instead of words.

4. At the moment there's an ongoing player revolution against the admins. The former president showed his position very clearly. What is your opinion? Will you avoid military conflicts or will you ignore the conflict?

In my opinion all this revolution has calmed down at the moment. The neighbouring countries are not paying much attention to it either. I personally don't have enough time to get involved into such conflicts. I don't like the actions of admins and I don't like how the members of "Peace/Hold Fire" group "negotiate" by simply stating their ultimatums. They should understand that such actions will not lead to anything - administartors want money while the players want to have fun. There can be no compromise if the players are not coming up with some kind of list of features they would agree to pay for.

5. In your election speech you've said that you'll choose the alliance by its position towards other Baltic countries eLatvia and eEstonia. You will look for an alliance which will agree keeping good relationship with those two countries. It sound nice, but are you really ready to sacrifice the possibility of becoming a member of a world level alliance in exchange for a simple promise to not attack eLV and eEE? There's no guarantee that those two countries will not join some rival alliances creating a natural front line between themselves. On the other hand the promise is only a promise and when two world forces collide promises given to small countries are easily forgotten.

This question has been discussed a lot of times already so I'll keep it short. I'm a man of principle and if I give a promise I try to keep it. And yes, a friendship with eLatvia and eEstonia is important to me almost as much as eLithuania itself. We already have a close relationship with eRussia, eIndonesia, eTurkey. We got burned with eSweden, but the relationship with Swedes is normal and I don't feel any hatred or some bad feelings from them.

The question itself implies that I'm willing to sacrifice the membership in a strong alliance for eLatvia and eEstonia or other friendly countries. Well, let me ask you this - would you sacrifice your friends who might be weak, for a group which might be strong but doesn't have any relationship with you and probably does not value you at all?

Thank you for your answers