Join the new world

Labdien, e—latvieši!

Šodien jūsu uzmanībai piedāvāju interviju ar pieredzes bagāto valsts un tautsaimniecības darbinieku Bumtease, kurš piekrita padalīties ar savu viedokli par pēdējo nedēļu aktuālajiem jautājumiem.

---

Redakcijas — Pirms apmēram nedēļas eLatvijas prezidents ziņoja par ABC militāro kampaņu KROOB, kuras pamatdoma bija ar alianses dalībvalstu savstarpēji koordinētu darbību padzīt eRumāniju no Baltijas telpas. Viss gan beidzās ar eSomijas, eKrievijas un eRumānijas plaša mēroga atbildes triecienu, kas noveda pie visu ABC valstu daļējas okupācijas. Kā tu vērtē šo operāciju, vai pareizi bija iesaistīt sabiedrotos un faktiski eskalēt konfliktu uz visām Baltijas valstīm?

Bumtease — Bez sabiedroto iesaistes mums nav cerību padzīt rumāņus, ņemot vērā to, ka viņu dienas influence ir 2—3x lielāks kā visai ABC kopā. Manuprāt, konflikta eskalācija notika jau līdz ar rumāņu un bulgāru iesaistīšanos un ja mūsu sabiedrotajiem pašiem (lasīt: pamatā poļiem) nebūtu nopietnas problēmas, tad rumāņu padzīšana būtu visnotaļ augstu viņu plānu listē.

Par pašu operāciju runājot, vēlētos teikt, ka sākotnējie plāni bija samērā labi, uzbrukumi 3 frontēs + rw (varēja gan nedaudz veiksmīgāk tos saskaņot), bet radās iespaids, ka plānošanā netika ņemts vērā tas, ka dažas kaujas varētu arī neizdoties uzvarēt un iesaistīties varētu vēl citas valstis (eKrievija un eBaltkrievija), kā rezultātā arī viss nedaudz aizgāja uz elli.

Man nav īsti zināms, kamdēļ tieši iesaistīt zviedrus nebija iespējams, vai uzvarēt RW Latgalē bija tik ļoti nepieciešams. Kopumā teiktu, ka operācija neizdevās nepietiekamā sabiedroto atbalsta dēļ un nespējas reaģēt uz pretinieku stratēģiju.

Redakcijas — Kā zināms, eRumānija šobrīd pastāv tikai Baltijas telpā, precīzāk, tās orģinālie reģioni ir ungāru un turku okupēti. Kā jau minēji, saviem spēkiem rumāņus mums nav pa spēkam izsist, tomēr vai ungāriem un turkiem, kas arī ir mūsu sabiedrotie, nav izdevīgi, ka rumāņi savus spēkus tērē apspiežot mūsu rīkotos RW un kaujas Baltijas telpā, lai netērētu tos savu orģinālo reģionu atguvei, respektīvi, vai mēs šobrīd nespēlējam sava veida 'bufera' lomu?

Bumtease — Neesmu īpaši pārliecināts, ka turkus šobrīd vairs var saukt par mūsu sabiedrotajiem, bet neapšaubāmi mūsu un rumāņu bakstīšanās ir ērta ungāriem, tieši tāpēc arī minēju, ka mūsu sabiedrotie rumāņu padzīšanā pamatā ir poļi, kuriem mēs veidojam kaut ko, ko mēdz saukt par austrumu sienu un rumāņu atrašanās Baltijā poļiem ir samērā traucējoša, iespējams, pat bīstama, tomēr, kamēr nebūs nodzēsti ugunsgrēki (šobrīd vēl) eFrancijas teritorijā, diez vai rumāņi būs prioritāte.

Starp citu, par rumāņu nolūku nopietnību liecināja jau vairāk kā 2 000 rumāņu pārcelšanās uz Latgali pēc viņu sākotnējā iebrukuma eLatvijā.

Redakcijas — Lai gan tas ir mazāk saistīts ar situāciju eLatvijā, tomēr varbūt vari pāris vārdos pastāstīt, kas bija domāts ar to, ka turkus vairs nevar īsti saukt par sabiedrotajiem, jo domājams, ka daudzi lasītāji nemaz nezin, kas īsti notiek eTurcijā (vai visam pamatā ir šībrīža konflikts ar eIrānu)?

Bumtease — Priekšvēsture visam laikam ir turku—spāņu konflikts, kas sakņojas vēl tajos laikos, kad turkus (to skaitā daudzus CP) bieži banoja botošanas dēļ. Spāņu nepatika bija pamatā tam, ka turkus atteicās uzņemt ONE. Hronoloģiski tālāk droši vien varētu piesaukt balsojumu par eKosovas statusu iekš eRepublikas, kurā ļoti liels daudzums turku balsoja pret savu (tolaik) sabiedroto — serbu interesēm. Konflikts ar eIrānu faktiski bija procesa pēdējā fāze. Turki noslēdza mieru ar spēcīgajiem ienaidniekiem Balkānos un devās meklēt resursus uz Arābijas pussalu, kur jau kādu laiku darbojās irāņi un šķietami dēļ sava militārā pārākuma pār eIrānu, turki izlēma vienkārši paņemt to, kas viņiem vajadzīgs, kas protams noveda pie konflikta eskalācijas un šobrīd jau ir pāraudzis tiešā eIrānas-eTurcijas karā.

ONE pēdējā brīdī vēl šķietami mēģināja apturēt konfliktu uzņemot eIrānu ONE un garantējot tai palīdzību turku iebrukuma gadījumā, jo neviens īsti negaidīja, ka turki spēs iestāties aliansē ar saviem senajiem ienaidniekiem — grieķiem (EDEN), kas diemžēl tomēr notika pirms pāris dienām.

Līdz ar turku uzbrukumu arī dzēsās mūsu MPP ar eTurciju (spēles mehānika — mums palika MPP ar eIrānu).

Protams, no vienas puses varētu teikt, ka gan turki, gan irāņi ir ilgu laiku bijuši labi sabiedrotie visām ABC valstīm, tomēr mūsu rīcību lielā mērā nosaka ePolijas nostāja (kā nekā — lielākais un tuvākais no mūsu sabiedrotajiem) un poļi ļoti skaidri ir nostājušies eIrānas pusē. Manuprāt, eIrāna kā sabiedrotā ir arī daudz lojālāka, kam pašam par sevi vajadzētu būt pietiekamam iemeslam izvēlēties viņus.

Tas laikam 'īsumā' viss.

Redakcijas — Līdz kongresa kandidātu izvirzīšanas pēdējam datumam ir atlikušais vairs tikai dažas dienas. Ja neviens reģions līdz tam laikam netiek atgūts un noturēts līdz pat 26. decembrim, mēs zaudēsim uz veselu mēnesi kongresu. Vai šādā situācijā nebūtu pēdējais laiks ar pretiniekiem uzsākt sarunas par pamieru?

Bumtease — Kongresa zaudēšana būtu labākajā gadījumā nepatīkams iznākums kaut vai dēļ nespējas veikt naudas pārskaitījumus uz CBoL, tomēr, ja vien traģiski nekļūdos, tad tas nebūtu arī īpaši nāvējoši, jo baumas par to, ka bez kongresa visi, kas vēlēsies naturalizēties, varēs iegūt eLatvijas pilsonību bez valodas eksāmenu kārtošanas, laikam tomēr būs nepatiesas. (skatīt kaut vai eMeksikas gadījumu, kur kopš kongresa pazušanas jauni naturalizācijas gadījumi nav manīti).

Zaudējošajai pusei (mums) pamiers visdrīzāk būtu izdevīgs (kongresa zelts, pārskaitījumi utt.), bet vienīgais iemesls, kura dēļ mūsu pretinieki varētu piekrist pamieram, ir tālāka slāviskā eLatvijas TO attīstība, kam būtu nepieciešama vismaz pāris reģionu esamība eLatvijas rokās (ļoti neizdevīgi rumāņiem), tamdēļ neesmu drošs, ka, pat ja mēs piedāvātu pamieru, pretinieki tam piekristu.

Redakcijas — Atgriežoties pie operācijas KROOB, tur bija interesants moments, ka tika nobanots mūsu apgādnieks Mongis, kas saprotamu apstākļu dēļ ļoti negatīvi ietekmēja mūsu kaujas spējas. Varbūt tu zini, ko sīkāk par šo mistisko incidentu?

Bumtease — Esmu dzirdējis runas, ka Mongis kādreiz bija norvēģis, kurš ne pārāk sen atrada savu latvisko būtību un faktiski par šādu nostājas maiņu it kā vajadzētu dot banus (pēc pašu adminu teiktā, kaut vai ja atcerēties turku draugu - poker, aizlaikos), tomēr realitātē administrācija uz šādām lietām piever acis it īpaši maksājošu klientu gadījumā, kas arī izpaudās tajā, ka nebija perma-bans.

Protams, ceru, ka temp. bans arī labam mēram tika iedots kādreizējam e—latvietim Hannibal68 u.c. nacionālās pārliecības mainītājiem.

Redakcijas — Paldies par izsmeļošajām atbildēm! Nobeigumā vēlos lūgt kādu muzikālu novēlējumu e—latviešu kaujas gara celšanai!

Bumtease — Bet protams: http://www.youtube.com/watch?v=AWfZVnA6WFw

/Ar cieņu, Lorencs.