Join the new world

سی پی سنج دوره پیمان [B4B]
https://www.erepublik.com/en/article/b4b-1-2673341

اول

ایشالله فردا میخونم 😂
شیرینی هم یادت نره 😎

Successfully transferred 100 item(s) to Trio The Great.

o7

- پلن ریزی برای آینده ایران در اتحادهای آینده

در این مورد همون قدر هم که گفته زیاد گفته اگر نه باید همون عکسی که تیم وزارت خارجه برای گزارش کارش فرستاد رییس جمهور رو قرار میداد فقط 😃 😃

کامل و جامع دوستان دلواپس رو کاش میشد تگ کرد ک
هرچند بی فایدس اما توصیحاتت برای دوستانی ک آلت دست سایرین نیستن بسیار مفید و بدون ابهام بود

ممنون محمد

ممنونم که با تلاشت به فعال تر شدن ایران کمک می کنی
به هر حال مقالاتی از این دست بیشتر از چیزی مثل کل کل های بچه گانه باعث پویایی کشور میشه
اگر وقتت اجازه میده می تونی مقاله رو در یک جدول خلاصه کنی و پی نوشت بنویسی
این طوری خواندن و دسترسی به محتوی خیلی راحت تره

سر صبحی نمیشه اینهمه رو خوند
بمونه بعدا میخونم
با تشکر
همیار پلیس
😉

07

خوب عملکرد دولت پیمان رو همه دیدن و خودشون قضاوت میکنن
بازخورد مردم هم مشخص بود
کلا دوره خوبی بود فقط تنش و بزرگ نمایی هایی که دولت از ثانیه اول دوره ایجاد کرد یکم بیش از اندازه تو ذوق زد

دیگه نظرسنجی و سوسول بازیا چیه

خوب بود. اما نظر شخصی بود. شخص شما داره عملکرد یه دولت رو میسنجه. این یه اتفاق جدید و البته نادرسته!!! چون شخص میتونه نظر شخصی بده. پس به عنوان سی پی سنج صدا زدن چندان جالب نیست. اما خوب نظر شخصی شماست و قابل احترام.
اما اگر من بخوام نظر بدم، باید بگم مرامنامه توسط شخص رئیس دولت زیر سوال برده شد. یعنی ایشون نقدهای درست یا نادرست مخالفین رو تحمل نکردن و مقاله رسمی زدن که دولت قبلی بد بوده و دولت من خوبه. همین مقاله باعث جنجالهای بعدی شد که میشه نتیجه گرفت مرامنامه که میتونست باعث وحدت نسبی بشه، اصلا اجرا نشد

درمورد دعوت از تیم قبلی، درسته من در نامه مشترک خدمتتون بودم. اما...
درمورد آنچه که ما قبلا انجام دادیم و شما زحمت کشیدی و ادامه دادی که بحثی نبود و جایی که نکاتی به ذهنم رسید رو گفتم
اما درمورد حرکتهای جدید مثلا کاهش حداقل حقوق از صد به دو، چندان موافق نبودم و داشتیم درمورد دلایل صحبت میکردیم که دولت لایحه زد و البته به دلیل جذب حداکثری مجلس رای آورد. اما منطق این بود که کم کم از صد به زیر ده برسه و برای شروع بهتر بود که از هفتاد یا پنجاه شروع میشد که البته محاسباتش انجام شد و زیر مقاله شما گفته شد. اما توجهی نشد. پس اینکه از تیم قبلی دعوت شد درسته، اما اینکه به حرفش گوش نکردین، عملا اون دعوت رو زیر سوال برد. پس نمیشه گفت درست انجام شده

فرم سی پی سنج خیلی کلیه. نمیشه به این سادگی به عملکرد یکی نمره داد. پس پر نکردم

نقد منصفانه ای بود
ممنون

o7

بسیار عالی
فرم نظر سنجی تکمیل شد

Poi!

منصفانه بخوایم نگاه کنیم دوره خوبی بود خسته نباشید مخصوصا اون قسمت خونه های کیفیت یک واسه ما فقیر فقرا خوب بود
😛

با همه درگیری ها و فضای متشنجی که وجود داشت میشه نمره قبولی به دولت داد
ایده سی پی سنج هم جالب بود
ولی همیشه سنجش باید از سمت شخص سوم انجام بشه تا اعتبار داشته باشه
شخصی جزو طرف های ذی نفع نباشه
البته مشخص که تمام سعیت رو کردی که منصفانه و به دور از غرض ورزی شخصی یا در نظر گرتن روابط باشه و این قابل تقدیر
پیشنهاد میکنم برای این دولت حاضر هم همین کارو بکنین ولی خب از سمت شخصی خارج از کابینه
این به رئیس جمهورها این نکته رو گوشزد میکنه که عملکردشون تحت نظارت هست و باعث میشه بیشتر تلاش کنن
امیدوارم ادامه دار بشه
خیلی عالی بود
😍

مقاله عالی بود خسته نباشی واقعاً
❤️❤️

خسته نباشید

مقاله زیبایی بود و خیلی هم عالی همه اعضای دولت قبل خسته نباشند

کخسته نباشید میگم به اعضای دولت ـ البته طرح سنجش رییس جمهور خیلی خوبه ولی باید از سمت کسی گزارش و قضاوت بشه که در دولت حضور نداشته باشه . با توجه به جمعیت کم فعلی ایران و این که به شدت سیاسی هست این جو نمیشه امیدوار بود که شخص بی طرفی پیدا بشه ـ ولی میشه یه گروهی تشکیل داد از اعضای چهار حزب اول کشور و همه این ها رو تو یک گروه تخصصی به قضاوت بگذارند و نتیجه اون رو به عنوان سی پی سنج منتشر کنند که اینجوری همه کاندیداها در اینده متوجه میشن که عملکردشون زیر ذره بین اعضای چهار حزب مختلف هست

کاری که شما کردی به عنوان عضوی از هییت دولت رو میشه به سه چهار تا ضرب المثل ربط داد
مثلا خود گویی و خود خندی عجب مرد هنرمندی
یا هیچ بقالی نمیگه ماست من ترشه
یا قضیه روباه و دم و شاهد و ....

البته امیدوارم از نظر من ناراحت نشین

این مقاله نه نقد نه تحلیله نه بررسی نه چیز خاصی ، راستی آزمایی حرف های رییس جمهور هستش همین . که ربطی به کار من در غالب وزیر اقتصاد هم نداشته و نداره . نظر شخصی هم جاییش ندادم

به هر حال شما در کابینه دولت بودین و ممکنه به واسطه حضورتون تو دولت وامدار رییس جمهور باشین و توی نظراتتون تاثیر بزاره . چیزی که مشخصه این مقاله یک قضاوت در مورد عملکرد رییس جمهوره و قضاوت فقط باید توسط کسی انجام بشه که بی طرفه

درضمن مشخص شد که شما کاملا نقد ناپذیرید ... اینو توی چند تا مقاله و نظرهایی که قبلا براتون نوشتم متوجه شدم فکر کنم من
کلا توی روزنامتون مزاحم نشم شما راحت تر باشین

قرار نیست به نقد جواب داد ایا ؟ من درک نمیکنم به نقد جواب میده ادم میشه نقد ناپذیر 😐

الان نظرات رو خوندم و دیدم فقط من نبودم که این موضوع رو گفتم
و اینکه اگر انتقادی کردم صرفا نظرات شما رو رد نکردم ـ فقط گفتم برای برایند بهتر لازمه که از همه جناح های فعال تو بازی استفاده کرد .
.
به هر حال به نظر من تازه وارد که زیاد به بازی مسلط نشدم هم دوره خوبی بود در کل .
خسته نباشید به همشون

مقاله جالبی بود
یه نظر سنجی توی گوگل بزار تا بعد از تموم شدن کار هر دولت
همه بتونن به عملکرد هر بخش رای بدن

اینجوری بعد از چند ماه میشه عملکرد دولت ها مقایسه کرد

بی رحمانه ولی منصفانه بود

ممنونم ، باعث شد تو ذهنم بمونه که اگر روزی دوباره افتخار خدمت پیش اومد تو چه زمینه هایی باید تمرکز بیشتری بذارم