Avec eSuomen tasavallan presidentiksi
avec
Olen ollut poissa eSuomen politiikasta ja mediasta kauan, joten on ehkä paikallaan aloittaa vaalipuheeni pienimuotoisella esittelyllä. Olen Avec, eSuomen entinen ulkoasiainministeri, kolminkertainen puolustusministeri, presidentti ja tiedotusministeri. Olen toiminut EDEN-liittoumassa ylimpänä komentajana (Supreme Commander) ja myöhemmin neuvonantajana uusille liittouman johtohahmoille. Jos ei pelkää englantia, tarkemman selostuksen elämästäni voi lukea wiki-sivulta: http://wiki.erepublik.com/index.php/Avec
Arvoiltani olen politiikassa liberaali. Arvostan läpinäkyvää hallintoa, toimivaa tiedotusta ja yksilönvapautta. Puoluekannoista en ole ikinä välittänyt. Talouden pitäisi antaa toimia mahdollisimman vapaana valtion säätelystä, joskin valtion tulisi pyrkiä mahdollistamaan kaikkien tuotteiden saatavuus maailmanmarkkinahintaan myös Suomesta. Armeija on aiemmin ainakin ollut yksi eSuomen vahvuuksista – en osaa sanoa tarkemmin sen nykytilasta, mutta pyrin sen toiminnan tehostamiseen realiteettien puitteissa. Ulkopoliittisella kentällä olen yksi maailman tunnetuimmista hahmoista ja varmasti myös yksi pätevimmistä, ja uskoisin tämän olevan eduksi ensi kuussa. Pidemmittä puheitta, tässä seuraa sitten lyhytmuotoinen listaus siitä, mihin suuntaan aion eSuomea viedä tammikuun aikana:
Ulkopolitiikka – uudet liittoumat
EDEN on epävakautunut selvästi verrattuna menneisiin kuukausiin. Phoenix hajosi sisäisten ristiriitojen takia, ja EDEN:iä odottaa luultavasti sama kohtalo. Maailma on jo nyt alkanut jakautua blokkeihin. Tavoitteenani on ajaa parannettua liittoumayhteistyötä Suomen ja tiettyjen muiden valtioiden välillä, ja varmistaa Suomen asema uudessa maailmanjärjestyksessä. Vanhat liittolaisemme Norja ja Ruotsi ainakin jatkavat yhteistyötä Suomen kanssa, kuten myös Kroatia, Romania ja Bosnia. Tilanne selkeytyy huomattavasti vaalien jälkeen, ja pyrin pitämään kansalaiset tiedotettuina keskusteluiden etenemisestä.
Puolustuspolitiikka – mitä tehdä armeijalle?
Huomasin viime kuun aikana joitain epäkohtia Suomen armeijan toiminnassa. Sotilaat eivät tunnu saavan varusteita riittävästi, ja taisteleminen on liian hajanaista ollakseen tehokasta. Joissain erissä taistellaan, vaikka ne ovat selvästi hävittyjä, kun taas jotkin luovutetaan vaikka ne voittaisi muutaman sotilaan voimin. Tähän tulee muutos. Yksinkertaisesti päättämällä, mitkä taistelut haluamme voittaa, ja mitä emme voi voittaa, säästämme kultaa ja saamme parempia tuloksia taistelukentällä. Myös varustetilannetta pitää parantaa – kaikkien armeijassa pitäisi saada varusteita riittävästi, jotta armeijaan kuuluminen olisi kannattavaa, ja jotta armeijan tehokkuus olisi toivotulla tasolla.
Sisäpolitiikka – hallituksen suhde eduskuntaan keskustelun alle
Vaikka tämä aihe ei ole ollut keskustelussa vähään aikaan, se tuuppaa nousemaan aika ajoin pinnalle mitä epäodotetuimmissa tilanteissa. Minä haluan selkeyttää tämän tehtävänjaon ja aloittaa keskustelun aiheesta: hallitus edustaa eSuomessa toimeenpanovaltaa ja eduskunta lainsäädäntövaltaa. Kansa valitsee presidentin ja hallituksen, ja he voivat kysellä ehdokkaiden kantoja kaikkiin asioihin liittyen ennen vaaleja sekä äänestää mieleistään ehdokasta vaalipäivänä. Tämän jälkeen hallitukselle pitäisi antaa täysi valta ohjata eSuomea siihen suuntaan, johon se on ilmoittanut sitä vievänsä. Hallituksen tulee tietenkin nauttia eduskunnan luottamusta – mutta ylimääräiset säännökset, joiden tehtävä on pelkästään rajoittaa hallituksen toimintaa, eivät ole ikinä hyödyttäneet yhtäkään maata eRepublikissa. Tämä on tietenkin pelkkää arvokeskustelua, joskin aiheesta josta ei ole päästy yksimielisyyteen.
Loppusanat
Tämä on artikkeli on lähinnä pelkkä yksinkertaistettu arvoluettelo. En näe oleelliseksi listata tavoitteitani yksityiskohtaisesti artikkeliin – ne eivät kosketa sellaisinaan ketään, eikä kauden tapahtumia voi ennustaa ennakkoon. En voi luvata menestyksekkäitä sotakampanjoita ennakkoon, joskin aion sellaisiin ryhtyä jos tilaisuus nostaa päätään – ja yritän kyllä sellaisia hankkia. Elämästä pitää tehdä mielenkiintoista, mutta valtion toiminnan on silti oltava rationaalista ja vakaalla pohjalla, siitä en ala tinkimään. Kiitän kaikkia jo ennakkoon luottamuksesta, vaikka jäisinkin vaalipäivänä rannalle. Jos teillä on mielessä asioita, joita eSuomessa voisi mielestänne parantaa, niin kertokaa! Olen avoin ehdotuksille.
__________
Avec
Comments
Apologies for the Finnish-impaired. I'm running for President and this is my small-scale manifesto. You can read it via Google translate if you wish.
Support
vote, good luck 😉
o7
good luck
Onnea avec! o7
Avec pressaksi o/
(Generic congratulatory comment that proves the author hasn't read the article!)
"Arvostan läpinäkyvää hallintoa, toimivaa tiedotusta ja yksilönvapautta."
Arvostat hienoja asioita, harmi vain ettet edusta niitä.
Minä juon vain lyhtypylväitä!
[removed]
Good luck!
Goonivoteja havaittavissa!
Onnea tulevalle kaudellesi!
Really Lurviantor? That is amazing! 😮
"Minä haluan selkeyttää tämän tehtävänjaon ja aloittaa keskustelun aiheesta: hallitus edustaa eSuomessa toimeenpanovaltaa ja eduskunta lainsäädäntövaltaa."
Jos tehtävien määrittäminen ei kuulu lainsäädäntövaltaa, mikä kuuluu?
V! Good luck!
Onnea vain seuraavalle kaudelle, vaikka hallituslistaa oisin toivonut, kuten viimeaikoina tapana on ollut. Kukaan kun ei yksin tätä maata johda.
Kesper : miksi EK:n pitäisi määritellä hallituksen sisäiset tehtävät?
Ei pitäisi, ei määrittele, enkä sellaista ehdottanut.
Vastuualueiden raja on raja molemmin puolin. Presidentin tehtävä ei ole määritellä eduskunnan ja presidentin tehtäviä ja vastuualueiden rajoja, vaan toimia niiden mukaan.
@Kesper: tuo menetelmä on hyvä silloin kun on syytä pelätä korruptiota ja vallan väärinkäyttöä. Myös siinä tapauksessa se on sovellettavissa kun keskustellaan yhteiskuntapoliittisista aiheista kuten vanhusten hoidosta, koulutuksesta ja toimeentuloturvasta.
Mutta eSuomi ei ole todellinen Suomi. Täällä ei ole köyhyyttä, kurjuutta ja sosiaalista vastuunottoa. Ja valitettavasti eHistoria on todistanut kerta toisensa jälkeen, että liiallinen byrokratia johtaa vain tehottomuuteen ja kansalaisaktiivisuuden laskemiseen.
Eduskunnan puolueryhmillä on mahdollisuus kaataa istuva presidentti epäluottamuslauseella. Vaihtoehtoisina menetelminä on valtion toiminnan jäädyttäminen ja propagandan kirjoittaminen. Mutta mikäli presidentti ei toimessaan osoita olevansa epäpätevä, mikä syy on silloin eduskunnalla vaatia tietää kaikki kaikesta, vaikka se selvästi lisää tehottomuutta ja vuotoriskiä? (kts. Zemgale)
Olkoon presidentti ministereineen se elin joka päättää kunnes on syytä epäillä, että hommat eivät etene kansallisen edun mukaisesti.
Ja tokkopa kukaan täällä voi osoittaa avecia syyttävällä sormella. Miehellä on puhdas rekisteri, ja on todistetusti osannut hoitaa valtion asioita.
"Miehellä on puhdas rekisteri, ja on todistetusti osannut hoitaa valtion asioita."
Viimeistään moinen nuhteettomuus paljastaa miehen brittivakoojaksi, jonka taustat on räätälöity vaaleja varten. Ei Suomessa ole poliitikkoa, jonka CV😒tä ei löytyisi lahjustenottoa ja muita epäselvyyksiä.
Olen avecin kanssa pitkälle samoilla linjoilla, korostin vain kolikon toista puolta, joka tuntuu osin unohtuneen.
Juuri impeach tekee eduskunnasta presidentin valvojan, jonka tulee olla tietoinen presidentin toimista. Tämä ei välttämättä tarkoita sitä, että presidentin kuuluisi anoa eduskunnalta lupia toimenpiteisin, mutta häneltä tulisi vaatia ennakkoon suunnitelma (budjetit, tavoitteet) sekä selvitykset tekemistään toimenpiteistä. Toiminnan tehokkuus ei laske.
Nämä asiat ovat eduskunnan päätettävissä, eikä presidentin virkaan kuulu niihin puuttuminen millään lailla. Kansalaisena keskustelun herättäminen ja mielipiteensä esiintuominen on eri sitten eri asia.
Good Luck avec!
vote
Good Luck AVEC!