Avalik arvamuskiri riigikogu teemadel
•
by Kalev Nuri
Hetkel on minujaoks valikute koht, kas soovime riiki, mis on kitsalt spetsialiseerunud kõrgete maksude ja oma rahakotti täitmise suunal või riigi, mis on aus ja pakkub igale töölisele võimalust teha tööd, mida ta soovib?
Tulumaksu tõustmisplaan koos käibemaksu vähendamisega on kui tarbija jaoks hea, kuid jätab soovida tootja ja töötaja mätalt vaatades. Võimalik, et see artikel on rumalalt ja puudulikult kirjutatud kuid see ei muuda seda, mille üle väideltakse riigikogus.
Teine teema on hoopis kriitilisem 23 häält kokku ei ole minujaoks piisav protsent, et otsustada mida edasi teha! Jah, tegu on üle poolte liikmete arvamusega aga kus on ülejäänud 17 liiget ja mida arvavad nemad?! Kui otsus on niiöelda langetadud 23 poolt siis miks on meil riigikogus 17 toolisoojendajat lisaks!!
Metsatölli moodi öeldes: Raisk, riigikogu foorumis näeme!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Olen täiesti nõus, need 40 liiget, kelle rahvas riigikokku valib, peavad ka tööd tegema. Peaksid ju nemad olema rahvast see aktiivsem osa. Või polegi eEestis 40-t aktiivset mängijat?
Makse langetatakse kokkuvõttes nagu ka Riigikogu foorumis korduvalt kirjutasin, kas tõesti suudeta kahekümne piires arvutada?
Miks me makse nii muudame? Tulumaksust saadav tulu on stabiilsem ja paremini tulevikus kontrollitav (kui tahame makse langetada, siis maksutulu langeb enam-vähem lineaarselt).
Simple.
Ma ei üritagi väita, et Sim Maatriks loogika vigane on. Lihtsalt minu mõtted ja arusaamad on pisut teised.
"Tulumaksu tõstmisplaan koos käibemaksu vähendamisega on kui tarbija jaoks hea, kuid jätab soovida tootja ja töötaja mätalt vaatades."
Jäi nüüd segaseks... kas siis, kui ma olen nii tarbija, tootja ja töötaja, on maksumuudatus mulle hea või halb? 🙂 või neile, kes on tarbijad ja töötajad? elame siin sellises huvitavas maailmas, kus tarbija ilma tootmise või töötamiseta seaduslikult vist olla ei saagi. :/ 😉
natuke nõrk artikkel on see küll, isegi pointi pole sees, ainult ettepanek m,idagi teistmoodi teha, aga kuidas ? Populism paistab läbi.
Orav tõi välja hea näite, sest tootjana alandad palku, tarbijana saad vähem palgaraha, tööjana ei muutu eriti midagi!
Oma valik igal ühel kui tõeneoline on see et nii läheb, kui hea see neile oleks ja kas tulumaksu tõus on hea idee.
Populismi võib igast artiklist välja lugeda(mõne jaoks on sõna "EI" ka populism siin) minu soov ei olnud oma seisukohti reklaamida vaid lihtsalt välja öelda mida mina arvan neil teemadel!