Atklāta vēstule topošajam prezidentam
Maaris
LSK publicē atklātu vēstuli:
----
Labdien pagaidām vēl prezidenta kandidāta kungs.
Vēršos pie Jums ar lūgumu pārvērtēt Central bank of Latvia funkcijas un nozīmi. Respektīvi – pārvērtēt vienu no tās funkcijām – eLatvijas finanšu resursu administrēšanu.
Pēc pilsonības ieviešanas un TO draudu milzīgai samazināšanai daļēji pazuda iemesls ar kādu manas prezidentūras laikā šī banka tika izveidota – aizsargāt eLatvijas finanšu resursus no aizplūšanas ārzemju kontos, pie kuriem eLatvijas valdībai nav piekļuves. Es nesaku, ka TO nav iespējams, bet to īstenošana prasa ļoti lielu laiku un plāna realizēšanu vairākās kārtās, t.i. vairāku vēlēšanu garumā, kas nozīmē, ka draudu gadījumā eLatvijai lojāls kongress saglabāsies ilgāku laiku un būs pietiekoši laiks, lai eLatvijas bagātības pārskaitītu drošā vietā.
Turklāt pēdējo dienu notikumi diemžēl parāda, ka šīs bankas eksistence spēj izraisīt arī pretēju efektu tam, kāds tas sākotnēji bija plānots un tieši pārvedums uz CBoL tika izmantots, lai eLatvijas naudu nozagtu.
Protams, apzinos, ka tagad būs nepieciešams individuāls balsojums katram pārskaitījumam uz katru organizāciju, kurai nepieciešami finanšu resursi. Kas nozīmē lielāku plānošanu no ministriem un biežāku balsošanu no kongresmeņiem, bet no tā arī tiek iegūts tas, ka eLatvijas sabiedrībai process kļūst pārskatāmāks un ir iespējams precīzāk redzēt, kur un cik uz kādām organizācijām un personām mūsu nauda tiek pārskaitīta tas, protams, neattiecas uz kreditēšanas programmu un citām ikdienas procedūrām, kuras veic CBoL.
Nedaudz apkopojumam, ko eLatvija iegūst un ko zaudē no valsts bankas funkciju samazināšanas. Komentāros katrs ir aicināts izteikties un papildināt šo sarakstu.
Plusi:
+ eLatvijas naudai var piekļūt tikai ar kongresa balsojumu, nevis vienas personas izvēli.
+ Nav iespējams apmānīt kongresmeņus ar „kārtējo naudas pārvedumu, par kuru automātiski jābalso JĀ”.
+ Naudas izlietojums ir daudz atklātāks un pārskatāmāks.
Mīnusi:
- Kongresmeņiem un ministriem vairāk jāstrādā (vai tas tiešām ir mīnuss)
- Jebkurš kongresmenis var pieprasīt pārskaitījumu uz jeb kurieni un ņemot vērā mūsu kongresmeņu vēlmi iedziļināties jautājumos, šādi var arī iziet cauri.
- Reģiona zaudēšana karā nozīmē daļu valsts resursu zaudējumu.
Ņemot vērā plusus un mīnusus, kā arī iespējamās diskusijas, kas varētu izvērsties sabiedrībā ar šīs vēstules publicēšanu, lūgums jaunajam prezidentam izvērtēt CBoL funkcijas un pieņemt attiecīgu lēmumu. Lai kāds tas būtu, tas tiks respektēts, jo šeit nav viena pareiza atbilde, bet skaidrs, ka mērķis ar kādu šī banka tika veidota vairs nav aktuāls.
ar cieņu,
eLatvijas pirmais prezidents,
eLatvijas kongresa pārstāvis,
Maaris
Comments
Bet kā bija ar kariem - ja pēkšņi kāda valsts iekaro eLatvijas reģionu, tad daļa naudas netiek nozagta?
Kongress var paspēt ierosināt naudas pārskaitījumu uz CBoL uzbrukuma gadījumā, kas ir ārkārtas gadījums. To var pieteikt jau kara pieteikuma gadījumā, gan arī uzbrukuma gadījumā un nauda tiks nosargāta. Nauda un zelts, kas jau ir ejošā pārskaitījumā, netiek atņemta, kaut arī balsojums nav beidzies un kaut vai par to tiks nobalsots "Nē" vēlāk pēc kara beigām. Nauda paliek.
Atbalstu šo ideju!
Nēesmu gan kongresā (gribētu būt) bet ideju atbalstu!
Voted!
Voted!
man tomēr labāk patīk pastāvošā iekārta. tikai ekonomikas ministram vajadzētu sastādīt pilnu atskaiti ar ienākošajiem un izejošajiem līdzekļiem.
"Nēesmu gan kongresā (gribētu būt) bet ideju atbalstu!"
Izteikties ir pat vēlams pilnīgi visiem.
Vēl viens mīnuss piedāvātajam variantam - tikai viens naudas pārskaitījums 24 stundu laikā.
Nezinu cik nepieciešami ir naudu pārskaitīt biežāk, taču uztveru šādu ierobežojumu par mīnusu.
Un pastāv risks, ka uzbrukums reģionam tiek pieteikts gandrīz vienlaicīgi (sakritība) ar kāda naudas pārskaitījuma izsludināšanu vai uzreiz pēc tā (iespējams, apzināta rīcība), kas apgrūtina jauna līdzekļu pārskaitījuma (uz drošo vietu) laicīgu izveidi, jo jāpaspēj iekļauties īsajā laika posmā no iepriekšējā balsojuma beigām līdz uzbrukuma beigām.
Par viena pārskaitījuma ierobežojumu 24 stundu laikā piekrītu. tas arī ir rakstā netieši pieminēts, ka ministriem būs jāveic lielāks plānošanas darbs.
Par kariem: īstenībā ir viens cits. Nevar vienlaicīgi pārskaitīt latus un zeltu. Tātad kaut kas tiks zaudēts. Ārkārtas plānā gan ir jāparedz naudas pārskaitīšana. tam teorētiski ir 24 stundas laika kamēr risinās kara pieteikums un 24 stundas kamēr notiek karš.
Par to vienlaicīgo kara pieteikumu un naudas pārskaitījumu - tur jau sanāk konkrēta rīcība ar kongresmeņa iefiltrēšanu vai uzpirkšanu. Te ir plaša vieta diskusijām, bet IMHO reģioni netiek iekaroti tāpēc, lai iegūtu šo zeltu, bet gan lai iegūtu reģionu. Bet te ir vieta diskusijai. Papildināšu +/- sarakstu.
neatbalstu, CboL funkciju samazināšanu..
vnk uzrakstiet nosaukumu ar drukātajiem, lai turpmāk nerastos šādi pārpratumi un viss.. savādāk balsošana par katru piena pudeli pusi kongresa movedīs līdz ārprātam..
Varbūt iespējams organizācijas nosaukumu mainīt uz "Bank of Latvia" ar spēles adminu palīdzību, par iemeslu minot šo pašu gadījumu...
Šādu funkciju varētu neatņemt CBoL, bet tikai tādā gadījumā, ja EM regulāri (vismaz reizi nedēļā) atskaitās, ar precīziem skaitļiem, par to, kur aizplūst nauda. Tas pats arī attiecas uz citām ministrijām.
Nuu.. saglabājot CBoL šo funkciju ar jebkādu ierosinājumu, jābūt skaidri aprakstītai procedūrai, kāda jāveic, lai pieprasītu pārskaitījumu.
Starp citu - tā kā admini šajā gadījumā iejaucās, tad skaidrs, ka šāds joks neies cauri, tāpēc tas nemaz nav iemesls. Vairāk par iemeslu minu to, ka "ka mērķis ar kādu šī banka tika veidota vairs nav aktuāls."
Lūgums tomēr prezidentam izvērtēt šo argumentu, nevis konstatēt, ka zagšana nav iespējama un basta. Zagsāna ir sīkums. Par lielāku plusu uzskatu naudas izlietojuma pārskatāmību. Ko mozīmē "balsošana par katru piena pudeli"? Ne jau ierosinājums ir balsot par katra kredīta piešķiršanu, par katra ieroča pirkšanu militārajiem, biļetes pirkšanu universitātei utt... Katra no valsts organizācijām pieprasa naudu un norāda kā tā tiks tērēta. nemaz jau tik daudz tās orgnaizācijas nav. Šobrīd viens cilvēks izlemj, kur kam piešķirt naudu un viss. Neviens par to neko neuzzin. Tā var viegli aizbildināties ar: "Vai maz ir sajēga cik maksā ieroči.. un valstij vajag naudu"
Ideja atbalstāma.Tik neskaidrības tomēr ar to karu, nauda paliek?
pilniibaa atbalstu
vispirms jāizvērtē priekš kam CBoL vajadzīgi finansu līdzekļi?
kredītu izsniegšanai, noguldījumu procentu apmaksai, valsts iepirkumu veikšanai.
mēģināsim izskatīt katru atsevišķi.
kredītu izsniegšanai - faktiski pēc kāda laika vajadzētu šiem līdzekļiem atgriesties ar saviem procentiem, kuriem vajadzētu nosegt noguldījumu procentus un dot iespēju turpināt kreditēšanu.
Noguldījumiem teorētiski vajadzētu segt daļu no izsniedzamajiem kredītiem.
lai vektu šīs darbības vajadzīga neliela rezerve gadījumā ja pārāk daudzi klienti izdomā vienlaicīgi izņemt savus līdzekļus un tikai šajā gadījumā būtu nepieciešams pārskaitījums no valsts līdzekļiem.
Iepirkumu veikšana- cik bieži valsts veic iepirkumus? (šāda informācija nekur nav atspoguļota). es domāju, ka ne pārāk bieži līdz ar to tikai pirms paša iepirkuma var arī veikt pārskaitījumu uz CBoL un tikai tādā gadījumā, ja pirms tam ir rīkots publisks konkurs par valsts iepirkumu, kas dod iespēju iegādāties izdevīgākoo produktu. Nevis iegādāties no CBoL prezidenta (EM) kaimiņu pēterīša ar kuru bērnībā kopā spēlējās smilšukastē.
Iepirkumus vēl veic (ja mana informācija nav kļūdaina) dažas organizācijas, tad tām arī varētu tieši arī pārskaitīt šos līdzekļus, bet arī tikai pēc publiska konkursa.
Donate list, kas tur nav pārskatāms ?
donate list tikai parāda kam tiek pārskaitīts, bet nav saprotams kāpēc, kā arī visi tie noguldījumi un kredīti liedz pārskatīt šo sarakstu nepavadot tā pētījumos vairākas stundas.
ņemsim par piemēru 6 dienas atpakaļ tika veikts 100g pārskaitījums uz kādu organizāciju. Kas tā par organizāciju? kādam mērķim šis pārskaitījums bija?
Man ir viena ideja kam tas pārskaitījums domāts, bet tāka nekur nav publicēta šāda informācija tad tā ir tikai ideja, bez faktiska apstiprinājuma. un ja parakņētos sarakkstos vēl daudz un dikti šādus pārskaitījumus varētu atrast.
piemēram 5000 LVL pārskaitījums Latvijas vēstnesim, kam tas bija domāts? vai to nevarēja pārskaitīt tieši no valsts kases?
šādu sarakstu varētu izveidot ļoti garu.