Atakujemy Francję, czyli jak stracić wiarygodność w kilka godzin po wyborach...
hydrozagadka
Francja sama przestrzegała postanowień traktatu. Oczywiście zdarzały się wybryki kongresmenów w postaci rzucania beznadziejnych propozycji NE. Za każdym razem jednak, ktoś z rządu francuskiego przybywał i przepraszał za zachowanie swoich kongresmenów. Postawa godna pochwały.
Tak więc żyli sobie spokojnie Francuzi w przekonaniu, iż obie strony będą respektować postanowień traktatu. Przez miesiąc obie strony zachowywały się wzorowo. Przyszły jednak wybory i zwycięstwo Pierra. Wystarczyło mu kilka godzin na zniszczenie całej wiarygodności Polski, która była budowana tak mozolnie przez ostatnie miesiące. Co innego gdyby MSZ bądź sam prezydent udali się do przedstawicieli rządu francuskiego i porozmawiali na temat możliwego przejścia Polski przez ich regiony, taka postawa byłaby adekwatna do państwa wiarygodnego, które respektuje postanowienia traktatu, z którego inicjatywą sami wyszliśmy. Niestety nasi „genialni” dyplomaci tego nie zrobili, przez co gwarantuję wam, że stracimy jakąkolwiek wiarygodność. Państwo, które podpisze z nami teraz jakiś traktat, bez zbędnego myślenia będzie można nazwać państwem frajerów.
Zapewne wielu z was jest zaślepionych wizją ataku na USA i zapewne myślicie, że jedyna droga to droga wojny z Francją. Otóż nie, jeszcze w poprzedniej kadencji prowadziliśmy rozmowy z pewnym krajem, który zgodziłby się udostępnić nam swoje regiony w celu przejścia w stronę USA. Było tylko pytanie czy przejdziemy przez trzy czy przez cztery regiony.Niestety ani Pierre ani też MSZ nie raczyli nawet zapytać poprzedników czy były prowadzone jakiekolwiek i z kimkolwiek rozmowy. Gdyby to zrobili, Polska nie łamałaby umowy, a miałaby przejście za ocean.
Pierre będzie pewnie upierać się, że Węgrzy potrzebowali pomocy z Francją i jako dobry sojusznik pomogą im! Nic bardziej mylnego, z tego co udało się ustalić sami Węgrzy odradzali Pierrowi atak na Francję! Ten jednak upierał się przy swoim pomyśle...
Militarnie zapewne nie odczujemy tej wojny, choć kto wie? Może TERRA i EDEN się w końcu zmobilizują? Tę wojnę odczujemy dyplomatycznie. Złamane słowo sprawia, iż tracimy naszą wiarygodność, a tę nie buduje się jednego dnia. Pracuje się na to tygodniami, miesiącami. Zniszczyć można ją natomiast, jak Pierre pokazał w ciągu kilku godzin.
P.S. Dofy naprawił Kherehabath, nasz były prezydent, wiem że gazetka RR to doskonałe miejsce na propagandę i piękne słowa o rządzie, ale bez przesady moi drodzy. Nie przypisujcie sobie zasług innych
🙂
Comments
voted hard, wyszliśmy na ciuli.
Brawo, oby tak dalej...
Mnie się to nie podoba, nie rozumiem tego działania. Pacta sunt servanda. Czekam na oficjalne stanowisko Prezydenta w tej sprawie.
Droga była gotowa przez UK o czym mówiłem Pierrowi. Mówiłem mu też aby dogadał się z preziem węgier i uderzył w francję tylko jeśli im to będzie konieczne.
Po przekazaniu logów przez Hunów wygląda to trochę inaczej niż proponowałem.
Voted i sub. Pomysł ataku na Francję to jedno, wykonanie to drugie. Nie wolno łamać słowa w niehonorowy sposób! A teraz cholera wie, czy utrzymamy wszystkie tereny, które zagrabiliśmy do tej pory...
FLAME mode on🙂
jak mi tego brakowało!
Płacze powyborcze odc. 1234810498713
odpowiedź krótka - eFrancja dała NE na eWęgry, poza tym - tylko naiwni wierzyliby w jej ew. neutralność przy inwazji na eUSA.
Podczas podpisywania umowy francuzi pytali sie, co zrobimy jesli bedziemy chcieli isc na USA. Odpowiedz byla, ze nas UK przepusci. UK przyjazni sie z Francja, Francja z USA, mimo wszystko ten uklad odpowiadal kazdej stronie.
Gratuluje i powodzenia w RW.
Ps. Maniek - w arcie nie am nic o naprawianiu dofów - jest o ustaleniu stawek 1.8/2 - być może Khere też takie ustawił, chgw.
o/
"Czas pokazał, że ów pokój był rozwiązaniem dobrym" - nie wiem, jak Twój czas. Mój czas wciąż twierdzi, że to zwykły fail. Ba! Znam czasy, które otwarcie podkreślają, że Maniek musiał wziąć w łapę od francuzów za ten traktat - sam oczywiście nie podpisuję się pod tym twierdzeniem.
"Francja sama przestrzegała postanowień traktatu" - nie powinno to dziwić, skoro pokój był dla nich bardziej opłacalny niż dla ePolski.
"Tę wojnę odczujemy dyplomatycznie. Złamane słowo sprawia, iż tracimy naszą wiarygodność, a tę nie buduje się jednego dnia." - jaką wiarygodność?
Znakomity początek kadencji. Teraz tylko czekać na francuski i brazylijski NE przeciw Hiszpanii
Maniek
Zacznijmy od tego, że ta umowa nigdy nie powinna być podpisana, jak już gdzieś napisałem, możliwe były tylko 3 rozwiązania, albo my złamiemy umowę, albo Francuzi, albo będziemy wstrzymywać się z biciem, żeby umowy nie złamać. Wszystkie 3 opcje są do dupy.
To Twoja wina, że Polska złamała traktat.
mozna ich bylo zaatakowac, tylko trzeba by bylo tak urobic opinie miedzynarodowa, bysmy wlasnie nie odczuli tego dyplomatycznie, od teog jest msz. no a faktycznie jak nie mamy casus beli to tak troche hmmm....
PS ale wlasnie sobie przypomnailem ze mi to i tak lotto....
true, true. +1
Sam fakt złamania nie jest zły już nie przesadzajcie ; P
Sposób wykonania pozostawia wiele do życzenia.
Właśnie, można wyjść z twarzą 🙂
"Maniek
Zacznijmy od tego, że ta umowa nigdy nie powinna być podpisana, jak już gdzieś napisałem, możliwe były tylko 3 rozwiązania, albo my złamiemy umowę, albo Francuzi, albo będziemy wstrzymywać się z biciem, żeby umowy nie złamać. Wszystkie 3 opcje są do dupy.
To Twoja wina, że Polska złamała traktat. "
Haha - czy ktoś tu widzi logikę? "Wszyskie rozwiązania do dupy więc to twoja wina że akurat MY musieliśmy stracić twarz.
Powiem krótko. Mega fail! Mimo wszystko lepiej było przejść przez UK i doprowadzić aby to Francja złamała umowę a nie my albo żeby wogóle nie była złamana.
Pozdro dla "inteligentnej" grupy rządzących
@Kosiash
Poproszę dowody, iż ktokolwiek otrzymał profity w postaci golda czy też waluty za podpisanie umowy z Francją.
Czas pokazał, że umowa z Francją była właściwy rozwiązaniem. Spójrz na mapę na wschód od Polski. Przypominam, iż zamykaliśmy front zachodni gdy : Hiszpania nie dawała sobie rady w swoich wojnach, Chiny dochodziły do Szwecji i groziło ONE poważne niebezpieczeństwo z ich strony, Serbia była pod ostrym atakiem EDENu.
Wiarygodność, którą budowały poprzednie rządy.
@qbasa
Ty serio? xD
Maniek, oddawaj gumę, a potem logout. Pozdro.
@Patisek
Jeśli mieliśmy do wyboru wstrzymywanie się z walką, nie pomaganie Węgrom albo atak na francje, szybsze kasowanie USA i w końcu coś się dzieje, to jednak w sytuacji gdy nasza reputacja wcześniej ucierpiała nie raz, ja wybieram atak i złamanie umowy.
PS Nie głosowałem na pierra
@Qbasa333
Twierdzisz, że ePL musiała złamać traktat z tego powodu, że go podpisała?
Dobre! : )
@khere sposób wykonania to -100 profitu dla nas i jeszcze wyszliśmy na ciuli. nawet niemcy się z nas śmieją.
poza tym węgrom można pomagać przez mpp, a myśmy mieli dogadane własne przejście gdzie indziej po to, żeby tego napu z francją nie łamać. echhh.
@MacArr
Wcale nie musiała łamać, po prostu alternatywa była gorsza niż zszarganie i tak już zszarganego wizerunku
@qbasa
Szybsze wymazanie? Mówisz o szybszym dojściu?
Szybkie obliczenia(mogłem się pomylić.
1) NE na Francję - 6 bitew, bo Polska idzie górą we Francji.
2) NE UK na Polskę(taki był plan) - 4 lub 5 bitew, w tym nie tracimy czasu na czekanie aż będziemy mogli rzucić NE na USA(przypominam, jeśli się nie wymaże kraju lub nie straci granicy to 1 NE na tydzień)
@Maniek
Nie zapominaj, że Węgry też mają dojść do USA.
A podpisywanie NAP na 3 miesiące z jedynym państwem, które ma gumę w okolicy oraz stanowi przejście do USA, tłumacząc to, że i tak nie mamy szans utrzymać tej gumy, nazywa się krótkowzrocznością
@Qbasa
Nie zapominam. Nie potępiam Węgierskiego ataku na Francję.
Podpisanie takiego NAPka było logicznym myśleniem w takiej sytuacji międzynarodowej jaka wtedy była 🙂 Wiem, że nie znasz tego terminu, więc nie będę już więcej od Ciebie wymagać 🙂
@Maniek
Masz prawo tak uważać, jednak wtedy już było mnóstwo głosów sprzeciwu, szkoda, że ich nie posłuchałeś. Czemu dalej nie ocieplałeś stosunków z Francją? Pamiętam to był jeden z argumentów. Oraz dlaczego nie dało się podpisać paktu na miesiąc? Czyżby Twoje sławne umiejętności dyplomatyczne nie wystarczyły?
Jaki prezydent taka dyplomacja. Pierre "chcę tylko golda" Dzoncy
@Qbasa
To, że nie wiesz o dalszych rozmowach z Francją czy innymi krajami, nie znaczy, że takich rozmów nie ma lub nie było.
Wow, nieźle...
@Qbasa:
"Zacznijmy od tego, że ta umowa nigdy nie powinna być podpisana, jak już gdzieś napisałem, możliwe były tylko 3 rozwiązania, albo my złamiemy umowę, albo Francuzi, albo będziemy wstrzymywać się z biciem, żeby umowy nie złamać. Wszystkie 3 opcje są do dupy."
Nie no, umowę można jeszcze rozwiązać.
A umowa jaka by nie była, czy do dupy czy nie, czy też powinna zostać podpisana, czy nie powinna, to jednak powinno się jej przestrzegać.
Ciekawy start Pierra.
ej ej, ale przeciez to kongres decyduje, tak?
IMPICZ
IMPICZ! Byle szybko, bo już sie boję kolejnych faili... PierrdzOncy do domu
[removed]
[removed]
FAIL FAIL FAIL FAIL FAIL
żądam IMPICZA !!
NIE WALCZĘ W eFRANCJI !!
'Wystarczyło mu kilka godzin na zniszczenie całej wiarygodności Polski, która była budowana tak mozolnie przez ostatnie miesiące.'
Dobre. Następnym razem ostrzegaj żeby artykuł czytać leżąc na podłodze bo można się potłuc spadając z krzesła.
NE na eFrancje było równie głupie co umowa z nimi ale nie zapominajmy o tym że kongres też za to odpowiada.
" Złamane słowo sprawia, iż tracimy naszą wiarygodność, a tę nie buduje się jednego dnia."
It's already the second time you break a treaty, so your credibility was gone before. Don't know, why france made this agreement anyway.
We all know, that you cannot rely on the word of polish government. This is not because the people are wrong, it is because you never know, which crazy president you have next month or what people are in you congress.
Wygląda, że TYLKO 4 z kongresmenów ma coś w głowie, reszta jak stado baranów.
domagam się jawności głosowania, abym wiedział za kim głosować next time
Złamaliśmy traktat - rzecz zdecydowanie niehonorowa i niedyplomatyczna. Jednak w prowadzeniu polityki zagranicznej oprzeć należy się na racji stanu, nie na sentymentach (te można sprowadzić do symboli - jak chorwackie godło na moim avku). Jeśli racja stanu (czyli żywotny interes narodu) wymagałaby zerwania jakiegoś traktatu, czy sojuszu - nie ma w tym nic złego. Dlatego, na kwestię zerwania NAP-a z Francją należy spojrzeć pod tym właśnie względem. Jeśli chodzi o skutki krótkofalowe, będą one dla Polski prawie na pewno korzystne - nowa kampania napędzająca gospodarkę, szansa na gumę etc. Ale jak będzie na dłuższą metę? Tego obecnie przewidzieć się nie da. Słuszność decyzji Pierre'a ocenić będziemy mogli dopiero za co najmniej miesiąc. Do tego czasu, myślę, że powinniśmy wstrzymać się z oceną działań prezydenta.
super art
Impicz by się przydał.
Chyba, że Nasz "Kochany" ePrezydent zastanowi się nad swoimi jakże "mądrymi" decyzjami. Utrata wiarygodności to wielka strata. Apeluje do rządu aby jeszcze raz przemyślał decyzje. Czy warto wszczynać wojnę z krajem który przestrzega warunków traktatu.
"Lepiej przemyśleć dwa razy jakiś czyn niż później żałować" - motto dla rządu
Zaraz, zaraz - jaką wiarygodność? Ktoś zapomniał ziółek. xD
"Niestety ani Pierre ani też MSZ nie raczył nawet zapytać poprzedników"
Psim obowiązkiem poprzedników powinno być wprowadzenie następców w działania jakie były podejmowane, choćby po to aby mieli możliwość kontynuowania polityki, dostosowania swoich planów lub też chociaz możliwość odmowy.
"Tę wojnę odczujemy dyplomatycznie. Złamane słowo sprawia, iż tracimy naszą wiarygodność, a tę nie buduje się jednego dnia. Pracuje się na to tygodniami, miesiącami."
Trololol jeszcze raz. Idę się czegoś napić, bo aż mnie zakrztusiło ze śmiechu.
> Co innego gdyby MSZ bądź sam prezydent udali się do przedstawicieli rządu francuskiego i porozmawiali (...)
Zawsze broniłem Twojego traktatu z Francją - uważam go za dobre posunięcie. Tak więc popieram Twoje zdanie, że rząd mógł lepie pogadać, zamiast rzucać od razu NE.
> Niestety ani Pierre ani też MSZ nie raczył nawet zapytać poprzedników (...)
To Ty nie raczyłeś mu powiedzieć. Wystarczyło jak człowiek przekazać różne informacje Twojemu następcy. Ale byłeś pewnie w tym czasie zajęty shoutowaniem żałosnych tekstów nt. Pierre'a.
@Ariakis
Wyrzucenie z rządowego bez słowa + brak odpowiedzi na prv od Pana Prezydenta od 3 dni traktuję jednoznacznie 🙂
Traitors gonna trait!
@Mati
Ta umowa nie była zatwierdzona przez kongres, w przeciwieństwie do np umowy z Holandią.
Myślę że dobrą praktyką byłoby zatwierdzanie umów międzynarodowych przez kongres, by nie dopuścić do takiej sytacji jak dzisiaj. Kongres pewnie odrzuciłby tą umowę i być może mielibyśmy dzisiaj lepszą. A co do tego czy umów powinno się dotrzymywać to Polska już złamała umowę zatwierdzoną przez kongres i jakoś nikt wtedy oprócz nas w PL nie płakał. Wiec czemu mieliby teraz dotrzymywać dużo mneij ważnej, bardzo kontrowersyjnej umowy nie popartej przez kongres, anie przez społeczeństwo.
Ta umowa powinna byc podpisana na okres maksymalnie jednego miesiaca.
Czy ZAWSZE trzeba atakować Francję? Nie można było ruszyć w inną stronę?