Apresentação da minha demissão - Sentimentos sobre o NAP
Day 1,730, 04:45
•
Published in Portugal 
•
by
•
by teXou
Minha demissão:
Visto o CP não ter informado e nem ter pedido conselho aos seus conselheiros, do quais faço parte desde o inicio do seu mandato.
Visto o CP não respeitar a promessa que tinha dado ao povo na sua candidatura.
Considero este desprezo e esta traição como uma incitação e justificação suficiente para apresentar a minha demissão do cargo de conselheiro.
Sentimentos e considerações sobre o NAP com a Taçardialand:
Queria deixar o meu sentimento sobre este acordo para ingénuos.
Acordo realizado sem a consulta dos conselheiros do CP, da EDEN e do Congresso.
Assisti ao desprezo por parte do CP não só do Congresso de ePT mas também do seu povo.
Desde o inicio da apresentação do tratado, na noite do dia 11 para 12 de Setembro, o congresso pediu uma consulta com todos os ministros (MoD, MoF, MoFA + CP) que foi aceitada ... mas NUNCA realizada.
O Congresso sabendo a importância que têm as regiões originais para a população de ePT pediu uma consulta da população sobre o assunto.
Consulta que foi recusada !
Não estou nada a gostar da postura do nosso CP que MENTE e que não diz tudo a população.
Mente, porque dia 11 de Agosto diz que " ... recebeu uma mensagem do CP Espanhol mostrando disponibilidade para uma reunião ... " e agora a informação recebida é que foram os brasileiros que são os iniciadores da reunião.
Uma outra das "mentira potenciais" é a apresentação pelos inimigos da CTRL de um acordo diferente (primeira versão) do que é apresentado ao Congresso de ePT.
Como se essa segunda versão não seja conhecida pelos intermediários.
Considero também a difusão publica dessa versão desactualizada do tratado pelos membros da CTRL como uma armadilha e uma pressão inaceitável.
Escondeu a população quanto tempo podemos aguentar com as reservas que temos. Gostaria de saber porquê tanta pressa e precipitação quando temos a informação do MoF como podemos aguentar +- 3 meses.
Onde está a urgência ? ... Onde está a necessidade vital para ePT de aceitar um tratado humilhante ? ....
Tudo é feito e tudo está feito para que não se possa recusar o tratado.
Não é assim que se negocia ... com inimigos e com o Congresso.
A nível pessoal, estou a ponderar a melhor forma de amostrar todo o meu desagrado pelo sucedido e pela sua traição ... as suas promessas eleitorais.
Em primeiro vem esta demissão do meu mandato mas também penso que a melhor forma seria o lançamento de uma votação em Impeach ....
O ideal seria o lançamento de uma votação interna no Congresso para pedir ao nosso Representante para entrar em contacto com o Julio de Matos (que foi 2°) para ver se se disponibiliza para servir Portugal ? ...
Estou, obviamente disponível para lhe dar a CS tuga.
Não entendo muito bem a desculpa do cansaço. Cansaço dado em lutas pelos nossos territórios nacionais.
Estão cansados de lutar pela integridade do território nacional mas querem lançar NE ao México ... NE que não vai dar cansaço ou gastos ne ? ...
Pensam sinceramente que os mexicanos avisados da nossa chegada não vão dar luta ? ... Que os taçardos que sempre foram mentirosos e não respeitadores da palavra dada, não vão ajudar o México ? ...
Que ingenuidade !
Fica então a conclusão que só é cansaço quando se luta em defesa dos nossos territórios e um prazer quando é uma luta de conquista pelos bónus.
A minha posição como congressista:
Neste momento é NÃO ao NAP, NÃO aos MPP's com membros da CTRL que quando eram aliados apunhalaram Portugal e venderam a honra por bónus.
Para aceitar o NAP com Espanha:
Fora os termos actuais, era acrescentar que:
- Recebemos Castilla y Leon em troca do Norte ( os USA que libertem as Asturias ... já que querem demonstrar que são novamente os nossos aliados)
- Pedir a participação da Polónia que é também um membro da CTRL para podermos garantir uma região a um dos nossos fieis aliados ... a França.
- Nada será cobrado pelo Norte. (O território nacional na se aluga/vende ... partilha-se em benefícios dos aliados, neste caso a França)
- Se Portugal atacar o México queremos a garantia que os taçardos ficaram "neutros" ... ou lutaram por ePT se for preciso.
Fica aos negociadores a liberdade de definir os montantes da indemnização em caso que um dos artigos do NAP não seja respeitado.
Hail Portugal !
Hail TEDEN !
Hail France !
teXou
Visto o CP não ter informado e nem ter pedido conselho aos seus conselheiros, do quais faço parte desde o inicio do seu mandato.
Visto o CP não respeitar a promessa que tinha dado ao povo na sua candidatura.
Considero este desprezo e esta traição como uma incitação e justificação suficiente para apresentar a minha demissão do cargo de conselheiro.
Sentimentos e considerações sobre o NAP com a Taçardialand:
Queria deixar o meu sentimento sobre este acordo para ingénuos.
Acordo realizado sem a consulta dos conselheiros do CP, da EDEN e do Congresso.
Assisti ao desprezo por parte do CP não só do Congresso de ePT mas também do seu povo.
Desde o inicio da apresentação do tratado, na noite do dia 11 para 12 de Setembro, o congresso pediu uma consulta com todos os ministros (MoD, MoF, MoFA + CP) que foi aceitada ... mas NUNCA realizada.
O Congresso sabendo a importância que têm as regiões originais para a população de ePT pediu uma consulta da população sobre o assunto.
Consulta que foi recusada !
Não estou nada a gostar da postura do nosso CP que MENTE e que não diz tudo a população.
Mente, porque dia 11 de Agosto diz que " ... recebeu uma mensagem do CP Espanhol mostrando disponibilidade para uma reunião ... " e agora a informação recebida é que foram os brasileiros que são os iniciadores da reunião.
Uma outra das "mentira potenciais" é a apresentação pelos inimigos da CTRL de um acordo diferente (primeira versão) do que é apresentado ao Congresso de ePT.
Como se essa segunda versão não seja conhecida pelos intermediários.
Considero também a difusão publica dessa versão desactualizada do tratado pelos membros da CTRL como uma armadilha e uma pressão inaceitável.
Escondeu a população quanto tempo podemos aguentar com as reservas que temos. Gostaria de saber porquê tanta pressa e precipitação quando temos a informação do MoF como podemos aguentar +- 3 meses.
Onde está a urgência ? ... Onde está a necessidade vital para ePT de aceitar um tratado humilhante ? ....
Tudo é feito e tudo está feito para que não se possa recusar o tratado.
Não é assim que se negocia ... com inimigos e com o Congresso.
A nível pessoal, estou a ponderar a melhor forma de amostrar todo o meu desagrado pelo sucedido e pela sua traição ... as suas promessas eleitorais.
Em primeiro vem esta demissão do meu mandato mas também penso que a melhor forma seria o lançamento de uma votação em Impeach ....
O ideal seria o lançamento de uma votação interna no Congresso para pedir ao nosso Representante para entrar em contacto com o Julio de Matos (que foi 2°) para ver se se disponibiliza para servir Portugal ? ...
Estou, obviamente disponível para lhe dar a CS tuga.
Não entendo muito bem a desculpa do cansaço. Cansaço dado em lutas pelos nossos territórios nacionais.
Estão cansados de lutar pela integridade do território nacional mas querem lançar NE ao México ... NE que não vai dar cansaço ou gastos ne ? ...
Pensam sinceramente que os mexicanos avisados da nossa chegada não vão dar luta ? ... Que os taçardos que sempre foram mentirosos e não respeitadores da palavra dada, não vão ajudar o México ? ...
Que ingenuidade !
Fica então a conclusão que só é cansaço quando se luta em defesa dos nossos territórios e um prazer quando é uma luta de conquista pelos bónus.
A minha posição como congressista:
Neste momento é NÃO ao NAP, NÃO aos MPP's com membros da CTRL que quando eram aliados apunhalaram Portugal e venderam a honra por bónus.
Para aceitar o NAP com Espanha:
Fora os termos actuais, era acrescentar que:
- Recebemos Castilla y Leon em troca do Norte ( os USA que libertem as Asturias ... já que querem demonstrar que são novamente os nossos aliados)
- Pedir a participação da Polónia que é também um membro da CTRL para podermos garantir uma região a um dos nossos fieis aliados ... a França.
- Nada será cobrado pelo Norte. (O território nacional na se aluga/vende ... partilha-se em benefícios dos aliados, neste caso a França)
- Se Portugal atacar o México queremos a garantia que os taçardos ficaram "neutros" ... ou lutaram por ePT se for preciso.
Fica aos negociadores a liberdade de definir os montantes da indemnização em caso que um dos artigos do NAP não seja respeitado.
Hail Portugal !
Hail TEDEN !
Hail France !
teXou
Facebook
Twitter
Discord
Comments
o7
V.... como te compreendo! Apesar de achar q as condições que impões são demasiado inflexiveis. Um acordo é sempre um processo de negociação sem intransigencias de parte a parte.
E o acordo ideal é aquele em que ambas as partes não ficam totalmente satisfeitas.
Votado e completamente de acordo
Votado.
Se tivermos em guerra ficamos com o Norte por acaso??
E os nossos aliados que dão dano por nós e que agora precisam de nós?
"Visto o CP não ter informado e nem ter pedido conselho aos seus conselheiros" - Pedi. Foste falar com os outros conselheiros, nomeadamente o Justino para fazeres essa afirmação?
"Acordo realizado sem a consulta dos conselheiros do CP, da EDEN e do Congresso". A EDEN foi informada, bem como o Congresso quando já tinhamos algo sólido. Quanto aos conselheiros já te respondi acima.
"Assisti ao desprezo por parte do CP não só do Congresso de ePT mas também do seu povo". Que desprezo?
Acho essencial libertarem uma região de França. Mas para isso convém que os Franceses também queiram isso.
Quanto a CyL é impossivel obviamente.
"Desde o inicio da apresentação do tratado, na noite do dia 11 para 12 de Setembro, o congresso pediu uma consulta com todos os ministros (MoD, MoF, MoFA + CP) que foi aceitada ... mas NUNCA realizada."
Pedi para me darem uma data e hora. Nenhum congressista avançou com isso. Não fui eu que não a aceitei.
"Não estou nada a gostar da postura do nosso CP que MENTE e que não diz tudo a população.
Mente, porque dia 11 de Agosto diz que..." - Não foi dia 11 de Agosto. Foi depois de o MoFA mandar
as mensagens de apresentação do governo, o presidente espanhol mostrou-se com intenção de negociar.
"como te compreendo! Apesar de achar q as condições que impões são demasiado inflexiveis. Um acordo é sempre um processo de negociação sem intransigencias de parte a parte." x 2
Compreendo e partilho de muitas das tuas ideias mas, honestamente, considero que algumas são realmente muito difíceis de concretizar. É realmente uma decisão muito difícil de tomar e, pessoalmente, gostaria de ver um referendo sobre o assunto.
Grande farsa apenas para obter apoios para a candidatura a CP. So enganas os tolos, tas metido nisto até à espinha.
Votado.
Claro que a espanha não iria cumprir.
Claro que os us não iam cumprir.
Claro que o brasil não nos ia ajudar.
Claro que nunca iriam nos dar um territorio original.
Claro que isto não foi negociado.
Claro que se isto passasse a despesa ia ser a mesma.
Claro que os espahois lutariam pelo mexico.
Claro que a mensagem dada ao povo (no artigo da presidencia) não revelava a verdade toda (podemos ler em pt-br e ver as diferenças).
O congresso que faça a vontade do povo.
Quando falei na baixa dos impostos, queria mostrar que eles nunca seriam possíveis e o custo que teriamos com a espanha acabariamos por ter os mesmos (talvez menos um pouco) com os mexicanos.
Votado !
Eu prometi a mim mesmo não opinar nesta discussão mas isto já é a loucura total
Eu compreendo que nestas situações existem dois tipos de pessoas, os nacionalistas que não aceitam negociar e preferem levar wipe, e os mais pragmaticos que compreendem as vantagens dos acordos conseguindo por de lado o sentimento de patria. Ok. São dias posturas diferentes e ambas respeitaveis.
Agora isto teXou, isto já não tem sentido nenhum.
(cont....)
Desde quando um país que esta na mó de baixo numa guerra, faz as exigências?
Meter a Polonia ao barulho? Por alma de quem??? Eu tb gostava de ver a França a ter um bocado de paz um dia mas de aí a meter a terceiros no nosso acordo, quando não temos vantagem absolutamente nenhuma, aí é já perder a noçao do ridiculo.
CyL? LOL porque se nos podem dar wipe em 7 dias? Exigente tempo e recursos mas podem. Especialmente agora. É só quererem.
Espanhois lutarem por nós no mexico?? Sem comentarios.
PS: Mais uma condiçãozinha ou duas e ainda pedias uma mam***.
PS2: Peço desculpa por os erros de escrita mas nem revisei o texto.
Para quem quiser e para tirar as duvidas ... tenho SS dos threads :
- Paz com Espanha
- [Votação] Paz com Espanha
É só pedirem por PM. (Seja quem for ... mesmo o PaisaLOL)
Assim cada pode tirar as suas conclusões em pleno conhecimento do que se passou no Congresso.
mam*d*s é com o biglol..... xD
ele é que gosta de fazer isso aos taçardos xD
@Portvcalem: " ... Meter a Polonia ao barulho? Por alma de quem??? Eu tb gostava de ver a França a ter um bocado de paz um dia mas de aí a meter a terceiros no nosso acordo, ..."
Nós não podemos por em barulho a Polonia membro da CTRL. Mas 2 membros da mesma aliança podem fazer pressão sobre ePT ne ?
Nós não podemos pedir Protecção para a França. Mas os taçardos podem pedir protecção para a vuvuzela ...
Um pouco de coerência sff !
teXou controla-te, onde é que me viste a defender ou a dizer que defendia que os USA ou o Brazil nos fizessem pressão? Não estás a falar com um imbecil.
LOL @ CaioMario
v + subscrito ha muito tempo! + gosto das condicoes "Para aceitar o NAP com Espanha:" e ainda se pode acrescentar mais algumas...
HAIL ePT
acho que nao perdiamos nada em aceitar o acordo, nunca teriamos o norte durante mais de uns dias, assim que o atacamos caem logo mil aliados em cima
se eles nao honrarem o acordo só ficam mal visto internacionalmente mais uma vez, e mesmo que cumpram por um periodo breve de tempo, aproveitamos esse periodo para ajudar os nossos aliados, como nao temos podido faze lo já há algum tempo de maneira eficaz
Pedi-te desculpa por PM ontem, pela minha afirmação no #fa.pt... faço-o agora publicamente!!!
Com a tua demissão e denuncia dos factos, demonstras algo mais que muitos neste jogo não têm... Dignidade, Integridade e Honestidade...
Concordo com o teu artigo... apesar de entender que estás a pedir demasiado... devolvam as nossas regiões, façam o tratado até luto por eles... se necessário for com Gold pelo caminho!
Tks Anfer ... o/
"... estás a pedir demasiado...."
Obviamente as negociações abrem sempre com as exigências máximas. E depois são acertadas posições medianas ... de compromisso.
As condições que o texou(go) xD, propôs aqui são muito melhores e vão favorecer melhor e a mais.
o domiboss, é uma criançola de 14 anos, estávamos à espera do quê ?
http://prntscr.com/dtt8y
Votado!
Convém rectificar algumas informações erradas transmitidas pelo texou:
'Acordo realizado sem a consulta dos conselheiros do CP, da EDEN e do Congresso.'
A eden sabia da intensão assumida de tentar alcançar um acordo de paz desde a segunda metade do governo anterior. Nesse sentido, eu cheguei a falar com o zenaifas sobre o que poderia ser possível fazer e ele concedeu-me autorização para apresentar na eden a intensão de portugal encontrar uma solução para a nossa guerra.
Tenho a declarar que a EDEN foi unânime em considerar que era um assunto que dizia acima de tudo respeito a Portugal e que a EDEN nos daria apoio incondicional nesse aspecto. Alguns cp's mostraram-se mt receptivos a esta idea.
Não sei o que se passou excatamente com o congresso, uma vez que não tenho acessos ao forum deles, mas sei que eu pedi ao domiboss para marcar uma sessao de esclarecimentos e debate sobre o acordo com os congressistas. Cheguei mesmo a falar com o Pretender sobre isso.
Até me disseram duas datas pelas 21 horas nas quais eu estive disponivel online (domingo e segunda se não me engano)
"Mente, porque dia 11 de Agosto diz que " ... recebeu uma mensagem do CP Espanhol mostrando disponibilidade para uma reunião ... " e agora a informação recebida é que foram os brasileiros que são os iniciadores da reunião."
Eu já o disse que neste governo o primeiro contacto estabelecido foi do CP espanhol no dia 6 em resposta à minha mensagem de apresentação do governo aos CP's eleitos. Nessa mensagem o CP espanhol mostra disponibilidade para nos reunirmos.
"Recebemos Castilla y Leon em troca do Norte ( os USA que libertem as Asturias ... já que querem demonstrar que são novamente os nossos aliados)" Isto foi negociado logo de início. E não conseguimos nada.
teXou és o maior aldrabão do eRepublik inteiro, o que estas a fazer ao CP fizeste a mim quando fui CP, só queres tacho!
Como já referi num comentário no artigo do NV:
http://prntscr.com/dtnzp
http://prntscr.com/dto0g
http://prntscr.com/dto17
Perguntas de 2 congressistas: E a EDEN ?
Resposta do CP: Acabei neste momento (dia 13) de falar com o SG da EDEN.
Quem tem 1 população e 1 dano como o nosso, n estará em condições de impor o q quer q seja. Triste, mas verdade.
Podemos aguentar mais 2 ou 3 meses, mas o problema n fica resolvido. E dp de termos os cofres vazios, a n/ posição negocial será ainda mais frágil. Triste, mas verdade.
Se levarmos 1 wipe prolongado e ficarmos sem congresso... Mas qual é o problema? Se estivesse em causa apenas o congresso, o wipe até devia ser eterno. Há q crescer (em população) e dp aparecer. É a única saída.
Vejamos a proposta do congresssista teXou:
1. Irrealizavel, pois USA precisa de Asturias para ter os bonus, logo Spain, não pode ceder,
2. Interessante; condenar a França a fazer pacto com Polonia e aceitar ficar com apenas uma região. Os franceses são capazes de ficar comovidos com tanta amizade....
3. Ceder grátis. Boa ideia, os espanhois aceitariam isso na maior;
4. Não só paz, mas mesmo aliança com Espanha para conquistar México. Duvido que passe no Congresso.....
"Pedir a participação da Polónia que é também um membro da CTRL para podermos garantir uma região a um dos nossos fieis aliados ... a França."
Ou seja, os Portugueses acham um absurdo um Acordo onde perderão apenas um Território mas terão todo o resto do País, sem Guerras, mas acham que a França acharia normal ter apenas UM Território.
Belos Aliados vocês são, fiquei até comovido...
Odorum vai tomar banho
Não se precisa de conselhos dos que preferem abandonar, cuspir e apunhalar os seus velhos aliados por bónus.
Não somos desse baixo nível ...
Queria informar-te que a França está sobre wipe. ... e sem solução.
E penso que se eles virem um aliado dar uma região por eles ... seria agradecido.
Cumps o/
Odorum, é verdade o que dizes.
Excepto isto: «...onde perderão apenas um Território..», A gente nem perdia o que não tem, né?
lol No mundo da imaginação muitos vivem.
@ValerioMaximo, não se trata de um NAP entre a França e a Polónia.
Trata-se de garantir q a frança teria pelo menos uma região, como parte do acordo. Mas claro se achas que a solução actual faz mais sentido.
Os Espanhóis enquanto nos tiverem a nós a chatear, não podem atacar mais ninguém, porque eles são fortes, mas não são assim tão fortes. E a eles custa-lhes muito mais do que tu pensas até do ponto de vista financeiro.
Sem TOMATES
Fazem o acordo e ficam na espectativa a ver quando os tacardos o quebram!
Com TOMATES
MANDAMOS FUDER OS ESPANHOIS, os americanos e os zucas traidores!
Encaramos a realidade e sabemos que vamos guerrear os espanhois infinitamente o que me gusta!
Por um ePais sem MEDROSOS... eu sou a favor.
Bem, o acordo foi chumbado no Congresso, portanto, adiante...siga a festa!
O Acordo que foi votado foi chumbado, mas não é obrigatório q se feche a porta a um acordo com cabeça, tronco e membros.
A Acordo ainda estava em discussão no Congresso quando foi extemporaneamente posto a votação.
Como noob neste jogo só posso comentar o que vejo... Não estava ca pela altura do dito TO sérvio, mas estou ca para ver a "venda" de terras Lusas a espanhois. Verdade que isto é um jogo, e temos de o jogar com estratégia. Mas essa estratégia tem de levar a ganhos, e este acordo não tem ganhos, ponto final parágrafo (ficar de braços cruzados a ver os outros jogarem não é jogar).
Desculpa teXou, mas não posso concordar com as tuas condições. Alem de irrealistas não levavam a mais do que
ficar a ver os outros jogar.
Felizmente há ePortuguese no congresso!!!