Join the new world

se deja la sidra y el champu que como sigas con estos delirios te va a hacer muy mal 😛 jaja

P.D : feliz 2011 🙂

gracias nera!. Ya para mañana seguramente estaré recuperado.

¿Alguien matiene aún la ilusión de que nuestra naturaleza puede cambiar dependiendo de la cueva en la que decidimos alojarnos?

¿Alguien cree acaso que los ropajes con los que decidimos ataviarnos modificarán nuestra substancia?

Votado...
Y feliz año.

Feliz año nuevo!!! Una pieza de arte como siempre Don Cipriano, las copas en alto para que siga festejando y escribiendo!!!

Dionisíaco

No conocía esta parte suya don Mudo.

Ahora me cae mucho mucho más mejor o/

Gracias Reina por apreciar mis delirios.

Muchas gracias cocous, mi gran amigo.

Y gracias karl, siempre es reconfortante un halago de alguien con semejante ingenio, con tan filoso humor y lúcida ironía.

Prometo beber más y escribir menos!. Abrazo y gracias.

O.O Estuve 8 meses pensando que era Cipriano el Mundo, y recién ahora me doy cuenta que es Cirpieno el Mudo u.u

Con razón nunca entendí a qué iba el nick

ta weno lastima q t pasast d alcohol ja

feliz año

Los tipicos efectos de año nuevo xD

feliz año

Se levantó biologicista...

No. Todo es lo mismo con diferente color, rojo y azul.

Estaba suscripta, mil disculpas si molestan mis palabras.

Cipriano mezcla conceptos. Política - Hombre (cultura) - Naturaleza ; no se llevan bien en la misma oración, ni en el mismo párrafo, ni en el mismo texto. La socialdemocracia (y la política en sí) no trabaja con la "naturaleza del hombre" ni pretende modificarla, pues, pretendiendo que siquiera exista algo así como "naturaleza del hombre", es incognoscible, no se puede conocer. La socialdemocracia y toda la tradición republicana no le importa lo que el hombre "es", le importa lo que el hombre "hace", cómo actúa, su interés no es oncológico. Se preocupa por crear las INSTITUCIONES adecuadas que canalicen ese accionar de cierto modo para vivir en comunidad orientados al máximo bienestar posible del conjunto.

ahora entiendo porqué lo de limón :rotocafe:

La poesía tiene otra raíz epistemológica jaques y vos lo sabés.

jajajaj. Si Jaques, claro que mezclo. Champagne, tinto, un whiskycito e incluso me dieron amarula a modo de postre.

Y la mezcla de elixires, al igual que la de conceptos, no es inocente.

Pero bueno.. ¿Vos decís que este delirio no está bueno para una clase de ciencias políticas no?. jajajaj

abrazo.

che, oncologico no es lo mismo que ontologico... oh porque no lo leí antes JAJAJAJA

Lástima que la teoría no es aplicable al juego. :Cafe:

Es que cuando estoy embriagado mi escritos pueden parecer un "cáncer" literario karl.

Bellamente escrito, cipriano.

Pero me parece que mas que preguntándote sobre el concepto "socialdemocrata" estás como poniendo en duda algo que no termino de entender. Por ahí me equivoco.

Yo, en cambio, creo que somos las prendas que nos ponemos. Pero sobre todo las que nos sacamos.

Maestro....Insuperable lo suyo..como siempre!

PunGa...la prenda que vos te sacaste fue la careta....

Intento frustrado de traducción del artículo a idioma Jaquesciano:

Cipriano mezcla conceptos porque Política - Hombre (cultura) – Naturaleza forman parte de una unida😛 La compleja e indivisible realidad humana.
Lo que el hombre "hace", es solo un espejo de lo que el hombre “es”.
Entonces la socialdemocracia (y la política en sí) debe trabajar entendiendo e interesándose por la "naturaleza del hombre" no en un sentido ontológico (menos aún oncológico) sino, si se quiere, antropológico, sociológico e incluso psicobiológico.
Ello si pretende crear, alguna vez, las INSTITUCIONES adecuadas que canalicen nuestro accionar de cierto modo que podamos vivir en comunidad orientados al máximo bienestar posible del conjunto.
Pero a la socialdemocracia y a toda la tradición republicana no le importa lo que el hombre "es". Y así nos va.

jajajjajajajjaja,.. ¿quedó para el tujes no? jajajjajaja

grato leerlo, mi amigo. Como siempre, disfruté de su material

Uh que groso amarula

gracias pearl!! Y gracias tambièn a Gabriel y a candy!!

zek: Siempre es muy difìcil e inconveniente intentar explicar este tipo de delirios. Pero Si!!!. Supongo que el libelo de arriba intenta sembrar dudas acerca de las virtudes de la socialdemocracia e incluso, e indirectamente, de todos los sistemas políticos que basados en principios casi utópicos han sido y siguen siendo, a ojos vista, tan impotentes como sus primos de antaño para lograr una sociedad más justa. Y sobre el final se intenta insinuar que, tal vez, las razones estén en que justamente esos principios parecen ser incompatibles nuestra indomable naturaleza humana que, mal que nos pese, determina nuestras conductas individuales y colectivas. En fin, explicado supongo que sería algo así. jajajaj. De ahì a que lo haya logrado... jajaja.

abrazo.

Te lo voto por el simple hecho que me encanta la forma de escritura y de expresarte que tenes, ojala que salgan más articulos tuyos, un gusto que nos trates a nosotros xD

votado

gracias Shaos.

Y gracias xeneixe!! (tiene mucho valor para mi que quienes no comparten mi manera de ver las cosas lo lean, voten y comenten. gracias).

Lo que mata es la mezcla... o era el mezcal? jajaja
felicidadex mudo!