Apie sąjungą, ateitį bei nieką
Edwin P
Taigi, šį vėlų sekmadienio vakarą nusprendžiau pasidalinti savo sukauptomis naujienomis bei žiniomis. Jau kelias savaites aktyviai bendrauju su eEstijos liberalų partijos nariais, turiu pripažinti, galvoti vyrukai.
Man asmeniškai įdomu ar mūsų šalies piliečius vis dar domina Vieningos Baltijos įdėja. Nors visa iniciatyva ir efektingiausi "įrankiai" išpildyti šį planą yra suteikti mūsų šalies užsienio reikalų ministerijai bei prezidentui, mūsų balsas, iniciatyva bei noras yra lemiamas. Po to kai Latvijos prezidentas(KKK) buvo pašalintas iš posto (nustebino latvių vienybė), Vieningos Baltijos įdėjos įgyvendinimui atsirado dar didesnės galimybės.
Tačiau karas tarp eEstijos ir Latvijos paliko ryškų pėdsaką šių šalių santykiuose. Estai nebelinkę pasitikėti kaimynais latviais. Kas pastebėjote spaudoje, eEstija pateikė atvirą laišką eLatvijos žiniasklaidoje, kurio siekis buvo užtikrinti taiką. Kaip žinoma įvykiai klostosi palankiai. (Šaltinis Sanderudam_uus)
eLatvijoje situacija dar labiau komplikuota. Cituojant Nemesis, jų visuomenė yra susiskaldžiusi į trolius, kurie yra už anarchiją ir eden bei piliečius propoguojančius PANAM sąjungą. Problema ta, jog tų troliu itin daug ir tai sudaro bemaž trečdalį šalies piliečių. Tas trečdalis ir kovojo kare prieš eEstiją, kaip žinoma eLatviai prarado vieną regioną ir dėl to kaltino ne tik eEstiją, bet ir eLietuvą, cituoju(versta iš anglų kalbos) "Pirmas žingsnis link bendradarbiavimo būtu nepulti mūsų šalies kartu su Estais. KKK puolė eEstiją, tačiau prieš šį žmogų mes patys šiuo metu kovojame. Todėl, ne, neviskas priklauso nuo eLatvijos". Bet kokiu atveju laikau sukrižiuotus pirštus, jog šį pro-Panam pažiūrų žaidėją išrinktu prezidentu per ateinančius rinkimus. Su juo eLatvijos priešakyje matau šviesią trijų šalių ateitį.
Galiausiai, artėjanti grėsmė iš rytų. eBaltarusiją užpuolė eVengrija, kuri turės priėjimą tiek prie eLatvijos, tiek prie eLietuvos. Turint omenyje, jog eLietuva su eVengrija palaiko šiokius tokius santykius, galima truputėli atsipūsti. Tačiau eEstijos valdžiai tai nepanašu į labai malonų eVengrijos gestą. Kodėl? Na eEstija turi naftos regioną(Kirde-Eesti), kuris yra puikus grobis dideliai šaliai aplink kurią vien stiprios valstybės. Puiki proga pasireikšti šiaurėje.
Kokia jūsų nuomonė šios sąjungos klausimu? Ar geriau turėti tris potencialius priešus iš visų pusių, ar draugus, kurie visada pasiryže padėti, kad ir kas benutiktu?
Tai tiek,
Edwin P
Comments
Jei nepastebejai mes jau netoli nuo istojimo i Panam , biski jau pervelu, estai savo situacija gerai pastebejo, o mes jau zinom kad musu nepuls vengrai , del Vienotos Baltijos galiu pasakyti kad mes visi 3 galim buti PANAM ir palaikyti labai siltus santikius tarpusavije , kad ir kas nutiktu , butu beveik tas pats..
Kad netoli įstojimo PANAM, tai puikiai suprantama, todėl straipsnyje ir pasidžiaugiau už kaimynus, jog pagaliau linkstama link PANAM aljanso. Dėl santykių palaikymo, neskaitant kokiam aljansui priklausai taip pat pritariu, nebent jis būtu priešiškas. NWO tarkim.
O apie PANAM, taip, bet mažoka tikimybė jog visi ten pateksim, net ir to norėdami, nemanai? Na čia tik šiaip tokia mintis.
Cituoju patį estų kongresmeną:
"bet eLietuva prisijungus prie PANAM, pavers mūsų šansus ten įstoti nuliniais"
viskas priklauso nuo derybininku, niekas gi nedraudzia stoti kaip vieningam Pabaltijo saliu blokui. Taip ir mes(LT-LV-ES) butumem reiksmingesni bei pozicija vieningesne.
Tai kad ir estams nlb ir tereikia to alianso, vieninteliai priesai yra latvija, o mes apsupti priesu..
Estai rodo iniciatyvą šiam aljansui, po šio karo mažiau, tačiau ji vis dar yra. Galbūt net daugiau nei mes jos rodė prieš invaziją į Estiją.
Aš visiškai už vieningos Baltijos bloko kūrimą, nes tikrai toks blokas dirbantis vieningai (nes tai būtu kaip viena virš 6k piliečių turinti valstybė), turėtų daug šansų kartu papult į Panam. Ir ne tik dėl to, mums mažoms valstybėms tai yra idealus variantas išlikt bei būti tikrai stipriems. Labai norėtųsi, kad URM tuo užsiimtų kuo efektyviau ir kai kad tai būtų vienas iš prioritetų. Žinau, kad visose valstybėse, dėl biurokratizmo yra viskas vilkinama, bet jei yra noro, tai galima tikrai paspartinti. Straipsnis tikrai geras, tik pasigedau nuorodų į tuos užsienio straipsnius apie kuriuos kalbėjai, norėtųsi pačiam juos pastudijuot.
ai Pabaltijo salys 4, buvau Fi pamirses 🙂
O ką Fi, tai gal Swe?
Tik EE su Fi sutaria, tad nemanau, kad reiktų dar ir 4-os valstybės, bent jau pradžiai, mes trys esam Baltijos šalys, kitos jau Skandinavijos save vadina ; )
pabaltijo ally gal ant popieriaus ir graziai atrodo, bet manau realybeje jam sunku bus ka nors pasiekti del keliu elementariu preizasciu:
*lietuviai neturi aktyviu ir patyrusiu zaideju, kurie uzsiimtu tokio ally progresu, nebent visa iniciatyva perduoti latviam ir estam jei jie tokiu zmoniu turi (pavyzdys lk, kuri pastaruosisu 6 menesius panasesne i zombi negu i aktyviai veikiancia organizacija)
*lietuviai neturi karo strategu. viena is paskutiniu dvieju pralostu karu priezastis yra nevisiskai teisingi priimti taktiniai sprendimai.
ps
http://www.erepublik.com/en/Russia/law/68519
Alkolaki, prasom
http://www.erepublik.com/en/article/-est-official-statement-proposal-est--1689590/1/20
Kad aš sakyčiau, kad pas mus LK veikia tik google spreadsheete ir chate : D
net chat'e neveikia. Gal irgi Tylos maištas koks... Bet kokiu atveju dėl to kenčiam visi. Dėkui, Edwin.