Join the new world

Szeretem a macskákat.

black cats matter!

BOBCAT

melyik csárdáskirálynő a kedvenced?

Anyank kurva volt. wwenigma, covidka, xar01, rronin, rago, wudy szerint. Te voltal a wwenigma a repulos partban, te toltad a kardos propagandat. Nem gobeenak kellene kilepni hanem a teglanak.

[removed]

[removed]

migri migri futtam, mint a szarvasok

Nincs olyan, hogy közös döntés. Tárgyalásos, konszenzusos út van, ami "demokratikusan" elvezet egy döntéshez, ami azután már annak a felelőssége, aki a döntést meghozza. A "demokratikus vezetői stílus" ez. Viszont mindig kell döntési képesség és döntésképesség. Szép téma, nem okoskodásból írtam le, hanem azért, hogy ezt azért érdemes tudni.

"annak ellenére, hogy továbbra sem értek egyet a szövetségből kilépéssel - ez az ár egészen megfizethető más jelöltek programjában."
Lehetetlen követni minden diskurzust, kifejtenéd, hogy ez mit jelent? Milyen ár fizethető meg milyen más jelöltek programjában a szövetségből kilépés ügyében és ez milyen viszonylatban van a pártotokkal?

A sikeres puccsisták témakörében most valamiért úgy csinálunk, mintha az attitűdök meglepnének minket. Egy sarkos szituációban ez(EK) a jellemvonások (mindenkinél, aki csak megszólalt a témában) nem újkeletűek, legfeljebb szembetűnőbbek. A témában, millió komment között elveszve, Iron_Hun és szekely ostor gondolatait ajánlom mindenki figyelmébe - ha egyáltalán megtalálják őket a káoszban.

Fals.

Ha megkérdezed X párttag véleményét, abból X/3 válaszol, és X/3-1 (ami nagyobb, mint 1) azt mondja, hogy A opció jobb, mint B, akkor nem csak a vezető felelőssége, hogy A-t mond B helyett, és nem dönt önkényesen mégis B mellett.

---

Én személy szerint rohadtul nem értek egyet a puccsal, és azzal, hogy így csinálták (ICS-ékkel is lebeszélhették volna), de az igazán aljadék ebben a sztoriban az volt, hogy egy jól meghatározható, másodrendű senkikből álló slepp elkezdett Masterkardék helyett magyarázkodni - akiket amúgy senki nem kért meg erre és Masterkard frankón pofára is ejtett a saját cikkével.

Ezekből a hulladékokból kellene lényegesen kevesebb.

RL is.

[removed]

Ettől még 1 valaki dönt valamit. Képviselhet többséget, de - jelen esetben - a pártelnök vagy azt mondja, hogy nincs konszenzus, legfeljebb csak többség, vagy azt mondja, hogy a többség véleménye alapján dönt - vagy pedig azt mondja, hogy nem mond semmit, mert nincs valódi konszenzus, pusztán többség és kisebbség.

A második bekezdéseddel nem nagyon lehet mit kezdeni, mivel van egy elméleted, a valóság nem érdekel, és saját elméleteddel megmagyarázod a saját elméletedet, végül igazat adsz magadnak. Masterkardék valószínűleg téged tekintenek épp olyan hulladéknak, mint amilyen hulladéknak te tekintesz másokat - kezet foghattok egymással.

[removed]

A férgezésért tudtommal FP jár, de egyébként a szervilis mitugrászok azok, akik minden társadalom ellensége. Az itteni mikro-társadalomban ez a réteg kiválóan van idomítva, a reflexek és a reakciók villámgyorsak, és már akkor is végigfutnak, ha a gazdi nem is kérte. Hibátlan időzítéssel megjelent cikkek a csicskasajtóban és a szart csokinak mázolni próbáló megmondóemberek, miközben a gazdi is megmondta, hogy nem csokiról van szó, csak szaros a fűnyírótraktor alja, mert kidőlt a trágyalé a garázsbeállóra.

Szerintem, azért ne jelentsd fel Gildort, csak egy filmes klipp.
Hulladékozni szabad?
Túltolod ezt most is, mint a kongában a code-kilépés témáját. Valami nagyon elszakadt nálad.

Kevesebb indulat talán célravezetőbb lenne.

nem hiszem, hogy nagyon megviselne mondjuk egy végleges ban is, mert eléggé unalmas az erep, és kb 10-15 éve elavult. akkor tényleg a ksp-vel játszom majd, de mostanában jól elvagyok az rl élettel is.

Nem fog feljelenteni.
Mindenesetre, én is törlöm a kommentemet, az irónia ma már nincs divatban.

senki sem hulladék, minden ember egy csoda, de nagy tömegben buta és befolyásolható. és az internet pszeudoanonimitásában egyesek milyen viselkedést engednek meg, az mókás

amúgy Donát második bekezdése... és mi van, ha valójában hőseink erős szavakat használnak, de valahol azért megadják egymásnak a tiszteletet, ellenben a hulladék az global szkóppal hulladék nekik. pedig pl az elekronikus hulladék százalékosan több aranyat tartalmaz, mint a legtöbb aranybánya. tőlem vett faszi 5000/kg áron régi alaplapokat.
na, komolyra fordítva, továbbra is azt vallom, hogy kár túl sok érzelmet vinni a játékba, mert a karantén mozgásszegény viszonyai közt itt megüt valakit a guta. na, megyek aludni, mert kicsattanóan egészségesen élek egy ideje, de eleget is kéne aludni 😃

Gildor, nem tudom, miről beszélsz, szerencsére közben ICS lentebb már tisztázta, ha esetleg félreértetted volna a hulladék játékosok meghatározását. 🙂

Egészen látványos már a történet.

Emlékszem, amikor Ernst nagyon ordibált a kardosokkal, de nem tudott velük mit kezdeni, sőt, muszájból meg is alkudott velük, akkor kitalálta, hogy valójában ICS és én vagyunk a legkártékonyabbak, nem is a kardosok.
Most ICS vette át ezt a szellemiséget: nem tud mit kezdeni a puccsistákkal (sem), ezért elővesz másokat, akiknek a kommentjeit maga értelmezi újra, és ilyen elképzelt ellenvéleményekkel kezd vitázni. 🙂
Aztán majd lassan eléri ő is, hogy csak a vele egyetértők állnak vele szóba, végre győz a kiszemelt ellenség (a szerinte is hulladék játékosok) felett, és minden probléma megoldódik.

A KSP-t imádom, bár miután ezt elolvastam, eléggé elvette a kedvem.

https://spyware.neocities.org/articles/ksp.html

DoA: remélem ezt nem fogom viszontlátni a következő napokban 200 kommentben, hogy szerintem a játékosok hulladékok, akik nem értenek velem egyet. Mert ezt még véletlen sem mondtam. Én az egész közösségből nagyjából 1 vagy 2 játékost tartok hulladéknak és azokat sem azért, mert nem értenek velem egyet, hanem mert az alapvető emberi és civilizációs normákat sem sikerütl betartaniuk.

DoA: A Repülősök Pártja demokratikus alapokon működő párt. Fontos kérdésekben ki szoktuk kérni a párttagság véleményét és azt képviseljük, amire a többség szavaz. Első körben én sem bíztam dragoban de aztán a többiek meggyőztek és végül én is a támogatása mellett tettem le a voksom. Utólag belátom, hogy nagy hiba volt.
Azóta én már nem vagyok se párttag sem magyar, a maradók majd választanak új pártelnököt maguknak.

Nekem sem az a hulladék, akivel nem értek egyet, hanem az, aki olyan nettó (közlönyben) hazudozásra képest, mint nyomigma, xarcsi, a lófejű meg mikróba. Masterkardék puccsával sem értek egyet, de nem tartom őket hulladéknak, ahogy kecskével meg egyetértek pár dologban, mégis hulladéknak tartom. Szóval nem szekértábor kérdése a definícióm.

Nem tudok mit kezdeni a kardosokkal meg a pucsitakkal? Ket honapja nincsenek kongaban es eloutofakejeik bannolva. Gildor kozben a Megyerbol tavozott.

fsb hirdette a prpgramját úgy, hogy kilép a code-ból. én ezt nem tartom jó ötletnek, de ha ez beenged egy kis friss levegőt az emagyar politika áporodott kriptájába, ám legyen.

Így legyen,.

Milyen friss levegőt enged be?
Mi az az "ez az ár egészen megfizethető"?

A kérdés Gildornak szól.

[removed]

Amikor a puccsisták vastagbélfala a tótmakk pereméhez ért, indították a puccsot. Big Bang Theory.

Na Te is úgy teszel mintha belpesti értelmiségi lennél, pedig hidd el, hogy lejön, hogy csak egy egypofonos hülyegyerek vagy aki a megjátszásba menekül. Sajnállak, pedig elég lenne ha naponta csinálnál 2x10-15 fekvőtámaszt és talán még puncit is szereznél. Tudom menőnek tűnik huba hogy tgm-mel egy lapon említik néha, de ez 2006-7, a tb privatizálás próbálkozás óta leginkább ciki. Hagyd abba, hidd el, nem jó hubának sem lenni.

ha ezt nekem szántad, akkor inkább ne bízd az életed az emberismeretedre 😉

ó jaj

mi fááj, szemi mesééélj!! 🙂

teljesen megvagyok halva a nagylelkűségemtől, de megsajnáltam a melléfogásodat.. ha sértegetni akarsz, akkor egyrészt a rózsadombi hülyegyerek a helytálló, másrészt ebből a kiinduló pozícióból ugye sejthető, hogy valahol réges-rég inkább a jelenleg regnáló vezetéstől voltam pár kézfogásra, aminek elmúltával csak egy hárombites fotelkempos szerint következik, hogy meghubultam. és kössz a kedves tanácsokat, de annyira ordít róla, hogy ez valójában rólad szól, hogy neked mi fáj, és mik a problémáid.

Ismered Makit, szidalmazással dicsér.

Viszont legalább megtudtam, hogy Hubát TGM-mel említik egy lapon. Más kérdés, hogy ez vajon mit jelent valójában. Huba játszik még egyáltalán, vagy csak be-benéz a karakterét életben tartani?

nem ismerem makit, de megnyerő személyiség, annyi szent 😃

Volt szerencsém Makival ülni egy asztalnál. Szerintem baromi jó fej.

lehet a nyáron már találkozhatunk majd

Makihoz ti sosem fogtok felerni es makinak igaza van. Bekepzelt nulla vagy gildor es egy sertodos kis Tordai Bence hasonmas

rég láttalak, remélem minden rendben nálad

ja, alapvetően jóval kevesebbet töltök az ereppel. tegnap is találkoztam valakivel, aki megy horvátokhoz, a saját szerény képességeim, és a kocsija csomagtartója miatt visszafogott mennyíséggel tudtam csak segíteni, de majd hétvégén talán a gázos hősugárzót is beugranak átvinni tőlem. azért aki földönfutó lett a földrengésben, az még mindig tornacsarnokokban van.

2 x 10 - 15 = 5

Matematikus ön? Vagy ezt miből számolta ki? Neviccejjenmá'

Valójában a puccsisták hozták azt a mentalitást, amit mindenki pontosan tudott és ismert velük kapcsolatban a magyarországi puccs óta. Legfeljebb feledésbe merült, vagy elhalványult. A mindent és mindenki figyelmen kívül hagyó, abszolút közösségellenes és arrogáns mentalitás, ami felhasznál bármilyen eszközt és eltapos bárkit, ha az éppen aktuális játékbeli céljaik ezt kívánják. Olyannyira eluralkodott ez a mentalitás, hogy eszükbe nem jutott, hogy lenne ennek kommunikációs megoldása, ahol senki sem sérülne, nem lenne belháború. De ez természetesen ki volt zárva. Valószínű a célpontválasztásban is az játszotta a fő szerepet, hogy ott magyarok vannak. Szövetséges országra nyilván nem szívesen támadtak volna, meg hát nem is nagyon van már ilyen, az ellenségek ellen meg nem lett volna esélyük. Néhány kis ország ellen talán lett volna, de ott meg ők nem szívesen költöttek volna annyit, ott nem volt meg az érzelmi többlet, hogy mindenáron ki kell cseszni egyes emberekkel.

De mindezen gaztettek és súlyosan kártékony mentalitás után legalább korrektek voltak és nem kenték jobbra-balra mindenféle ideológiákra. Egyszerűen leírták, hogy kell a medál, köcsögök vagyuk és kész.

Viszont, ahogy Donát is írta fentebb, van egy még náluk is sokkal kártékonyabb réteg ebben a közösségben, akik kérés nélkül (!) önkéntesen helyezték magukat azonnal szolgálatba és kezdtek el mindent elferdíteni, relativizálni, szerecsenmosdatni. Ők találták ki a nagy magyarázatok zömét. Amit aztán szépen a puccsisták cikke el is oszlatott annak rendje és módja szerint.

Kicsit hosszúra nyúlt, igazából csak azt akarom mondani, hogy addig nincs esély egy játékon belül normális közösséget létrehozni, működtetni, amíg nincs egy nemzeti minimum a káros egyének elítélését illetően. Addig, amíg egy kizárólag önérdekből, saját honfitársaik ellen végrehajtott akciót nem tud elítélni a közösség, mert mindig jön valaki, aki szerint nem is úgy volt, nem is azért volt, nem is ők voltak, meg amúgy is mindenki más a hibás, addig az ilyen elferdült morális érzékű emberek soha nem fognak elgondolkozni magukon.

A politika területén ez a mentalitás ide haza már a puccs előtt is megvolt. Jóval előtte, így szerintem a mindenkit eltaposni mentalitás át lett ültetve a politikából a katonai eszközökbe úgy, hogy még játéktechnikai lehetőség is van rá.

Én nem mondtam, hogy ezt a mentalitást ők hozták be a magyar politikai életbe. Igazad van, a puccs előtt is voltak erre példák. Én csak azt állítottam, hogy róluk mindenki tudta, hogy így gondolkoznak a puccs óta.

Ami a mostani szlovák puccsot megkülönbözteti a korábbi magyartól, hogy itt már egy jóval szűkebb kör, konkrétan 5 ember és a fékjeik csinálták a feszkót. A korábbi puccsisták és A puccsisták között én a legnagyobb különbséget az önkritka meglétében látom. Egy heroine vagy egy economisto a szememben maximálisan rehabilitálta magát a közösség érdekében végzett tevékenységével. A mostani csapatnál erről nem beszélhetünk.

Én meg azt nem mondtam, hogy a politikai életbe a puccsisták hozták volna be. Hanem, hogy ez a mentalitás a politikai életből ültetődött át. Keresni sem kell ki kezdte el, aki akar emlékszik reá.

Én személy szerint a puccsot, mint eszközt nem ítélem el, a játék szerves része lehetne csak félnek használni. Fel kell fogni, hogy ez csak egy játék volt mindig is és az rl normákat ide nem kell beültetni. Normálisan kell kommunikálni egymással és akkor egy puccsból sincs tragédia, maximum abban az esetben ha nem tudod elengedni az rl-ből hozott érzelmeidet.

A puccs megítélésével nem értek egyet. Az igaz, hogy egy játéktechnikai eszköz lehet és vannak esetek, amikor van is létjogosultsága. Volt olyan Magyarországon is, hogy én is támogattam egy taktikai puccsot, ami stratégiai előnyöket biztosított az országnak. Az megint egy másik szituáció, ha ellenséges országok ellen használjuk. Itt már nem tudnék egységesen állást foglalni. Igen, én is csináltam ilyet, de ebben nem vagyok biztos, hogy helyesen tettük. Mindenesetre azzal nyugtatom magam, hogy a játék része és az ellenséggel amúgy is harcolunk, annak egy eszköze lehet ez is. Viszont teljesen más, amikor azért van használva, hogy saját játékostársainkat lenyomjuk, mert nem tetszik a képük, vagy az irányvonaluk.

Akármennyire is egyéni játék felé halad ez az egész, ez végső soron mégis csak egy közösségi játék. Különböző szintű közösségekben együtt játszunk közös célokért. A játék is támogatja ezt azzal, hogy intézményeket tartalmaz ennek megvalósítására (kormány, konga, elnök, pártok, stb.). Ezek a játék alapszabályai szerint relatíve demorkatikusan működnek, tehát nagy horderejű döntésekhez kell egy masszív többség. Ami szerintem helyes. Viszont a puccs belpolitikai jellegű felhasználása (és én a szlovákot is ide sorolom most) pontosan ebbe rondít bele.

Ezt elég nehéz elképzelni úgy, hogy az egyik fél megpuccsolja a másikat, az meg elkönyveli, hogy igen, ez a játék része, ne akarjak revansot venni. És ez nem az RL érzelmekhez kötődik. Én egyik puccsistát sem ismerem RL, nem tudok róluk semmit, de nem is érdekel nagyon. A játékbeli tetteik viszont ellenszenvet váltanak ki belőlem.

Szóval az szerintem nem egy RL norma, hogy egy játékban közösen dolgozunk a sikerért és egymást tiszteletben tartva játszunk.

Persze árnyalja a képet, hogy valószínűleg az adminok is a fizetős játékosok érdekében tették be a puccsot, hogy mindenhol biztosítani tudják a hatalmukat, vagy így-vagy úgy.

Ok. Akkor kérdezek mást tőled, a puccs és annak lehetőségeimben nem fogunk egyet érteni valamilyen oknál fogva.

Az viszont érdekelne, hogy te hogy látod a "közösség" össze tételét?! Rád bízom, hogy nevezed őket.

Erre nem tudok egyszerűen válaszolni. Szerintem a közösség tagja mindenki, aki annak érzi magát és tesz valamit azért, hogy a közös játékot előremozdítsa, (vagy akadályozza). Mindegy, hogy csak megtermeli a kis termékeit és kirakja a piacra, vagy véleményét megosztja a kommentzónában, vagy megnyomja a fight gombot, vagy csak kétkattosként ott van valahol és a jelenlétével ér el hatásokat (pl párttagság). Én ebben az értelemben kiterjesztő értelmezés híve vagyok.

Szerintem mentalitás mentén lehet leginkább besorolni a csoportokat. Mivel a játék az évek során teljesen leépült, a puccsista - demokrata - érdektelen meghatározással le lehet írni mindenkit.

És itt nem arra kell gondolni, hogy a csata melyik oldalán ütött, mert én is csináltam puccsot Szlovákiában a szlovákok ellen, mégis maximálisan demokratának sorolom magam.

A demokrata ugyanis a közösséget helyezi előtérbe, figyelembe veszi mások játékcéljait is és igyekszik mindenkinek megteremteni/fenntartani azt. A párbeszéd, kommunikáció híve és nem az elsődleges megoldása az erőszak.

A puccsista mentalitást az jellemzi, hogy én jobban tudom, én fizettem érte, én megtehetek valamit, akkor miért ne tegyem, másokra való tekintet nélkül? Egyén van előtérbe helyezve.

Az érdektelen nyilván az, aki kvázi kétkattos, belép, itt van, játszik, de érdemi befolyása/véleménye/érdeke nincs és igénye sincs arra, hogy ez változzon.

Az utóbbi évek összes belpolitikai balhéja e két konkrét és egy semleges mentalitás köré írható fel.