Join the new world

Vediamo cosa dicono in congresso Flavio, per il resto non ho visto ferme opposizioni per non abolirla...

Borgo: visto che non sono in Congresso partecipo con un ragionamento e una proposta alla discussione nella società eItaliana, come mi sembra giusto che si faccia, visto che il Congresso è pubblico e discutere di quello che si discute in Congresso non fa certo male, anzi, credo serva anche ai congressisti, oltre che essere un diritto dei cittadini.
Io sono all'estero, ma continuo a sentirmi parte della comunità comunque.
Poi liberi di tenerne conto o di non essere interessati a quello che dico 🙂

Comunque è ua questione di semplice logica e buonsenso: se la necessità è quella di eliminare le parti burocratiche e inapplicanili, i titoli IV e V sono le parti burocratiche e inapplicabili; non vedo perchè cancellare anche il resto che non dà problemi.

mappina ha sempre ragione! : - D

Fai bene a discuterne in game, io ti rispondo con piacere non essendo in congresso.

Visto che il divertimento nel modlo politico-congressuale sta scendendo a livelli molto bassi anche a causa di questo freno burocratico, occorre tagliare parecchi stralci della Costituzione.

E su quello sono d'accordo: il titolo IV e V che sono gli unici che hanno le intuili e limitanti norme burocratiche.
O dà fastidio anche il resto?

Non la vogliono propriamente abolire, ma solo sostituire con un regolamento più breve. L'errore sta nel non creare suddetto regolamento prima di abolire quello attuale.
______________________________________________________________

Comunque come potete ben vedere con flaviocin si può parlare civilmente, non morde e non flamma, a differenza di qualcun'altro.

Avrà preso il valium X D

Cmq non sono gli unici inapplicabili per come sono scritti, anche il titolo VI per esempio non lo è dato che prevede venga messo in funzione solo dopo l'attivazione in gioco dei referendum.

Mentre il titolo III in parte viene già coperto dal regolamente dell'esercito quindi è ridondante, basterebbe avere un regolamento ei buono e risulterebbe inutile.

Nel titolo I ci trovo cose scontate, nel senso a che serve un articolo che dica che il forum ufficiale è quello?? O__o boh imho in generale tranne alcuni pezzi è tutta roba poco utile

mi stavo chiedendo quando sarebbe arrivato questo articolo da parte tua :as😛

Darden, attestare che il forum attuale di eitaly è l'unico ufficiale sarà pure scontato, ma è necessario.

La parte sulle votazioni e blabla è almeno da rivedere, se non da abrogare.

considerato che un buon 30-50% l'ho scritta io, quoto darden lol

Location:
France , Rhone Alps
Citizenship:
Czech Republic


ah beh, e adesso ci mettiamo a dar retta pure agli stranieri? ah beh, ma "si sente parte della comunità italiana" così tanto che se n'è andato in polemica con TUTTI. è tornato a commentare qualche articolo l'altro giorno ed ha scatenato flame. ha scritto un articolo in cui insulata... è questo qua il tizio a cui bisogna dar retta? oppure è quello bannato per insulti? o quello bannato per rosik (ha spammato di report gli admin per provare a far bannare me ed altri)?

Comunque mira a levare la burocrazia dalle palle.. Lo so che non piace ai commies sta cosa 😒nob:

Unfortunately, you have been removed by flaviocin from his friends list.
Mmmm poi sta roba me la spieghi..

a dire la verita sembra che i commi(Sco) l avessero già proposto.

ma vedendo le 9 pagine si è riusciti a fare esattamente quello che ha detto Luco: "Tutto ciò è assolutamente grottesco, seghe mentali sulle seghe mentali, per il resto quoto paolocoso nostro"



qui il commento di paolo che credo sia la base per far discutere anche i cittadini:

"Il motivo per cui è nata la costituzione è che in periodo di take-over, furti di gold, di account, etc... servivano delle regole scritte e approvate dal congresso che fossero ufficiali; stando a quello che avevano dichiarato gli admin, una volta scritta la costituzione, essi sarebbero intervenuti in caso di violazioni di questa; la loro idea credo fosse quella di risolvere "grossi" eventi: furto dei gold statali, stampa di contante per distruggere la moneta, etc...; avrebbe dovuto essere l'equivalente dei contratti stipulati sul forum tra cittadini e org, solo che in questo caso era tra i cittadini e "lo stato".
All'atto pratico, però, gli admin non sono mai intervenuti in tal senso e la costituzione è diventata uno strumento "interno". A questo punto si è evoluta e contorta su se stessa sino a diventare un blob burocratico atto alle seghe mentali del cavillatore di turno. A mio parere personale, lo stesso vale per buona parte delle leggi emanate e dimenticate nei meandri del forum (a quando il primo ministro per la delegiferazione?).

D'altra parte credo che la costituzione serva proprio per dare quel qualcosa in più rispetto ai 4 click quotidiani, per aumentare il livello di GDR, per dare più consistenza all'e-italia.
Per questo sono del parere che si possa "alleggerire" notevolmente la costituzione, ma sono contrarissimo alla sua abolizione."

ah! cambiateli pure nome!

I 9.0 comandamenti

ciao Capitano,stranamente quando la volevo abolire io non eri d'accordo.
Secondo me,in ogni caso,basterebbe un regolamento interno

@Scoundrel: vedo che non hai proprio capito niente, e che non ti ha fatto minimamente sospettare il fatto che non mi sia fatto rieleggere al congresso. Te lo spiego a parole semplici.

Nei 2 mesi estivi di calma piatta e deadboom sono venuto in congresso a regalarvi una ragione per esistere e restare in game...attaccarmi tutti in maniera compatta! E devo dire che mi sono anche divertito un mondo e mi sono fatto delle matte risate a vedere come tentavate in tutti i modi di darmi contro e tentavate di fare il bilancio dello stato a ferragosto :as😛

Ma ora si torna seri! Cosa può fregare di essere bannato dal forum o di essere giudicato dalla CC a chi si è magari fregato 1000 gold dalle casse dello stato o la ORG del pce :as😛

E poi...mappina ha sempre ragione! : - D

scoundrel, oh tu un ciai le poppe 😒nob:

Capitano Nemo si trasforma da difensore supremo della legge a genio del male!!!
(beh,tanto io a ferragosto stavo in vacanza)

@Scoundrel: niente genio del male, solo...ForTheLulz! :as😛

:awesome:

[removed]

Darden: infatti il titolo VI andrebbe modificato in quelle parti.


Secondo me comunque non è così scontato affermare, per esempio, il diritto al welfare.
E, appunto, sono due o tre cosette snelle, quelle che rimarrebbero, non ci vedo nulla di male, anzi.

---

Grizly: me ne sono andato in polemica (legittima) con la scelta di cambiare alleanza e soprattutto perchè c'era un clima poco respirabile in cui chi non era d'accordo era invitato ad andarsene... Di sicuro non me ne sono andato "in polemica con tutti".

Uh, e per l'ennesima volta: il ban per insulti è stato levato perchè erano risposte ai vostri insulti, tuoi e dei tuoi compari 🙂

(Che noia dovermi sempre "difendere" da accuse inventate e da chi distorce continuamente la realtà solo per poter dare contro...)

del ban per aver abusato del sistema di report invece che ne dici? detto anche "ban per rosik"? falso anche quello? falso al pari del fatto che tu hai altro da fara oltre ad erepublik e per questo non perdereti di certo delle ore per andare a cercare commenti ad articoli vecchi più di un anno per cercare di far bannare altri giocatori?

Ti dico che è irrilevante, grizly, ma se ti fa contento ti ripeto per l'ennesima volta la storia (sì, perchè è inutile che fai finta di non avermelo già chiesto...)
Ho aggiornato firefox in quei giorni e mi è finalmente apparsa la feature "report comment che prima non avevo: per cui mi sono limitato a reportare, giustamente, i vari insulti vostri nei commenti ai miei articoli e ad alcuni articoli vostri facilmente reperiti tramite i vostri accounts.
Non ci ho messo molto, tranquillo (di sicuro non ore, lol, al massimo una mezz'oretta).

(Get a life...)

Visto che per fortuna nessun presidente rispetta sta chiavica, si potrebbe lasciare o meno. Poco importa visto che non ha nessun valore ne potere decisionale.

E questo l'ho dimostrato IO usandola a mio favore, dopo che Antimo mi (ci) aveva escluso/i dal parlamento dopo essere stati eletti. Beh se ben ricordo però nessun Flaviocin ha sbandierato la violazione della costituzione in quel momento.

- OMG - Giulia

fabiox in grande spolvero 😒isi:

"del ban per aver abusato del sistema di report invece che ne dici? detto anche "ban per rosik"? falso anche quello? falso al pari del fatto che tu hai altro da fara oltre ad erepublik e per questo non perdereti di certo delle ore per andare a cercare commenti ad articoli vecchi più di un anno per cercare di far bannare altri giocatori?"

@grizly:
Posso dirti che c'è una coppia di fratelli che fa lo stesso (ho beccato 0,5 fp, che mi sono stati tolti dopo aver ricorso per aver invitato i fratelli di N***a alla giornata del pane di AetG)... flaviocin non lo conosco a sufficienza e non lo giudico, ma gli consiglio di divrtisi di più.

Insomma prendi la vita con più Montana!

favorevole all'abolizione degli staccetti costituzionali e alla messa a tacere perenne ed incondizionata di flaviocin.

Bentornato.....flaviocin
era ora
😃

Una costituzione e' una legge.
E una legge deve essere applicata.
Una legge in uno stato che di fatto non ha alcun potere di applicarla e/o farla rispettare e' solo un segotto mentale.