A júliusi hónapról
aimeisan
Mostanában gyakran előjön a kardos és nemkardos ellentétpár, amin a korábbi hónapok kormányait és az akkori ellenzéket (a mostani kormányt) értik. Nem tudom milyen elnevezés lenne a megfelelő ezek helyett, de ha a kettő közötti különbséget kellene meghatározni, akkor szerintem az az Asteriához közeledésre való hajlandóságban van. A legutóbbi három kardos hónapban (április, május, június) aktív külpolitikai tevékenység folyt, aminek a részletei ugyan nem nyilvánosak, de a következményeiből nagyjából sejteni lehet, hogy a célja Magyarország közelítése volt az Asteriához azért, hogy a Pacifica más országaiban ezzel ellentétes irányú folyamatok induljanak el (ilyesmi végül nem történt, ami megkérdőjelezhetővé teszi ezt a külpolitikát, ha ugyan valóban ez volt a célja).
Júliusban ezek a tárgyalások leálltak, ez volt a kardos és a nemkardos kormányok közötti egyetlen lényeges különbség.
Ennek talán nem csak elvi okai vannak.
A nemkardos oldalon kevés aktív és tapasztalt játékos van, így nehezebb aktív külpolitikát csinálni és feltehetően alternatív külpolitikai elképzelések sincsenek. A júliusi kormány a kapott állapothoz nem nyúlt hozzá, a kapcsolattartást leszámítva inaktív volt ezen a téren. A jövő kérdése, hogy ez változni fog-e később, vagy a mindkét oldaltól távolságot tartó, a tevékenységét a Pacificában szükséges kapcsolattartásra korlátozó passzív külpolitika lesz a nemkardos kormányok jellemzője (ami egyébként egy teljesen legitim külpolitikai irányvonal és nem jelenti azt, hogy a kormány valamit "rosszabbul csinál" ahogy ezt értelmezték néhányan).
Végül a szerb forradalommal összefüggésben az Asteriáról röviden
Sem Romániában, sem Szerbiában nem képzelhető el olyan jellegű kormányváltás, mint ami nálunk történt júliusban, annak ellenére, hogy ez egyelőre csak Szerbiában okoz politikai válságot. A két ország Asteria-párti elitjei között szoros összefonódás van, készek beleavatkozni egymás belügyeibe, és a politikájuk is hasonló: magas adók és agresszív, hódító külpolitika. A demokratikus kormány minden területen az ellenkezőjét csinálta annak amit a korábbi Asteria-kormányok: az adókat lecsökkentette 1%-ra és elhatározta a Dél-Amerikából való kivonulást - ez utóbbit már nem tudta megvalósítani, és az Asteriával való elkerülhetetlen szakításig sem jutott el. A román Asteria-kormány mindvégig ellenséges maradt a demokratikus kormánnyal szemben, Argentína ellen CO-zott, diplomáciai téren megpróbálta ellehetetleníteni, stb. Mindezek alapján látható, hogy az Asteria egy antidemokratikus eszközökkel uralkodó nemzetközi maffia, összeegyeztethetetlen bármilyen demokráciával, ezért semmi esetre sem szabad semmilyen szövetségre lépni vele.
Comments
"feltehetően alternatív külpolitikai elképzelések sincsenek."
.
Már hogyne lennének!
Részemről épp az, hogy a románoktól és ezzel az Asteriától is távolodjunk.
És igen.... inkább játszok "szegényen", de saját akaratomból, minthogy megint a román vezetők szabják meg nekem a játék irányvonalát a velük RL kapcsolatot fenntartó kardos vezetők által.
.
Könyörgöm... legalább egy játékban legyünk már a saját uraink, legyünk a saját hülyeségünk és marakodásunk áldozatai, ne pedig egy RL és ingame is ellenséges népé.
Itt megtehetnénk hogy a saját utunk járjuk.
.
Vagy ez nem számít? Engem még érdekel valamennyire. És zavar, ha nem efelé tartunk.
Részedről lehet, de a kormány nem csinálta. Egyetlen korábbi anti-Asteria ország MPP-jét sem kötötte újra. Az, hogy nem csinál semmit, szerintem nem alternatív elképzelés, legfeljebb akkor, ha tudatos.
Ez igaz. Dunedan kormánya leginkább arra koncentrált HM-en keresztűl hogy lehozza a hónapot, azaz megmutassa, hogy nem csak a kardosok tudnak TW-t szervezni és fenntartani.
TP-ből élünk.... na.
.
Ezzel viszont kilőtt egy hivatkozási alapot és ha Mágus is megcsinálja akkor ez a kérdéskör eljelentéktelenedik.
(szerintem Mágus többre is készül)
A felszabadítással egyetértek, de a sikerével kapcsolatban kételyeim vannak, szerintem el fog menni egy csomó pénz eredmény nélkül, legalább csinálunk valamit, de ez nem lesz hosszú távon fenntartható.
Amire én gondolok az az, hogy a Kardnak van egy határozott elképzelése arról, hogy minek kellene lennie a Pacificában. Az ellenzék most legfeljebb azt tudja, hogy mit nem akar, és a lehetőségek egyébként nagyon korlátozottak. Szerintem az ellenzékiek között sincsenek sokan akik kockázatot mernének vállalni, ezért ha valóban hosszabb időre szerephez jut az ellenzék, (és nem lesz mindenki olyan, mint Mágus, hogy a saját pénzéből áldozzon a játékra) akkor egy még passzívabb időszak előtt állunk.
" A júliusi kormány a kapott állapothoz nem nyúlt hozzá, a kapcsolattartást leszámítva inaktív volt ezen a téren."
.
A nem románbarát, demokrata szerbekkel kötött MPP nálad kimaradt vagy szándékosan feledkezel meg erről. Azért ez jelzésértékű MPP volt.
Nem gondolod?
Ez nem a magyar kormány által kezdeményezett dolog volt, hanem csak a lehetőség hozta, természetesen fontos, nem felejtettem el, de tényleg nem rajtunk múlt, hanem a szerbeken.
Ez is igaz, de kell bátorság és akarat is a felkínálkozó alkalom kihasználásához.
Ezt Dunedan elnök megtette. Méghozzá úgy, hogy korábbi álláspontját korrigálnia kellet s erről külön cikket is adott ki.
veszélyes politika csúszda volt, de szerintem helyesen döntött.
Inkább a szerbek részéről volt-kellett nagy "bátorság", mintsem nálunk.
Nyilván náluk sokkal nagyobb tétje volt a dolognak.
De elbuktak.... viszont a mi MPP kötésünk jelzésértékű maradt.
A románok sem hülyék, tudják hogy ez nem az asteriához való közeledés MPP-je volt.
"Mindezek alapján látható, hogy az Asteria egy antidemokratikus eszközökkel uralkodó nemzetközi maffia, összeegyeztethetetlen bármilyen demokráciával, ezért semmi esetre sem szabad semmilyen szövetségre lépni vele."
.
Ezzel egyetértek.
A szerb cikkekből az is kiderült a múlt héten, hogy a románbarát puccsistákat a románok pénzelték, valamint behálózták őket a legitim/illegitim scriptekkel és cc-s pack vásárlásokkal. Állami pénből is finanszíroztak packokkat.,
.
Vajon a románokat mi akadályozta meg abban, hogy a nálunk uralgó románbarát elitet hasonló eszközökkel tartsa hatalmon évekig? Becsületesek voltak a mi vezetőink? A a román vezetőkkel RL kapcsolatban lévő kardos elnökeink tiszták maradtak? Döntéseiket csak a tiszta logika befolyásolta, mikor a románoknak kedveztek?
.
És vajon a 2016-os román háború alkalmas volt ara, hogy ezeket a feltételezett jutalomfalatka csatornákat megszüntesse? vajon van ennek szerepe abban hogy a nem_kardos "ellenzéki" erők tudnak választásokat nyerni a kard ellen, melynek politikai súlya folyamatosan csökken?
Adalék: pár hónapja (mióta a függőségemet nem tudtam megszakítani ) újra full packos vagyok.
Ez 1 hónapban 60-75 EUR, azaz kb. 20.000 Ft. Sok? Az. Főleg hogy Wot-ozok is közben. Sőt életben tartok más játékokat is,
.
Egy ideje az aktív packok megtekinthetők a játékosonként. Saknos kevés magyar fullpackos van, olyan is akad, aki korábban nem full packozott, csak a karakter vásárlása óta. Ezek közül nyilván sokan cc-ért veszik a packot a román scriptekre felfűzve, kitermelési kényszer alatt.
De még így sem vagyunk a TOP100-ban PrestigePoint tekintetében
Kényes téma... és senkit meg nem bántva Máguson és magamon kívül másik hülyét nem ismerek aki full pack "valós" vásárlással támogatná ezt a thréé, de addiktív játékot
Az a gáz, hogy magam is kellemetlennek találom a felmerülő gondolataim, de már semmin nem lepedők meg.. (ezt mondtam 3 hónapja is, azt már 2x is.)
Még három főt találtam, akiknek elég fok pakkja van:
erepublik.com/en/citizen/profile/3388811
erepublik.com/en/citizen/profile/3383186
erepublik.com/en/citizen/profile/1764897
(hogy irl, vagy ingame pénzen azt nem tudom)
Ahogy nézegettem a magyar áp-jű karikat, és egy kis saját becslés alapján szerintem legalább 40, de akár 40-70 főnek van legalább egy-egy pakkja az elmúlt 30 napban. Euróban átszámolva olyan 800-1200 €-t költhettek el a magyar áp-jű pakkos játékosok - már ha nem ingame cc-ben vették azokat.
Köszi! Sokaknak van packja (2-3db), de aki cc-ért veszi annak nem érdemes megvennie az 50 goldot adó 2 kicsi packot.
Ha ezt ki lehetne szűrni, máris pontosabb lenne a becslés arra, hogy kik a biztos EUR-os vásárlók.
Ha a jelenlegi kormány nem talál ki alternatív külpolitikai irányvonalat és úgy összességében nem csinál semmit külpolitikailag, akkor valójában az Asteria felé közeledik. A Pacifikában ugyanis magyar aktivitás hiányában teljesen és kritika nélkül a lengyel akarat és irányvonal érvényesül, ami pedig Asteria-közeledést jelent. Magyarország, ha úgy akar távolodni az Asteriától, hogy közben ne töröljék el és ne jusson mondjuk Chile vagy Argentína sorsára, a Pacificán belül kell ezt megtennie. A Pacificán belül távolodni pedig csak úgy lehet, ha az egész szövetség távolodik.
Egyébként nem igaz az sem, hogy a kardos kormányok alatt ne lett volna külpolitikai változás, mert például több olyan MPP is újraköttetett, ami egykoron ki lett ütve és hónapokig nem élt. Például amcsi-argentin, amcsi-brazil. Ebben tudtommal nagy szerepe volt a magyar összekötőknek.
Az meg nem kérdés, hogy a passzív külpolitika jó lesz-e vagy sem, mert egyértelmű, hogy rossz lesz, mivel Magyarországnak a fennálló status quo nem megfelelő. Legalábbis a hatalmon lévő politikai oldal felé van egy választói elvárás annak megváltoztatására nézve. Márpedig változtatni passzivitással nem lehet.
Egyébként, ha a mostani kormányok nem ideológiai alapon állnának hozzá, akkor megkérhetnék például rRonint, aki hónapokon, éveken keresztül vett részt a pacifica munkájában és pótolhatatlan kapcsolati tőkével és politikai ismerettel rendelkezik a szövetséget illetően. Minden bizonnyal segítene az ország érdekének érvényesítésében.
A passzivitás tényleg nem jó.
Szerintem a saját utunkat kell járni és kilépni a pacificaból.
A 2016 december végére beállt MPP szettet kell újrakötni, nem a mostani románbarát verziót.
.
Rosszabb lesz? Igen, vagy valószínűleg igen.
De volt 5 év amíg a kard vezetése úgy irányitott, hogy az ő értelmezésiük szerint ne legyen rosszabb. Ezért mindig az erős pólus, a románok felé húztak, mindig a kompromisszumot keresték és mindig engedtek a románnak. Így lettünk szavahihetetlen szolga nép.
Vezetőink, ha nem is voltak úgy lefizetve mint a szerb puccsisták, akkor is épp olyan alázatosan követték a románok igényeit. Ennek véget kell vetni.
Ne legyen visszaút,nem kell többé román árnyékában élni.
Ehhez a legegyszerűbb megoldás a kardot kiiktatni a magyar politikai életből, mivel nekik van a legnyilvánvalóbb kötődésük a román vezetéshez.
Szerintem elég jól haladunk eme cél felé.
Ez már csak azért is tévedés, mert a románok nem voltak erős pólus mindvégig az elmúlt 5 évben. Nagyjából 2014 tavaszán váltak azzá. Az maximum 3 év.
De tegyük fel a kérdést, hogy miért is váltak hatalmi pólussá a világpolitikában? Azért, mert az akkori kard-ellenes erők egy nem túl nagy jelentőségű dolog miatt kiléptették Magyarországot az Asteriából, feladva az ország trend-befolyásoló pozícióját. Nem emlékeztet ez valamire?
A Pacifica kilépés a hozzánemértő, ám lelkes és küldetéstudattal rendelkező emberek utolsó nagy hibája lenne, mert azzal a totális eljelentéktelenedés következne be, jobb esetben eredeti területre beszorítva tengődéssel, rosszabb esetben tartós eltörlés alatt, mint a dél-amerikai államok.
Mindezt miért? Azért, mert te azt próbálod bemesélni mindenkinek, hogy itt mindent a románok irányítanak, mindenki őket szolgálja, onnan érkeznek a napi utasítások? Persze, megértem, neked ezt kell mondani, hogy az a néhány manipulálható sötét ember elhiggye ezt és a kard ellen szavazzon. De kérdezem én, megéri-e a személyes belpolitikai ambícióink oltárán feláldozni az ország viszonylagos jólétét?
Érdekes amúgy, hogy a nemkardos politikai oldal hívei mindig az unalmat kérték számon a kardos kormányoktól, de azt a képet már nem tudták összerakni, hogy mindig mikor volt unalom? Amikor a nemkardos elnökök egy katasztrófális ciklusban leromboltak mindent, amit addig évekig építgetett a kardos vezetés. Az Asteria kilépést másfél évig nyögtük és csak egy sikeres reswarral kerekedtünk felül rajta, a román NE-t mai napig nem hevertük ki.
És mielőtt jönne a szokásos népbutító maszlag, hogy jutalomfalatkák meg minden, szó nincs erről. Te nem a politikai ellenfeleidnek tettél rosszat az NE-ddel, hanem leromboltad az ország külpolitikai érdekszféráját, mozgásterét, ezekkel együtt pedig a hadjáratvezetési lehetőségeit is.
Nem kardellenes erők léptették ki eMagyarországot az Asteriából, hanem egy kardos elnök akit megaláztak meghazudtoltak a románok. (rajta keresztül, minden magyar játékost)
Akkoriban semmilyen ereje vagy befolyása nem volt a kardellenes erőknek a kardosok intézték a külpolitikát.
.
Szóval ezt ne told már másra. A románok szisztematikusan kitúrtak a saját szövinkből. Már akkor meg kellett volna támadni öket, de ti nem tettétek.
.
Egyébként a romáén mindig is erőpólus volt az admini háttérrel, bár lehet, te ICS a kedvükért azokat a csalásokat is letagadnád, amiket már én is át éltem. De 2013 elöttről is olvastam párat
Csata leállítások, idővisszapörgetés stb.
A kommented hemzseg a tárgyi tévedéstől.
Először is, az Asteria 2014 januárjában jött létre. Annak is a legvégén. A csatlakozásnál nem volt lehetőség a románokat távol tartani, mert a magyar választók nagyszerű érzékkel pont a szövialakítási tárgyalások idején választották meg hupi és teljesen inaktív kormányát. A belépés kapcsán még a románok szerepével együtt is konszenzus volt. Az elnökjelölt azzal a programmal indult. 60+%ot kapott. Konga szavazás volt, népszavazás volt, kormányszavazás volt és mindenhol meggyőző fölényben voltak az asteria pártiak. A kilépésre 2014 márciusában, nagyjából 1 hónap 1 héttel később került sor. Akkor nem kardos volt az elnök, hanem MHP-s, aki ráadásul pont a kardos jelölt ellen indulva nyert (szemi volt a kardos jelölt). A kilépés indoka egy bolgár-román megállapodás volt, aminek következtében megtámadtak minket a bolgárok, miután NAP-ot kötöttek a románokkal. A helyzet kilépést semmiképpen sem igényelt volna, mert a tárgyalások alatt kb mindent megígértek. magyar lett volna a szövi vezetője, visszavonták volna a NAP-ot, a szerbek megtámadták volna a bolgárokat. De a magyar vezetés elutasította, mondván, hogy ők nem lesznek tovább a románnal egy szövetségben. A kilépés utáni kálváriát ismerjük.
Románia kezdetben sokáig erőpólus volt, de többek között az én tevékenységemnek - és az előttem-utánam jövő 2-3 elnök munkájának köszönhetően 2012-2013 fordulóján karanténba zártuk őket. Kiléptek az edenből, proTWO ország lettek, jogok és beleszólás nélkül. Ez az állapot másfél-két évig fennállt. 2014 gyenge kormányai (többségében ellenzéki), akik nem tették meg a megfelelő lépést, asszisztáltak hozzá, hogy románia ismét hatalmi pólussá válhatott és kitörhetett a ketrecből, ahova mi bezártuk.
A brazil MPP-ről nem tudtam. Ez most egy nagyon pozitív csalódás Derphoofban. Nem gondoltam, hogy lehetséges még ilyen irányú elmozdulás a játékban.
A bolgároknak egyébként miért van ukrán MPP-je? Állítólag a lengyelek arra hivatkoztak, hogy a bolgárok segítenek a törökök ellen. Ukrajnában meg a Pacifica ellen ütnek, most akkor mi van?
A macedónok és a bolgárok az USÁ-t ellenségnek tekintik. Az elmúlt években is így volt ez. Korábban többször harcoltak direktben is egymás ellen. Mostanában azért nem láttunk ilyet, mert mindkét fél félt a lehetséges diplomáciai következményektől. Mivel a mi román háborúnk és anti-Asteria közeledésünk után a lengyelek teljesen eltolódtak az Asteria felé, a bolgárok úgy érezték, hogy nem fog szakadást okozni a lengyel-bolgár kapcsolatban az, ha nyíltan megpróbálják kirakni az USÁ-t Ukrajnából. Én azt sem tartom kizártnak, hogy volt erről valahol egy lengyel-bolgár titkos beszélgetés és megállapodás.
Az Asteria nem titkolt célja az, hogy a pacificát szétszakítsa és a lengyeleket, oroszokat behúzza magához, a többi meg menjen áldozati báránynak a görög, argó, török, stb mellé.
...
"hogy a célja Magyarország közelítése volt az Asteriához azért, hogy a Pacifica más országaiban ezzel ellentétes irányú folyamatok induljanak el" - ezt hogy következtetted ki, mikor görög-arg-brazil pártiak voltunk és igyekeztünk a Pacificával összehozni őket, hogy a Pacifica Asteria pártiságát csökkentsük?
Mi van most a külügyben? Nincs róla semmi hírünk, még KK se volt. A Pacificát ráhagyták
Vagyis amiért kardoskodtak, hogy a mi irányvonalunk nem jó, folytatták, tehát annyira mégse voltunk ördögtől való negatívumok, nem?
Talán érdemes lett volna nyíltan politizálni.
Vagy a kard megtehetné, hogy megválik a románokkal RL kapcsolatot is fenntartó tagjaitól, és kijelentené, hogy mostantól románellenes politikát folytat, mostantól csak magyar érdek mentén politizál, és nem hajlandó más nemzetekkel olyan kompromisszumokat kötni mint korábban.
.
Na akkor lenne esély itt sokmindenre. Maradna elég tehetséges a kardban, aki még formálisan sem románbarát.
Lehet sokan igy gondoljátok, lehet sokan így tennétek, vagy tesztek is, de a látszat egészen más, és a múltatok is súlyos békjó.
.
Több mint 3 hónapig voltam a kardban, nem teljesen volt vicc, hogy pártelnöknek indultam és olyan irányba akartam megreformálni a pártot mint itt fent leírtam.
Azelott vollt hir?titkoloztatok es synyitottatok. Azots se tudjuk ko taaargylata le a roman napot mert hogy nem jcs egyedul az tuti
Mi nem voltunk, és nem volt kapcsolatunk a románokkal.
Ez ICS-től származik. Ha Magyarország szélsőségesen Asteria-ellenes lesz, akkor a többi ország úgy érzi, hogy nekik az Asteria felé kell elmozdulniuk.
ICS Logics.
De ez inkább kettős megvezetés. Hülyítés, átlátszó befolyásolás.
.
Az USA-nak és lengyelnek tök mindegy merre húzunk a pacifican belül (mintha nem lenne egyértelmű a magyar-román viszály, még RL is érthető), szóval akármit okoskodunk helyezkedünk, ők ugyanazon a vágányon maradnak.
Román melletti szép csöndes vegetálás, haszonelvű bevétel maximalizálás, néhány kisebb jutalomfalatka hadjárattal fűszerezve, amit előtte a románnal lezsíroznak.
.
Ki kell lépni ebből a posvány szövetségből, amely egyértelműen az asteria al-szervezete, a románok egyik szolga-hátvédje.
Ha kilépünk a Pacifica-ból, akkor hót' szentség, hogy betámadnak a románok, és akkor no Magyarország.
Az USA-brazil MPP azt mutatja, hogy nem lehetetlen eredményeket elérni ezen az úton sem. Ha az USÁ-t az Asteria az áldozati oldalra szánja, akkor szövetségesnek lehet tekinteni. Kell egy magyar-USA-mexikói-lett-görög-argentin-brazil egységfront, és el kell szigetelni a lengyeleket a Pacificán belül.
Egyébként arról, hogy ezeket az országokat közelíteni lehet a Pacificához, a görög kongátlanítás után hallottam először.
Ez az elmélet, amit a kard terjeszt.
Sokáig voltunk szövi nélkül, mégsem támadott meg a román.
Más nemzetekre bízta, de vagyunk olyan erősek, hogy senkinek sem éri meg minket tartósan megszállva tartani.
A román is NAP-ot kért, még a háború közben, mikor 100%-osan nyerésre állt.
-
Amúgy ez csak egy játék, ha a játékban is meghajlunk mások előtt akkor minek itt játszani? Kössél kompromisszumokat a valós életben, családoddal, munkahelyeddel, főnököddel, azzal hogy EU és Nato tag vagy, azzal hogy a románok elvették országunk 1/3-át és tehetetlenek vagyunk velük szemben.
Itt minek a kompromisszum?
Nincsenek következmények, fedél és étel holnap is lesz, családodat nem hurcolják el, vagyonod nem kobozzák el, bármi is történjék a játékban. Ez nem a valóság, de a valóságos énünk játszik itt.
Ne a szolga vagy megtört részét növesszük tovább, hanem a büszke függetlent.
USA túl nagy ország, és lefogadom a fejlesztők bevételének jelentős része onnan származik.
A játékot úgy optimalizálják, úgy manipulálják, hogy a bevétel ne csökkenjen. Ezt is figyelembe kell venni. Mi nem vagyunk fizetős nemzet ezért azt kell nézni mások merre haladnak, és a feltérképezett lehetőségeket kihasználni.
Valószínűleg 1 éven belül vége a román hegemóniának, ha az akadályozza a játék menetét. A reswar is ezért lett kitalálva, egy beállt rendszert bombázott szét és az újraosztásnál pl. USA-t előnybe hozva
"Ez az elmélet, amit a kard terjeszt."
De nem alaptalan elmélet. Ha szövetségen kívül vagyunk, akkor nagyobb az esélye, hogy valaki (Románia, Szerbia) betámad minket. Ha megtámadnak, ki fog minket megvédeni? A szövetség? Amiből kiléptünk? Akkor megint eltaposnának, mint 2016 vége felé.
A NAP az elméletem szerint a Románia és jó pár Pacifica ország közeledése miatt volt fontos, illetve a területeink számukra nem voltak lényegesek.
Szerintem a Pacifica-tagságunk biztosítja azt, hogy nagy eséllyel ne támadjanak be minket. Ha mégis, akkor nagy valószínűséggel segíteni fognak nekünk.
Lehet, hogy szövi nélkül sem támadnának meg, de Magyarországnak kulcsszerepe van az Asteria elleni globális harcban, amit csak a Pacificán belül tud érvényesíteni. Ha telenyomjuk a Pacificát anti-Asteria országokkal, akkor van esély olyan országokat is az Asteria ellen pozícionálni, amik egyébként lengyel befolyás alatt állnának. Ezzel változtatnánk az erőviszonyokon azzal, hogy kilépünk, nem.
Na pont ilyen sunyítás, és nem hírek történtek nálunk is. A lehetőségeket vizsgáltuk, beszéltük át, próbálkoztunk, puhatolóztunk. De nem hírértékű, és nem nyilatkoztatható ki feltétlenül nyiltán minden fórumon, hogy a Pacit ilyetén formában "irányítgatni" szeretnénk.
Nade mit csinál másként ez a kormány mint az előzőek? Vadas komm.cikkei ok, szellemes, tetszetős.
Külügyi nem jelent meg. Hadügyi is csak akkor, ha weeniii előző kormányban is szerepet kapó tag megírta.
Az irány ugyanaz, csak kevésbé aktív a Paciban az érdekképviselet. Kevésbé aktív a görög kapcsolat vagy arg vagy más kapcsolat ápolása is.
A TW-k se működnek, most pl upperben úgy, hogy nem is ütünk dacból ellene. Nem értem én ezt, mégis mindenki mennyire boldog, hogy ugyanaz van, csak kicsit rosszabb formában, mint eddig volt 🙂
Ezzel egyáltalán nem értek egyet.
A Kardnál nem lehet tudni, hogy a hónap végére a görögök és a brazilok kerülnek-e közelebb a Pacificához, vagy nekünk lesz kínai MPP-nk.
Dunedannál 100%-ig biztos, hogy az utóbbi nem lesz. Közlöny nélkül is. Ez egy óriási különbség.
fsb: igen, régen is sokáig voltunk szövetség nélkül, csak akkor a szövetség (asteria) összes tagjával MPP-nk volt. Most nincs egyetlen Asteria MPP-nk sem. Azért a körülményeket nem ártana kicsit alaposabban elemezni, mielőtt nagy következtetéseket vonsz le és külpolitikai irányvonalat akarsz kitalálni.
Ez a "túl erősek vagyunk önmagunkban, hogy megérje tartósan eltörölve tartani minket" téma meg ugyanaz az önáltatás, amit a román háborús bukásod esetén is mantráztál, miszerint úgysem tudnak tartósan eltörölve tartani. Meg kell nézni a görögöket. Nálunk kb másfélszer nagyobb fenntartható sebzéssel rendelkeznek. Hány hónapja is vannak eltörölve, kongresszzus és kilátás nélkül? 3-4? És meddig lesznek még? Vagy vegyük argentínát, aki az egyik legerősebb repcsis köröket tekintve. Hány hónapja vannak eltörölve, Chilével egyetemben? 6-7? És még meddig lesznek?
A román azért kért NAP-ot, mert nem állt érdekében az eltörölve tartásunk. Mert az ő nézőpontjából reális volt az, hogy a pacifica átfordul és kiáll értünk. Na ez azóta megváltozott, mert az elmúlt hónapokban jól láthatóan megvették maguknak a pacifica egy részét (lengyelek, oroszok, finnek), így szakadás esetén sem lesz baj nekik.
Jelenleg a pacifica tagság az egyetlen, ami megvéd minket az argentinok, görögök, chileiek, törökök sorsára való jutástól. A bolgár elnök utalgatott már rá, hogy a magyarokat is be kéne vonni az általuk darknessnek nevezett eltörölt csapatba.
aimeisan: miért vagy ebben olyan biztos? A szerb MPP-t is mereven ellenezte mind Dunedan, külön cikkben kijelentve, mind a politikai oldalának hangadói egytől egyig, aztán mégis az ő elnöksége alatt került sor a megkötésére.
Dunedan a demokratikus kormánnyal kötött MPP-t. Az pedig anti-Asteria volt.
Dehogy véd meg a pacifica a románoktól, hiszen őket szolgálják.
Amikor minden pacifica taggal volt MPP-nk és a romának egyikkel sem mert kiütötte, akkor sem ütöttek melletünk az un. szövetslégesek, nem védtek meg és máskor sem tennék.
Ez tény.
ICS, azt gondolom te a románok szócsöve vagy, írásaidból jól körvonalazódik, hogy a románnak nem érdeke a pacifica-ból való kilépésünk és az esetlegesen ezt követő felbomlása, mert így nem ellenük meg y a sebzés