A félszemű rabló 2
Shaok
Verselemzés következik, ebben mindig is jó voltam. Már Arany is megmondta a maga idejében, hogy "Gondolta a fene", ami ugyan nem igaz, de aranyos kis anekdota. Kezdjünk tehát az olimpiai megnyitón elhangzott Jerusalem című dallal:
"S volt-e Isten szent báránya itt e bájos angol réteken ?
Felragyogott-e istenarc a felhős dombjaink fölött ?
És állt-e Jeruzsálem itt ? E sötét sátán malmok közt ?
Szellemharcom meg nem törik,
Kard kezemben nem alhatik,
Mígnem Anglia zöld földjén...
JERUZSÁLEM fölépül itt ! "
Isten Báránya Jézus elnevezése, utalva arra, hogy ő a tökéletes áldozat elkövetett bűneinkért, értelemszerűen az akkoriban bevett gyakorlatra utalva, miszerint bárányokat áldoztak az isteneknek. Eléggé pogány rituálé, de a Biblia is utal arra, hogy mi Istenünk is jogot formált hébe-hóba ilyesmire. Szent dolgokat viszont Istennek nem áldozunk, lévén az nem nekünk lemondás, hanem neki. Szent dolgokat tehát olyannak áldozunk, aki nincsen kifejezetten jóban Istennel.
Isten malmai, mint tudjuk, lassan őrölnek, no de mi a helyzet a Sátán malmaival? Gondolom ő sem siet sehová. A mondás körülbelül annyit tesz, hogy lassan, de biztosan, vagyis előbb-utóbb bekövetkezik az elkerülhetetlen.
Jeruzsálemhez érkeztünk el. Mint előző cikkemben már utaltam rá, a zsidók - kik nem keverendőek a cionistákkal -, nem fogadják el Izrael országot, nem fogadják el a világi államot. Ennek oka, hogy a Tóra egyértelműen kimondja, hogy ők kiűzettek a Szent Földről, s száműzetésük egészen a második eljövetelig tart, midőn megvalósul Isten Földi Királysága. Eddig tehát nekik nem lehet saját országuk. Nos, Jeruzsálemmel hasonló a helyzet. Jeruzsálem inkább egy spirituális fogalom, mintsem város. Isten Városa, ahonnan Isten Királyságát irányítja Jézus, kinek egyedüli jogosultsága ez, földön és mennyekben egyaránt. Legalábbis a Biblia szerint.
A Második Eljövetelig Isten Királysága Jézus szerint nem fizikai, hanem spirituális szinten létezik a földön, mindannyiunkban, s majd csak az említett esemény után valósul meg, s beköszönt az ezer éves béke és jólét. Így minden addigi kísérlet ezek felállítására nem valós, nem ő és Isten által eredő, hamis próféták, hamis istenségek műve. Az eljövetelt elvileg arról ismerjük fel, hogy megelőzi majd a Nagy Tribuláció, ahol háborúk, betegségek, s természeti katasztrófák kiirtják az emberiség nagy részét, úgy háromnegyedét. Gondolom így kevesebb meló van az újrahasznosítással az Idők Végén. No de, úgy fest, ez még nem következett be.
A Tribuláció a hamis próféta, ismertebb nevén az Antikrisztus eljövetelével indul. Mivel, mint említettem, a szabadkőművesek vallásukat tekintve Luciferisták, nyugodtan támaszkodhatunk az ő nézeteikre. Meglepő talán, de annyira különbözően a két pólus nem is látja a dolgokat. A szabadkőművesek 1 milliárd alá akarják csökkenteni a Föld népességét, úgy gondolják ennyit kényelmesen kordában lehet tartani, majd természetesen megvalósítják a világuralmat, melynek központja Jeruzsálem, s innen kormányozzák a Földet. Az embereket kezes rabszolgákká teszik, akik nem lázadoznak, csak teszik, ami a dolguk, vagyis szolgálják őket.
Jézus körülbelül ugyanezt írja le, mikor a második eljövetelről beszél, ő is engedelmes szolgákként tekint az emberekre az ő Királyságában, mert az emberek alantasak, nem vele egyenlőek. A Biblia szerint Jézus majd a Sátántól veszi át (erővel) a földi királyságát, midőn eljő, s elhozza azt az ezer évet. Kicsit úgy fest, mintha Sátán koma elvégezné a piszkos munkát, majd jön Jézus, s beleül a jóba. Vagyis békét és jólétet a szabadságért cserébe? Úgy érzem, a magyarokkal gond lesz.
Na, kezdünk elkalandozni, vissza a versikéhez. Nagyjából megfejtve az egész, már csak az istenarc maradt. Angol eredetiben "countenance divine ", ami tényleg valami hasonló, de semmiképpen sem a bibliai értelemben vett Isten. Mondtam már, hogy William Blake, aki írta ezen sorokat ismert szabadkőműves volt? Bizonyára. Ennek tudatában azt hiszem ki is találhatjuk, hogy istenség alatt ő mit ért, vagyis ki volt az istene. Összegezve tehát elemzésünkből az jön ki, hogy: Sokáig tart majd, de addig nem nyugszunk, míg fel nem építjük a hamis próféta, Lucifer (Sátán) városát (királyságát) a zöld angol földeken.
Tudva, hogy a szabadkőművesek Jeruzsálemből képzelik el a világ irányítását, így ez nem a székhelyet jelölheti, inkább egy folyamat elindításának kezdetét. Vagyis a hamis Jeruzsálemből, hiszen a valódi még nem jött el. A Bibliában Jeruzsálem ellenpólusaként Babylon fogható fel. Isten Városa versus az ember városa, vagyis a bűn városa. A hamis Jeruzsálem tehát nem más, mint maga Babylon. Mit ad Isten (biztos?), a megnyitón legelsőként felhangzó dal az Enigmától a Nimrod. Nimrodnak tulajdonítják Bábel tornyának megépítését, mellyel el akart érni az égbe. Hogy mit akart ott, az már az ő dolga, valószínűleg az isten(ek) uralmára akart törni. Marduk kit imádtak, s ez volt a fő temploma, biztos többet tudna mesélni a dologról. Isten azonban összezavarta a nyelveket, így elszabotálta az egészet. Az olimpiai logó eljuttatása a stratoszférába (egekbe) akár jelzésként is felfogható, hogy nesze, azért csak ideértünk egyszer.
Ha a finom utalásból nem értene valaki, hát akkor itt van ez:
Ezt kérem úgy hívják, hogy zikkurat, vagy zigguarat, annak is a klasszikus formája. Összehasonlításképpen Bábel tornyának elképzelt képe:
Zikkuratunk közepén pedig mi más lenne, mint a Tudás Fája? A tudás, tűz, fény, s ennek elhozói Lucifer, Prométheusz, s a többiek pedig tökéletesen illeszkednek az okkultista szimbolizmusba.
No de lépjünk kicsit tovább, mert így sose lesz vége a cikknek. Érdekes dolog ez a harang, amivel megnyitották a játékokat. Tudjátok az olimpiák történetében melyik volt még a másik olimpia, amit haranggal nyitottak meg? Aki az 1936-os berlini olimpiára tippelt, az adhat magának egy pacsit. Már akkor is megvolt a maga jelentősége, hiszen Hitler sem éppen arról volt híres, hogy azt se tudja, mi fán terem az okkultizmus.
Nagyon sok kultúrában a a ceremónia kezdetét (és végét) harangszó jelzi, a rituálét ez öleli körül. Érdekességképpen szimatoltam egy kicsit, Nagy-Britanniában volt egy kampány, hogy mindenki harangozzon együtt az olimpiai megnyitó kezdetén. A BBC élőben eme eseményről a walesi kisvárosból, Pontarfynachból közvetített, melynek hivatalos neve a Devil's Bridge, vagyis az ördög hídja. Itt három híd található, a legenda szerint az elsőt maga az ördög építette, hogy megszerezhesse a rajta áthaladók lelkét. Meglehetősen szerencsétlen helyszínválasztás tehát, főleg figyelembe véve azt is, hogy a környéket még mindig rettegésben tartotta egy hivatalosan hegyi vadmacska, mely nem sokkal előtte 20 bárányt mészárolt le a híd közelében.
Haladjunk. A szabadkőművesek szemmel láthatóan a Zion Bölcseinek Protokollja szerint haladnak lépésről lépésre. Ez tartalmazza többek közt a média és a pénzügyi rendszer fölötti kontroll átvételét, valamint a vallás kiirtását, az emberek materializmus felé vezetését. Gondolom az egyszerűbb irányíthatóság, kezelhetőség miatt. A protokollban már nem sok lépés maradt, gyakorlatilag már csak a depopulizáció hiányzik az Új Világrend felállítása előtt, kevésbé korrekten megfogalmazva az emberiség megtizedelése. Na meg persze a hamis próféta eljövetele.
Vajon Londonban fog eljönni? Kevésbé valószínű. Nem mondom, elgondolkodtam rajta, hogy manapság megvalósítható lenne egy hamis Messiás kreálása. Főleg a média irányításával, az emberek ugyanis mindent elhisznek, amit a tv mond. Aki ebben kételkedik, az kérdezzen meg az utcán egy amerikait, hogy diktatúra van-e nálunk? Pedig az nem is hasonlítható egy olyan médiadömpinghez, mely egy Messiás eljövetelével járna.
Az egész olimpiai megnyitó tulajdonképpen egy okkultista rituálé volt. Ennyire nyíltan azért egy titkos társaság ritkán tevékenykedik, hiszen nem véletlenül titkos. Ennek két magyarázata lehet. Az egyik, hogy annyira előrehaladottak már a folyamatok, hogy magasról tesznek már a titkolódzásra, a másik pedig a tudatos félrevezetés. Ha én irányítanám ezt a társaságot én utóbbit tenném. Mindenhol jól látható jeleket helyeznék el, hogy még a hülye is észrevegye, beszéljen róla mindenki, szülessenek meg az összeesküvés-elméletek, aztán ne történjen semmi. Szépen hitelt veszít így mindenki, s majd utána már senki sem hisz annak, aki felfedezni vél különlegességeket. Persze jó kérdés, hogy ez most melyik stádium, hiszen eljátszották ezt már jó párszor, legutóbb a női foci vb döntőjével kapcsolatosan. Avagy a kérdés, hányszor kell még farkast kiáltatni, hogy végre nyugodtan eljöhessen?
Szerény véleményem szerint ez az egész csak elterelés. Legalábbis taktikailag ez az indokolt, ott a ZION Olimpia a Nagyszínpadon, míg hátul a bokrok közt, míg senki nem figyel, lezajlik az igazi színjáték. Persze feltéve, ha nem az első opció forog fenn, tehát, hogy már mindegy, s eljön a farkas.
Ez esetben lehetséges, hogy megölnek mondjuk pár atlétát, hogy állandósíthassák a kémdrónokat az emberek megfigyelésére, melyeket a megnyitón vetettek be először, terroristaveszélyre hivatkozva. Esetleg a jól bevált "A titkosszolgálat meghiúsított egy tervezett merényletet" szöveghez nyúlnak vissza. A láthatatlan ellenség ugyanis ott van mindenhol, s ahol nincs, ott még lehet.
Vagy mondjuk elsüllyesztik a USS Enterprise-t, aminek kapitányát áprilisban leváltották, s a Perzsa-öbölbe irányították. Nem lenne különös, ha nem lenne már előre megállapítva a legrégebben szolgálatban lévő nukleáris repülőgép-hordozó leszerelése, mégpedig 2012 december 10-ben. Ráadásul mindez kb 1 milliárd dollárba kerülne, hát nem sokkal egyszerűbb elsüllyeszteni? Nem ez lenne az első alkalom, a leghíresebb ilyen eset talán az 1967-es USS Liberty megtámadása. Most csak arra kellene figyelni, hogy ezúttal ne legyenek túlélők, s két legyet lehetne ütni egy csapásra.
Összegezve, hogy mi is fog történni valójában a londoni olimpia ideje alatt? Tökmindegy, mintha tehetnénk ellene valamit. Kár ezen filózni, úgyis meglátjuk.
Üssetek a Hadügyi Közlöny szerint.
Comments
36 a 38
voted
Kösz, javítva, bocs. Meg ilyenek : ) Gondolom van még benne hiba, csak egyszer futottam még át. Ha láttok, nyugodtan szóljatok.
A vegere nagyon eltavolodtunk a mutol.
1 arany annak az embernek, aki ezt a muvet elemzi ki, kiemelve azokat a stilisztikai es logikai eszkozoket, melyek segitsegevel a szerzo eljut a szamara kivanatos "megallapitasokhoz".
Ugyanis ez a mu nagyon jo peldaja a hamis erveleseknek.
magyar satanimado paholyosok: Ady Endre, Balassa József, Bölöni György, Ignotus, Kernstok Károly, Mechwart András, Wekerle Sándor, Kosztolányi Dezső, Karinthy Frigyes, Haypál Benő, Türr István, Pulszky Ferenc, Benedek Elek, Kresz Géza, Heltai Jenő, Bláthy Ottó Titusz stb
satanist zikkuratok: http://andi1976.gportal.hu/portal/andi1976/image/gallery/1240048349_49.jpg
Jetibéren vett cenzorként utolérhetetlen vagy a mögöttes tartalmak feltárásában és manipulálásában gyika.
Neked a jetiknél önként dalolva vállalt gyilkos hivatásod az, ami másnál legfeljebb műkedvelőként űzött hobbi.
a zsidok 80%-a cionista.
az izraeli zsidoke is. lasd parlamenti osszetetel.
erveket, eheslo, erveket.
Mar a harmadik cikk alatt varom oket, mindhiaba.
akkor most te szereted a zsidókat?
Maki, nem mondtam én semmi olyat, hogy szeretek én bárkit is. Alapvetően a zsidóság egy vallási csoport, tőlem meg mindenki abban hisz, amiben akar, legyen az akár a Nagy Zöld Tüsszentő. Ettől függetlenül persze a véleménye mindenkinek megvan, már a Bibliában is megjelenik a népek sajátossága, mikor a zsidók halálba küldik Jézust, a cigányok meg ellopják a Végzet Lándzsáját, látván, hogy színesfém.
Amit manapság a zsidó szó alatt értenek, azok a cionisták, nem a zsidók. A cionisták nyúlják a Holocaust-pénzeket, irányítják a médiát, s pénzügyi világot, terrorizálják az arabokat, végeznek népirtást, gyilkolásznak a nagyvilágban kényükre-kedvükre. A zsidók, mármint, akik vallásilag azok, bármilyen meglepő, de sokkal jobban gyűlölik ezeket az ál-zsidókat, mint bármelyik tizenéves neonáci, vagy antiszemita. Remélem megválaszoltam kérdésedet.
és mi a helyzet a magyarokkal? : D
Góg és Magóg fiai lennénk valóban? Vagy Ady hírhedt szabadkőművessége akar hazudni nekünk? : )
A magyarok a japánokkal együtt a Szíriusról érkeztek, ez köztudott. Ha kérdésed arra irányult volna: a magyarokat szeretem. Főleg a nőnemű egyedeket.
Vote, hiányoltam a régi Shaok cikkeket🙂
bocs, tényleg, szíriusz : )
csak érdekelt az általad említett okkultizmus kiterjed e ránk is, vagy nem nagyon foglalkozik velünk
Az állatok feláldozása nem "pogány rituálé" volt, hanem az Ószövetségi zsidók gyakorlata. Magyarán nem hébe-hóba elkövetett tett, hanem egy fontos vallási elem.
"A törvény szerint majdnem mindent vérrel tisztítanak meg, és vér kiontása nélkül nincs bűnbocsánat." (Zsidók 9,22)
Azonban:
orulok hogy ujra kezdtel irogatni, vegre valaki probal gondolkodni🙂!!!
"Mivel a törvény az eljövendő javaknak csak árnyékát, de nem a mennyei dolgok valóságos alakját tartalmazza, ezért azokkal az áldozatokkal, amelyeket évenként rendszeresen bemutatnak, sohasem tudják tökéletessé tenni az odajárulókat. Különben megszűnt volna az áldozatok bemutatása, hiszen akik áldoztak, és egyszer megtisztultak, többé nem éreztek volna semmi bűntudatot. De az áldozatok évről évre a bűnökre emlékeztetnek. Mert lehetetlen, hogy bikák és bakok vére bűnöket töröljön el...
..Ezért, amikor eljön a világba, így szól: "Áldozatot és ajándékot nem akartál, de testet alkottál nekem; égő- és bűnért való áldozatot nem kedveltél. Akkor ezt mondtam: Íme, itt vagyok, amint a könyvtekercsben meg van írva rólam, hogy teljesítsem a te akaratodat, Istenem." (Zsid 10,1-7)
AssAssyn oké, de a zsidók és keresztények kitől vették át az áldozat bemutatásának rituáléját? Az már létezik mióta csak bármilyen vallás is létezett. Ezt értettem alatta természetesen.
Egyébként Jézus királysága már most áll, megdönthetetlenül. A megjelenéséig annyi van, hogy még nem lett mindenki szeme előtt nyilvánvaló.
Továbbá, a "kevesebb meló van az újrahasznosítással" mondatrész azért nem állja meg a helyét, mert az idők végén kivétel nélkül mindenki megítéltetik. A Bibliában azt olvassuk: "a Halál és a Pokol is kiadták a náluk levő halottakat" és "megítéltetett mindenki cselekedetei szerint.". (Jel 20,13)
Shaok: Az Ószövetség népének Isten jelentette ki, hogy így rendelkezzenek, ez meg van írva Mózes könyvében. Az Újszövetség népe, a keresztyének nem mutatnak be áldozatot, mivel ugye Krisztus tökéletes áldozata egyszer, s mindenkorra tökéletessé tette a hívőket". Persze, a pogányok is áldoztak a maguk módján, de ők nem a bűnök bocsánatáért, hanem különböző okokból.
Egyébként nem kötekedni akarok, csak szeretem tisztázni a teológiai dolgokat.
Továbbá: a "Tribulációnak" a csúcspontja lesz a Fenevad megjelenése, nem ezzel kezdődik.
Ami még fontos, hogy amikor Jézus, a te megfogalmazásodban "engedelmes szolgákként tekint az emberekre" az nem azért van, ami miatt felette írod, hogy a szabadkőművesek butítják az embereket, s uralkodni akarnak rajtuk. Ha Jézus valakit "engedelmes szolgájának" nevez, az egy hatalmas kitüntetés. Továbbá, a Krisztus szolgája, az Ő felszabadítottja.
AssAssyn, elvileg Isten Földi Királyságába csak az léphet be, eleve, csak az láthatja, aki már egyszer meghalt, s újjászületett, tökéletesebben, Jézus mondta, hogy csak az jöhet hozzám, akit Atyám megítél. Ezt neveztem újrahasznosításnak. Igen, néhol azért a humor-aspektusra is apellálok. A szertartásokat pedig ezek a vallások, csakúgy, mint az ünnepeket praktikussági okokból a pogányoktól vették át, mint pl a Húsvét, mint termékenységünnep, megkönnyítve ezzel az asszimilációt.
A félszemű rabló a mindent látó szem. Várjuk a 3. részt, bár 1000 ilyen cikket is simán le lehet hozni ebből a témából. El se hinnétek mik vannak.
A Tribuláció tekintetében nem értünk egyet, hiszen a megjelenés indítja el magukat a folyamatokat, a Fenevad jelenléte, melynek a végén veszi át a hatalmat. Majd jön Jézus, s letaszítja őt "Isten trónjáról", mit bitorol. Jó, kitüntetés. A sátánistáknak meg gondolom az kitüntetés, ha a Sátán szolgái lehetnek. A szolga attól még szolga marad. Jézus eléggé keményen fogalmaz, miszerint:
Már most mind a szolgáim vagytok, s a szolgák nem lehetnek nagyobbak, mint a mestereik. Jézus hatalma alatt állunk, nem vagyunk egyenlőek a Királyok Királyával. Továbbá mondja, hogy minden hatalom Neki adatott meg a földön, s mennyekben is, az Atya által. Szóval eléggé helyükre teszi az embereket, hogy tudják mi a dörgés. Innen a partvonalról nézva a két pólus nagyjából ugyanaz pepitában.
Húsvétot átvették volna? A Húsvétot az Ószövetségben Páska ünnepnek hívták. Itt ugye az történt, hogy ezen a napon szabadultak ki az Egyiptomi fogságból a zsidók, ekkor volt a tíz csapásból az utolsó, amikor bekenték az ajtófélfát a páskabárány vérével, hogy ott ne halljon meg az elsőszülött. Azután ugye, jó pár évvel később, ekkor volt az, hogy Jézust megölték, majd feltámadt. Ebből könnyű megérteni, hogy Jézus a "Bárány", akinek a vére által mi is megmenekülhetünk a haláltól.
Húsvét az emberiség talán egyik legősibb ünnepe, mindig is termékenységünnep, a tavasz eljövetelének megünneplése volt. Ehhez kiválóan passzol a feltámadás, mint ahogy a természet is feltámad a tél után, s kivirágzik.
Olimpusz alatt gémek tanyáztak,
Fölrikácsoltak, áztak és fáztak.
Nagy akaratú, lápgázló gémek,
Ifjak és vének.
Igazi dalra máig se kaptak,
De itt maradtak, de itt maradtak.
Zsombék-lakású, nagyétü gémek,
Sánták és vének.
Olimpusz ledőlt, lent sír a sárban
S ti rikácsoltok bőven és bátran,
Kis akaratú s nagy lábú gémek,
Ifjan is vének.
Shaok: 1Kor 15,51 - "Íme, titkot mondok nektek: nem fogunk ugyan mindnyájan elhunyni, de mindnyájan el fogunk változni." Tehát lesznek olyanok, akik sohasem hallnak meg, hanem akik akkor élnek a földön és hisznek Jézusban, amikor Ő visszajön, azok nem hallnak meg, hanem elváltoznak. (Halandó nem örökölhet halhatatlanságot.) Egyébként Jézus nem mond olyat, hogy az jöhet hozzá, akit az Atya megítél, mert pont, hogy Jézus áldozata miatt nem ítél el bennünket az Isten. (Ő az, aki megigazít.)
mar szaz eve megmondtak ezek a szabadkomuvesek
a legjobb fantazikat már évezredekkel ezelőtt megírták
tolkien fasorba se nem van (mondjuk amúgy se de az más kérdés)
A Fenevad természetesen nem bitorolja Isten trónját, pusztán " két szarva volt, amely hasonló volt a Bárányéhoz, de úgy beszélt, mint a sárkány."
A szolgát egyébként, az előzőben jól kell érteni. Egyrészt Krisztust nevezi a Biblia Isten szenvedő szolgájának, másrészt rólunk ezt mondja: "Ezért tehát nem vagytok többé idegenek és jövevények, hanem polgártársai a szenteknek és háza népe Istennek." (Ef 2,19), továbbá:
"Azt mondom pedig, hogy ameddig az örökös kiskorú, addig semmiben sem különbözik a szolgától, jóllehet ura mindennek, hanem gyámok és gondozók fennhatósága alatt áll az apa által megszabott ideig. Így mi is, amikor kiskorúak voltunk, a világ elemei alá voltunk vetve szolgaságra. De amikor eljött az idő teljessége, Isten elküldte Fiát, aki asszonytól született a törvénynek alávetve, hogy a törvény alatt levőket megváltsa, hogy Isten fiaivá legyünk...
...Mivel pedig fiak vagytok, Isten elküldötte Fiának Lelkét a mi szívünkbe, aki ezt kiáltja: "Abbá, Atya!" Úgyhogy már nem vagy szolga, hanem fiú, ha pedig fiú, akkor Isten akaratából örökös is." (Gal 4,1-7)
AssAssyn, János 6.44. A magyar fordítás elég ratyi, angolul valahogy így hangzik: "No one can come to me unless the Father who sent me draws him. And I will raise him up on the last day."
Itt a draw, a megítélés, döntésre utal, legkevésbé sem a vonzásra, ami kb értelmetlen.
Az persze világos, hogy Jézus hatalma alatt állunk, mivel Ő királyok Királya és uraknak Ura.
Azt egyébként, hogy húsvét a természet újraéledésének az ünnepe nem is olyan régen erősítették fel, mivel ezzel is el akarják terelni a figyelmet Jézus feltámadásáról. Volt/van pogány termékenységünnep tavasszal, de Jézus nem ezért támadt fel akkor, amikor. (:
Az új fordítású Biblia szerint az ugye: "Senki sem jöhet énhozzám, ha nem vonzza őt az Atya, aki elküldött engem. Én pedig feltámasztom az utolsó napon."
Ez a mondat tökéletesen illeszkedik a Biblia többi részéhez, miszerint nem mindenki üdvözül, hanem csak a Krisztusban hívők, s ők azok, akik Isten erre kijelölt. Ugye ezt hívják predestinációnak, magyarán eleve elrendelésnek. "Aki az Istentől van, hallja az Isten beszédeit; ti azért nem halljátok, mert nem az Istentől valók vagytok." (Jn 8,47)
Tartom továbbra is, hogy az nem vonzás, hanem megítélés, főleg, hogy utána, mint mondja feltámasztja őket.
No, AssAssyn, a vitát komolyan élveztem, de közben befejeztem a BH-zást, valami álmagyar le akart ütni. Majd holnap remélem folytatjuk.
János 3.4-7:
"4. Monda néki Nikodémus: Mimódon születhetik az ember, ha vén? Vajjon bemehet-é az ő anyjának méhébe másodszor, és születhetik-é?
5. Felele Jézus: Bizony, bizony mondom néke😛 Ha valaki nem születik víztől és Lélektől, nem mehet be az Isten országába.
6. A mi testtől született, test az; és a mi Lélektől született, lélek az.
7. Ne csodáld, hogy azt mondám néke😛 Szükség néktek újonnan születnetek."
"a média irányításával, az emberek ugyanis mindent elhisznek, amit a tv mond"
Vagy amit az interneten olvasnak, nemde? : )
Amúgy, ezen cikkeid kapcsolódnak a nemrég valaki által shoutolt Ébresztőfilm című, leleplezőnek szánt alkotáshoz?
http://video.xfree.hu/?n=torrenthun%7Ccf506403bf6a286b4beb25266cfdc4d5&vcim=%C9BRESZT%D5%20FILM%20:%20WAKE%20UP%20CALL%20%28%28%20MAGYAR%20F
Az olimpiai megnyitó műsorból kb. 6-7 percet néztem. A figyelmemet sem kötötte le, erekciót sem okozott, így inkább elmentem aludni.
Shaok: Na, megnéztem közben, hogy eredeti görögben, hogy van az a rész. Saját, nyers fordításomban így hangzana az a kis szakasz: "Senki nem képes jönni hozzám, ha nem az Atya küldi..." Az a szó, amit én "küldi"-nek fordítottam az egy aktív aoristos, hímnemű particípium. Az alap szó, az a küld, elküld.
A János 3,4-7-ből vett idézet, amit írtál, azt támasztja alá amit írtam az előbb. (Mármint nem azért, mert én írtam, hanem mert a Biblia magát magyarázza.) Itt ugye Jézus az újjászületésről beszél, amiről bővebben a Róma 6,3-11-ban olvashatunk: „Vagy nem tudjátok, hogy mi, akik a Krisztus Jézusba kereszteltettünk, az ő halálába kereszteltettünk?...
...A keresztség által ugyanis eltemettettünk vele a halálba, hogy amiképpen Krisztus feltámadt a halálból az Atya dicsősége által, úgy mi is új életben járjunk. Ha ugyanis eggyé lettünk vele halálának hasonlóságában, még inkább eggyé leszünk vele a feltámadásának hasonlóságában is. Hiszen tudjuk, hogy a mi óemberünk megfeszíttetett vele, hogy megsemmisüljön a bűn hatalmában álló test, hogy többé ne szolgáljunk a bűnnek. Mert aki meghalt, az megszabadult a bűntől...
...Ha pedig meghaltunk Krisztussal, hisszük, hogy vele együtt élni is fogunk. Hiszen tudjuk, hogy Krisztus, aki feltámadt a halottak közül, többé nem hal meg, a halál többé nem uralkodik rajta. Mert aki meghalt, az meghalt a bűnnek egyszer s mindenkorra, aki pedig él, az az Istennek él. Ezért tehát ti is azt tartsátok magatokról, hogy meghaltatok a bűnnek, de éltek az Istennek a Krisztus Jézusban.” (Róm 6,3-11)
(Már én is lépek aludni, köszönöm a beszélgetést, ha maradt még valami, akkor azt majd holnap folytatjuk, feltéve persze, hogy Isten addig éltet bennünket, s ez az Ő akarata. Jó éjt.)